Ondrej Holzman Die juristische Saga von Apple vs. Samsung nähert sich langsam dem Ende. Beide Seiten haben ihre Schlussplädoyers bereits vorgetragen, nun liegt es an der Jury, zu wessen Gunsten zu entscheiden. Abschließend forderte Apple den koreanischen Konkurrenten auf, seine eigenen Telefone herzustellen; Samsung wiederum warnte die Jury, dass Apple versuche, es zu täuschen.
Die Jury beginnt am Mittwoch mit der Entscheidungsfindung. Mal sehen, was sich die beiden Hähne ausgedacht haben.
Apples Argument
Zunächst ergriff der Anwalt von Cupertino, Harold McElhinny, das Wort und begann mit der Chronologie. „Wenn man wissen will, was wirklich passiert ist, wenn man die Wahrheit wissen will, muss man sich die Zeitleiste ansehen.“ McElhinny stellte fest, dass es seit der Einführung des iPhone im Jahr 2007 erhebliche Unterschiede in den Designs von Samsung gegeben habe.
„Sie haben das erfolgreichste Produkt der Welt kopiert“ behauptete ein Apple-Vertreter. "Woher wissen wir? Das wissen wir aus Samsungs eigenen Unterlagen. An ihnen sehen wir, wie sie es gemacht haben.‘ Gerade gepostet dokumenty, in dem Samsung das Konkurrenz-iPhone ausführlich analysiert, setzt Apple vor Gericht aufs Ganze.
„Zeugen können sich irren, sie können sich irren, auch wenn sie gute Absichten haben. Dokumente, die der Jury vorgelegt werden, werden immer mit einer bestimmten Absicht erstellt. Sie können verwirren oder täuschen. Aber die Wahrheit findet man fast immer in historischen Dokumenten.“ McElhinny erklärte, warum das oben erwähnte Samsung-Dokument, in dem das iPhone mit dem Galaxy S verglichen wird, so wichtig ist.
„Sie nahmen das iPhone, gingen Feature für Feature durch und kopierten es bis ins kleinste Detail“, weitergeführt. „Innerhalb von drei Monaten konnte Samsung einen Kernteil der vierjährigen Entwicklungs- und Investitionstätigkeit von Apple kopieren, ohne Risiken einzugehen, da das Unternehmen das erfolgreichste Produkt der Welt kopierte.“
McElhinny begründete auch die 2,75 Milliarden US-Dollar Schadensersatz, die Apple von Samsung verlangt. Der Koreaner verkaufte in Amerika mehr als 20 Millionen belastende Geräte, was ihm über 8 Milliarden Dollar einbrachte. „Der Schadensersatz dürfte in diesem Fall enorm sein, da der Verstoß massiv war“, fügte McElhinny hinzu.
Samsungs Argument
Samsung-Anwalt Charles Verhoeven warnte, dass sich die Art und Weise, wie der Wettbewerb im Ausland funktioniert, ändern könnte, wenn sich die Jury auf die Seite von Apple stellen würde. „Anstatt auf dem Markt zu kämpfen, kämpft Apple im Gerichtssaal“ meint Verhoeven und erklärt erneut, dass er der Meinung ist, dass das kalifornische Unternehmen die rechteckige Form mit abgerundeten Ecken wie beim iPhone nicht erfunden hat.
„Jedes Smartphone hat eine rechteckige Form mit abgerundeten Ecken und einem großen Display“, sagte ein Vertreter des koreanischen Riesen in seiner Abschlussrede. „Gehen Sie einfach bei Best Buy (Einzelhändler für Unterhaltungselektronik – Anm. d. Red.) herum … Also will Apple hier 2 Milliarden Dollar bekommen, wofür? Es ist unglaublich, dass Apple glaubt, das Monopol auf die Herstellung eines abgerundeten Rechtecks mit einem Touchscreen zu haben.“
Verhoeven warf auch die Frage auf, ob jemand ein Samsung-Gerät gekauft hat und dachte, er würde ein Apple-Gerät kaufen. „Es liegt keine Täuschung oder kein Betrug vor und Apple hat keine Beweise dafür. Das ist es, was Kunden wählen. Es handelt sich um teure Produkte, und Kunden recherchieren gründlich, bevor sie sie kaufen.“
Gleichzeitig stellt Samsung die Glaubwürdigkeit einiger Zeugen von Apple in Frage. Verhoeven wies darauf hin, dass einer der von Apple beauftragten Experten letztendlich Samsung geholfen habe. Ein Vertreter des koreanischen Unternehmens warf Apple daraufhin vor, einige Samsung-Handys absichtlich weggelassen und so getan zu haben, als hätten sie nie existiert.
„Apple-Befürworter versuchen, Sie zu verwirren“ Verhoeven sagte es der Jury. „Es gibt keine bösen Absichten, kein Kopieren. Samsung ist ein anständiges Unternehmen. Sein einziges Ziel ist es, Produkte zu schaffen, die die Kunden wollen. Apple gibt diese Kopierdaten zwar preis, hat aber nichts anderes.“
Schlußbemerkungen
Am Ende sprach Apples Vertreter Bill Lee und sagte, dass das kalifornische Unternehmen nichts gegen die Konkurrenz von Samsung habe, solange es eigene Innovationen vorbringe. „Niemand versucht, ihnen den Verkauf von Smartphones zu verbieten“, angegeben „Wir sagen nur, dass sie ihre eigenen Projekte erschaffen sollen. Kreieren Sie Ihre eigenen Designs, bauen Sie Ihre eigenen Telefone und konkurrieren Sie mit Ihren eigenen Innovationen.“
Lee erklärte außerdem, dass die Patente, die Samsung in seinen Produkten verwendet und dadurch verletzt habe, von niemand anderem kopiert worden seien. Laut McElhinny würde das Urteil der Jury zugunsten von Apple die Funktionsfähigkeit des US-Patentsystems bestätigen. „Die Menschen würden weiterhin investieren, weil sie wüssten, dass sie geschützt wären“, sagte er und erinnerte die Jury daran, dass die ganze Welt sie jetzt beobachtete.
Abschließend sagte Verhoeven der Jury: „Lassen Sie die Innovatoren konkurrieren. Ermöglichen Sie Samsung, auf dem Markt zu konkurrieren, ohne dass Apple versucht, dies vor Gericht zu verhindern.“
Bisherige Gerichtsberichterstattung:
[zusammenhängende Posts]
Der Samsung-Verteidiger bringt mich mit seiner Verteidigung, die auf einem Rechteck mit abgerundeten Ecken aufgebaut ist, zum Würgen ...
Samsung argumentiert wie ein kleines Kind... Das sieht man zum Beispiel oft im Auto. Jeder sieht anders aus und wenn jemand dem anderen zu sehr ähnelt, wird sich das in der nächsten Generation ändern ... Wenn die Stadträte für das Geld, das sie für Anwälte geben, echte Designer einstellen würden ...
Ja, genau so haben wir es auch bei einem Freund gehandhabt, der ein HTC mit Android hat. Im Vergleich zum iPhone und iOS ist es einfach ein völlig anderes Telefon. Die Grafiken, das Layout der Icons, einfach die gesamte Umgebung ist original und nicht nur ein kopiertes iPhone. Schließlich ist das Design des Telefons anders und überhaupt nicht schlecht. Lassen Sie sich also von niemandem sagen, dass dies von Samsung einfach keine bloße Kopie ist...
Ich habe in dem Dokument, das Apple als Beweismittel verwendet hat, kein absichtliches Kopieren abgerundeter Ecken und Rechtecke gesehen. Das ist ihr einziges Argument. Der Punkt ist, dass Samsung eine Funktion nach der anderen ausprobiert und bewusst versucht hat, die Benutzererfahrung genau der des iPhones anzupassen. Darum geht es beim Kopieren, keine dummen Rechtecke.
Ich hoffe, sie zahlen wie Tabby.
Dafür ist kein Dokument der Samsung-Entwickler erforderlich. Als das iPhone 3G, 3GS herauskam ... dann stellte Samsung das Galaxy S vor. Man brauchte es nur anzuschauen und jeder muss eine Kopie des iPhone darin gesehen haben (die Anordnung der Symbole und das Erscheinungsbild des Icons, das Design...) und dann das gleiche Verfahren. Apple stellte das iPhone 4 vor und Samsung konnte darauf nur mit dem Galaxy S2 antworten, das zufälligerweise dem iPhone 4 ähnelt.
Und jemand unterstützt immer noch diese schrägäugigen Koreaner ohne Vorstellungskraft und Ideen ... es ist lächerlich ... dann wundert sich jemand, dass Apple Patentkriege verursacht. Nokia, Sony, HTC….. alle Handys sind völlig anders als Apple, sie haben alle ihr eigenes Design, nur Samsung wird das Gleiche tun und sein Logo darauf schreiben, damit es nicht versehentlich gesagt wird….
Ihr erstaunliches Galaxy S3 ähnelt dieses Mal keinem iPhone, aber schauen Sie sich nur das Nokia C7 an und Sie wissen sofort, woher der Wind weht.
Lassen Sie die Koreaner einfach gut bezahlen
Darf ich fragen, wann der „D“-Tag ist? Wann wird die Jury alles entscheiden? Danke
Die beste Botschaft steht gleich am Anfang. Lassen Sie Samsung seine eigenen Telefone herstellen :D
Verprügeln Sie ihn für diesen dummen Teenager-Quatsch über „Rechteck und runde Ecken“. Er macht es natürlich für Geld. Ekelhaft !!!!!!!!