Ondrej Holzman Das würden wohl nur wenige bestreiten Schutz der Privatsphäre und Daten seiner Nutzer liegt Apple unter den Technologieführern am weitesten und ist in dieser Hinsicht allgemein sehr vertrauenswürdig. Allerdings kommen aufkommende künstliche Intelligenz, Sprachassistenten und andere Dienste nicht ohne eine effektive Datenerfassung aus und Apple sieht sich zunehmendem Druck durch die Konkurrenz ausgesetzt.
Der Unterschied zwischen Apple und der Konkurrenz, hier insbesondere vertreten durch Google, Amazon oder Facebook, ist einfach. Apple versucht, deutlich weniger Daten zu sammeln, und wenn doch, geschieht dies völlig anonym, sodass keine Informationen einem bestimmten Benutzer zugeordnet werden können. Andere hingegen haben ihr Geschäft zumindest teilweise auf die Datenerhebung gegründet.
Google sammelt eine große Menge unterschiedlicher Daten über seine Nutzer, die es dann weiterverkauft, beispielsweise zur gezielteren Ausrichtung von Werbung usw. Dies ist jedoch eine bekannte Realität, mit der jeder vertraut ist. Noch wichtiger ist jetzt, dass Dienste ins Spiel kommen, bei denen die Datenerfassung nicht für den Gewinn, sondern vor allem für die kontinuierliche Verbesserung des jeweiligen Produkts von entscheidender Bedeutung ist.
Am meisten Verschiedene Sprach- und virtuelle Assistenten liegen derzeit im Trend B. Apples Siri, Amazons Alexa oder Googles Assistant, und um ihre Funktionen ständig zu verbessern und bestmöglich auf Befehle und Anfragen des Benutzers zu reagieren, müssen sie Daten sammeln und analysieren, idealerweise in einer möglichst großen Stichprobe. Und hier kommt der bereits erwähnte Schutz der Nutzerdaten ins Spiel.
Sehr gute Analyse zu diesem Thema geschrieben von Ben Bajarin pro Tech.Ritzel, das die Dienste von Apple im Hinblick auf die Betonung des Datenschutzes bewertet und mit der Konkurrenz vergleicht, die sich dagegen weniger intensiv mit diesem Aspekt beschäftigt.
Apple nutzt Informationen über uns, um bessere Produkte und Dienste zu entwickeln. Aber wir haben keine Ahnung, wie viele Informationen gesammelt und analysiert werden. Das Problem besteht darin, dass sich die Dienste von Apple viel langsamer verbessern (oder zumindest fühlt es sich oft so an) als die anderer Unternehmen, die mehr Daten über das Nutzerverhalten sammeln und analysieren, wie etwa Google, Facebook und Amazon. Es besteht kein Zweifel, dass Siri bei der Unterstützung mehrerer Sprachen und der Integration auf allen Apple-Geräten immer noch die Nase vorn hat, wo die Konkurrenz immer noch ihre Grenzen hat. Dennoch muss man anerkennen, dass Google Assistant und Amazons Alexa in vielerlei Hinsicht gleich fortschrittlich und mit Siri vergleichbar sind (beide sind noch nicht perfekt oder fehlerfrei). Sowohl Google Assistant als auch Amazon Alexa sind seit weniger als einem Jahr auf dem Markt, während Siri bereits seit fünf Jahren auf dem Markt ist. Trotz der technischen Fortschritte beim maschinellen Lernen und der Verarbeitung natürlicher Sprache, von denen Google und Amazon in diesen vier Jahren profitiert haben, habe ich keinen Zweifel daran, dass ihre riesigen Datensätze zum Benutzerverhalten nützlich waren, um ihre Backend-Engine zu versorgen, um fast ebenso maschinelle Intelligenz zu erreichen Ebene wie Siri.
Aus Sicht des tschechischen Nutzers ist das Thema Sprachassistenten, die in den USA auf dem Vormarsch sind, sehr schwer einzuschätzen. Weder Siri noch Alexa noch Assistant verstehen Tschechisch und ihre Verwendung ist in unserem Land sehr begrenzt. Das Problem, auf das Bajarin stößt, betrifft jedoch nicht nur diese virtuellen Assistenten, sondern auch eine ganze Reihe anderer Dienste.
Der proaktive Teil von iOS (und Siri) lernt ständig unser Verhalten, um uns dann in bestimmten Momenten die bestmöglichen Empfehlungen zu geben, aber die Ergebnisse sind nicht immer die besten. Bajarin selbst gibt zu, dass, obwohl er seit 2007, als er einige Monate lang Android nutzte, iOS nutzte, Googles Betriebssystem seine Gewohnheiten viel schneller lernte und am Ende besser funktionierte als das proaktive iOS und Siri.
Natürlich können die Erfahrungen hier unterschiedlich sein, aber die Tatsache, dass Apple einfach viel weniger Daten sammelt als die Konkurrenz und anschließend etwas anders damit umgeht, ist eine Tatsache, die Apple benachteiligt, und die Frage ist, wie das kalifornische Unternehmen damit umgehen wird in der Zukunft.
Ich würde es vielleicht sogar vorziehen, wenn Apple einfach sagen würde: „Vertrauen Sie uns Ihre Daten an, wir werden sie sicher aufbewahren und Ihnen bessere Produkte und Dienstleistungen liefern“, anstatt den Standpunkt einzunehmen, nur die minimal erforderliche Datenmenge zu sammeln und diese Daten auch allgemein zu anonymisieren. .
Bajarin spielt auf eine sehr aktuelle Diskussion an, in der einige Nutzer versuchen, Unternehmen wie Google und deren Dienste so weit wie möglich zu meiden (anstelle von Google, das sie verwenden). DuckDuckGo-Suchmaschine usw.), damit ihre Daten so weit wie möglich und sicher verborgen bleiben. Andere Nutzer hingegen geben einen Teil ihrer Privatsphäre auf, auch um das Erlebnis der von ihnen genutzten Dienste zu verbessern.
In diesem Fall stimme ich Bajarin voll und ganz zu, dass sicherlich viele Nutzer kein Problem damit hätten, freiwillig mehr Daten an Apple zu übergeben, wenn sie dafür einen besseren Service bekämen. Für eine effizientere Datenerfassung hat Apple das Konzept natürlich in iOS 10 eingeführt unterschiedliche Privatsphäre und die Frage ist, welche Auswirkungen es auf die weitere Entwicklung haben wird.
Das ganze Thema betrifft nicht nur virtuelle Assistenten, über die am meisten gesprochen wird. Im Fall von Maps nutze ich zum Beispiel ausschließlich Google-Dienste, weil diese nicht nur innerhalb der Tschechischen Republik viel besser funktionieren als Apple Maps, sondern sie lernen auch ständig dazu und präsentieren mir meist das, was ich wirklich brauche oder wofür ich mich interessiere.
Ich bin bereit, den Kompromiss in Kauf zu nehmen, dass Google etwas mehr über mich weiß, wenn ich im Gegenzug einen besseren Service bekomme. Heutzutage macht es für mich keinen Sinn, sich in einer Hülle zu verstecken und zu versuchen, eine solche Datenerfassung zu vermeiden, wenn zukünftige Dienste auf der Analyse Ihres Verhaltens basieren. Wenn Sie nicht bereit sind, Ihre Daten weiterzugeben, können Sie nicht das beste Erlebnis erwarten, auch wenn Apple versucht, selbst denjenigen, die sich weigern, etwas damit zu teilen, ein umfassendes Erlebnis zu bieten. Das Funktionieren solcher Dienste muss jedoch zwangsläufig unwirksam sein.
Es wird sehr interessant sein zu sehen, wie sich alle Dienste der oben genannten Hauptakteure in den kommenden Jahren entwickeln werden, aber wenn Apple seine Position in Bezug auf Datenschutz und Datenerfassung auch nur teilweise überdenken oder ändern sollte, um wettbewerbsfähig zu sein, wird es letztendlich selbst davon profitieren , der gesamte Markt und der Benutzer. Auch wenn er es am Ende nur als optionale Option anbot und weiterhin stark auf maximalen Benutzerschutz drängte.
Auf keinen Fall! Autor, Sie haben den Nagel auf den Kopf getroffen. Einer der Hauptvorteile von Apple ist gerade der konsequente Schutz der Nutzerdaten. Im Ernst, dieser Artikel hat überhaupt nicht funktioniert. Wenn Sie Ihre Privatsphäre aufgeben, ok. Es ist Ihre Sache... Aber sprechen Sie nicht für andere und versuchen Sie ihnen zu sagen, wie großartig es ist.
Datenschutz bedeutet, dass man entscheiden kann, welche Daten freigegeben werden sollen und welche nicht. Google, MS haben die Nutzer völlig im Stich gelassen, dennoch sind ihre künstlichen Assistenten und andere Dienste schlechter als Siri usw. Aber selbst wenn ihre Dienste nicht schlechter wären, ist dies noch kein Grund für die im Artikel vorgebrachten Argumente. Datenschutz ist ein sehr wertvolles Gut, ich werde ihn nicht einfach einem Unternehmen überlassen, sei es Google, MS oder Facebook.
genau
Ich hoffe, dass nicht nachgibt
Ich stimme zu, obwohl ich nicht so aggressiv wäre. :-) Das Problem mit den heutigen Medien, einschließlich Tech-News-Sites, besteht darin, dass sie die öffentliche Meinung oft selbst aktiv beeinflussen und nicht auf etwas basieren, das zum Zeitpunkt der Erstellung des Artikels bereits existierte. Oftmals suggerieren uns die Medien passiv und unterschwellig vermeintliche Probleme oder Konflikte, die noch gar nicht existieren oder noch nicht einmal annähernd so weit sind, wie der jeweilige Artikel darzustellen versucht, und das nur auf der Grundlage, dass es heute „ „in Mode“, vor allem, um jeden Preis und zu allem eine Meinung zu haben, auch wenn ich nichts über das gegebene Thema weiß, selbst wenn es überhaupt nicht wichtig ist, selbst wenn niemand anderes es löst, denn wenn ich es wüsste Wenn ich meine Meinung jetzt nicht konkret äußern würde, würde die Welt zusammenbrechen. :-) Alle Selfie-Generationen und ähnliche Phänomene entstehen daraus, aber ich schweife davon ab und mache genau das, wovon ich rede. :-)
Vielleicht wurde Bajarin von jemandem von Google, Amazon, Facebook, Microsoft oder einem ähnlichen Unternehmen dazu gedrängt, einen solchen Artikel zu schreiben, den es stört, dass es immer noch einen gewissen gebildeten Teil der allgemeinen Verbraucheröffentlichkeit in der technologischen Welt gibt, der protestiert gegen das Phänomen Big Data. Differenzierter Datenschutz ist eine großartige Möglichkeit, und geben wir ihm Zeit, sich zu manifestieren, denn auch wenn Apple tatsächlich quantitativ größere Datenproben sammeln muss, um seine KI-Dienste zu verbessern, muss es diese nicht an einen bestimmten Benutzer binden . Es scheint mir, dass Apple seine absolut unerschütterliche, ruhige Position hat, es kümmert sich in diesem Bereich überhaupt nichts, aber von allen Seiten versucht uns immer noch jemand einzureden, dass der Zug zur Neige geht, Siri nicht konkurrenzfähig ist, Und wenn Apple nicht schnell aufholt, wird es die Chance verpassen. Aber was zum Teufel? Was braucht es eine intelligentere Siri oder eine Art Amazon Echo-Gerät? Schließlich ist Siri für ihn mehr oder weniger eine Randsphäre, und alle Sprachassistenten sind eher ein und dasselbe glänzende Spielzeug mit dem Ziel, Eindruck zu machen, statt einen praktischen Nutzen zu haben. Und außerdem geht es ihr allmählich besser. Es ist nur so, dass sie einfach nicht so viel Zeit, Mühe und vielleicht sogar personelle Ressourcen darauf verwenden wie andere Marktteilnehmer.
Wenn Apple aufhören würde, die Privatsphäre der Benutzer zu respektieren, würde es einen der drei wichtigsten Grundwerte verlieren, die es für mich im Vergleich zur Konkurrenz bedeutsam machen. Die anderen beiden sind Barrierefreiheit (insbesondere VoiceOver) und ein Ökosystem, das für die Zusammenarbeit mit proprietärer Software und Hardware optimiert ist. Für mich sind alle vermeintlichen Einschränkungen, die sich daraus ergeben, ein Garant für Qualität, Stabilität und Zuverlässigkeit. Mögen alle, denen die Philosophie von Apple nicht gefällt, gerne Android und Windows 10 nutzen, schließlich mache ich niemandem Vorwürfe oder Vorwürfe, aber niemand soll versuchen, uns das Gefühl zu vermitteln, dass Apple in etwas oder hundert Jahren schlechter ist hinter den Affen, nur weil es das einzige ist, das nicht viel Geld für die Privatsphäre der Benutzer ausgibt!
Ich stimme mit allem überein, was Sie geschrieben haben, und ich hätte es nicht besser schreiben können, danke
Es kann sein, dass jeder den Artikel etwas anders versteht. Meiner Meinung nach behauptet er, dass ich bessere Suchvorgänge oder andere Dienste haben werde, wenn ich die Speicherung meiner Daten bei Apple deaktiviere. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Ihre Daten an jemand anderen weitergegeben werden, dass sie für kommerzielle Zwecke missbraucht werden oder dass sie öffentlich zum Download bereitgestellt werden usw. Sie werden einfach irgendwo bei Apple sein und Ihnen helfen wenn ausgewertet.
Infolgedessen müssen nicht einmal Apple und die CIA an sie herankommen (außer maschinell) :-).
Meiner Meinung nach ist das, was Sie ins Internet stellen, (mehr oder weniger) öffentlich. Was tun Sie, um im Internet wirklich privat zu sein, wenn es Ihnen so wichtig ist?
Haben Sie ein eigenes Betriebssystem? Programmieren Sie Ihren eigenen Browser? Benutzen Sie keine anderen Programme auf Ihrem Betriebssystem? Sie haben noch keine Internet-Registrierung? Benutzen Sie keine Plugins in Ihrem Browser? Benutzen Sie Antivirus? Analysieren Sie die Website und die gesendeten Pakete? Kein öffentliches WLAN nutzen? Usw…
Alles, was Sie ins Internet stellen, ist nicht mehr privat, das ist die Grundregel. Es gilt für absolut alles, früher oder später :-).
Schade, dass du anonym bist, ich würde gerne über dieses Thema chatten :-).
Dass Apple weniger Daten sammelt, ist eher eine Inkompetenz als eine Absicht – Apple hat einfach keine Suchmaschine. Und ohne das „Große“ kann man wirklich nicht viel machen, denn ein komplexes Verhaltensmuster erfordert Datenwolken. Ich leugne nicht, dass die Privatsphäre dabei zum Teufel ist ...
Wenn Siri in unserer Muttersprache bedeuten würde, dass wir unsere Privatsphäre aufgeben … Ich werde mit Siri Englisch sprechen, bis ich sterbe …
Siri auf Tschechisch und Privatsphäre hängen nur am Rande zusammen.
Siri ist im Englischen weit von künstlicher Intelligenz entfernt. Es analysiert im Wesentlichen die Sprache und versucht, eine Übereinstimmung mit einigen der von den Programmierern vorgeschriebenen Muster zu finden.
Ich weiß nicht, worum es in dem Artikel geht, denn so ist es heute. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass Apple standardmäßig ein Häkchen gesetzt hat, um nicht zu senden, es zwingt niemanden irgendwohin und es ist daher jedem selbst überlassen, ob es sendet, sodass die Konkurrenz genau das Gegenteil tut und wir das oft nicht einmal wissen wir schicken etwas. Ich bevorzuge den Ansatz von Apple und schicke ihnen gelegentlich selbst etwas.
Nur ein naiver Dummkopf kann denken, dass Apple sich von anderen Unternehmen unterscheidet, das Sammeln von Daten ein großes Geschäft ist und jeder, der Apple und seine iCloud und Anwendungen nutzt, diese Informationen wissentlich oder unwissentlich an sie sendet oder bereitstellt, unabhängig davon, ob Sie ein Kontrollkästchen zum Senden oder Bereitstellen haben nicht wie jemand, der unten erwähnt wird, sie wissen alles über Sie, wohin Sie ziehen, Ihren Gesundheitszustand, wie Sie aussehen, sie haben Ihre Stimme aufgezeichnet und so könnte ich endlos weitermachen, wo Sie Geld ausgeben, welche Websites Sie besuchen usw.
Nun, großer Bruder würde dem Artikel applaudieren! Ich kann selbst sagen, dass Datenschutz und Sicherheit bei Apple für mich nach wie vor eine der wichtigsten Antriebskräfte sind. Aus der Erfahrung meiner Mitmenschen weiß ich, dass Apple selbst auf offizielle Anfrage keine Daten herausgibt, und das scheint mir heutzutage ein großer Unterschied zur Konkurrenz zu sein, die Informationen wie am Fließband verkauft.
Und welche „besseren Dienstleistungen“ stellen Sie sich vor? Wenn ich in einer SMS schreibe, dass ich über ein neues Auto nachdenke, und das Telefon mich dann mit Werbung von Autohändlern und Basaren auffordert? Dass ich, wenn ich mir die Seite mit Kinderwagen einmal ansehe, per E-Mail Anzeigen für Kinderwagen von einem Unternehmen zugeschickt bekomme, das für Werbung bei Google bezahlt hat?
NEIN. So etwas interessiert mich nicht.
Siri funktioniert gut genug. Er ruft mich an und startet die App. Findet Freunde auf der Karte. Berechnet ein mathematisches Beispiel. Es stellt einen Wecker, eine Erinnerung. Usw. Siehe Werbung.
Ich brauche überhaupt niemanden, der in meine Privatsphäre eindringt!
Wenn ich etwas finden möchte, suche ich selbst danach. Nicht, dass künstliche Intelligenz beschließt, mich auch in Dingen zu befriedigen, die ich nicht möchte, aber derjenige, der zum Beispiel für Werbung bei Google bezahlt, will es.
Und schon gar nicht auf Kosten der Privatsphäre! Überhaupt!