Vratislav Holub Apple iPhones gelten seit langem als die Besten der Besten. Das liegt vor allem an der hochwertigen Verarbeitung, den tollen Optionen, der zeitlosen Leistung und der einfachen Software. Natürlich ist nicht alles Gold, was glänzt, und auch bei Apple-Handys würden wir ein paar Mängel feststellen. Manche sehen die größten Mängel in der Geschlossenheit des gesamten iOS-Systems und dem Fehlen von Sideloading (der Möglichkeit, Anwendungen aus nicht verifizierten Quellen zu installieren), andere wünschen sich bestimmte Änderungen an der Hardware.
Es könnte sein interessiert dich
Pavel Jelic Denn genau aus diesem Grund stand Apple lange Zeit in der Kritik für sein Display. Erst letztes Jahr bekamen wir das iPhone, das endlich eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz bot. Das Traurige ist, dass dies nur die teureren Pro-Modelle bieten, während wir bei der Konkurrenz Androids mit 120-Hz-Display sogar für einen Preis von rund 5 Kronen finden würden, und das schon seit einigen Jahren. Kein Wunder also, dass viele Leute Apple wegen dieser Unvollkommenheit wählen. Bei Konkurrenzhandys in der gleichen Preisklasse ist eine höhere Bildwiederholfrequenz einfach eine Selbstverständlichkeit.
Einst ein Kritikpunkt, heute das beste Display
Insbesondere das iPhone 12 (Pro) stieß auf heftige Kritik. Eine solche „wesentliche“ Funktion hatte das Flaggschiff des Jahres 2020 nicht. Allerdings gab es schon vor der Ankunft dieser Generation Spekulationen darüber, dass es endlich iPhones geben könnte. Anschließend brach jedoch alles aufgrund der Fehlerrate der 120Hz-Displays von Apple zusammen. Verschiedenen Leaks und Spekulationen zufolge ist es dem Cupertino-Riesen nicht gelungen, ausreichend hochwertige Displays anzubieten. Im Gegenteil: Seine Prototypen hatten mit einer extrem hohen Fehlerquote zu kämpfen. Alles in allem ist es ziemlich klar, dass das Apfelunternehmen dies nicht als selbstverständlich angesehen hat. Aber wie es scheint, hat sie viel aus ihren Fehlern gelernt. Das heutige iPhone 13 Pro und iPhone 13 Pro Max gelten als Telefone mit dem besten Display. Das geht zumindest aus der unabhängigen DxOMark-Bewertung hervor.
iPhone 13 (Pro)
Obwohl es Apple gelang, aus dem Nichts auf den ersten Platz aufzusteigen, konnte es dennoch nicht alle Parteien zufriedenstellen. Auch hier stoßen wir auf das bereits erwähnte Problem – nur das iPhone 13 Pro (Max) ist mit diesem speziellen Display ausgestattet. Das Display ist speziell mit Super Retina XDR mit ProMotion gekennzeichnet. Die Modelle iPhone 13 und iPhone 13 mini haben einfach Pech und müssen sich mit einem 60-Hz-Bildschirm zufrieden geben. Andererseits stellt sich die Frage, ob wir bei Mobiltelefonen überhaupt eine höhere Bildwiederholfrequenz benötigen. Laut dem gleichen DxOMark-Ranking ist das Basis-iPhone 13 das sechstbeste Telefon in Bezug auf das Display, auch wenn ihm dieses Gadget fehlt.
Was hält die Zukunft für uns bereit?
Die Frage ist auch, ob das Super-Retina-XDR-Display mit ProMotion exklusiv für die Pro-Modelle bleibt oder ob wir beim iPhone 14 eine Änderung sehen werden. Viele Apple-Nutzer würden ein 120-Hz-Display bereits bei den Basismodellen begrüßen – insbesondere, wenn man sich das Angebot der Konkurrenz anschaut. Glauben Sie, dass die höhere Bildwiederholfrequenz eine wichtige Rolle spielt, oder handelt es sich dabei um eine überbewertete Funktion heutiger Telefone?
Es könnte sein interessiert dich
Adam Kos 
Soweit ich mich an die ersten Modelle erinnern kann, hat Apple nie Kritik an den iPhone-Displays erfahren. Im Gegenteil, er war immer an der Spitze.
Nicht, wenn Samsung sie für ihn herstellt.