Jan Zdarsa Die Ankunft der neuen MacBook-Serie in tschechischen Geschäften rückt näher und viele von Ihnen überlegen sicherlich, ob es sich lohnt, Ihr altes MacBook durch ein neues zu ersetzen. Zumindest denke ich darüber nach. MacWorld.com hat es bereits geschafft, alles zu testen und so können wir sehen, wie es aussieht.
Im Test fällt auf, dass das neue Macbook in einigen Tests, bei denen es vor allem auf die CPU-Geschwindigkeit ankommt, punkten kann. schneller als sein ebenso schneller größerer Bruder MacBook Pro. Der Unterschied liegt jedoch eher in der Größenordnung des statistischen Fehlers. Andererseits hat es im Finder beim Entpacken ein sehr niedriges Ergebnis, aber das scheint eher ein Fehler im Test zu sein. In jedem Fall Neue Prozessoren mit geringem Stromverbrauch sind nicht weit dahinter vor der vorherigen Generation und das ist die wichtigste Schlussfolgerung aus diesem Test.
Für Gelegenheits- und Anspruchsspieler ist dieser Tisch sicherlich interessant. Besitzer von Macbook-Pro-Modellen mit 8600GT haben keinen Grund, nach einem Upgrade zu suchen. Die Leistung ist mehr oder weniger vergleichbar. Ja, die 9600M GT wird in einigen Spielen einen kleinen Vorteil haben, aber ich bin mir nicht sicher, ob die Leistungssteigerung sinnvoll wäre. Natürlich gibt es einen Test nur mit der 9400M oder 9600M GT und nicht zusammen. Alles kann sich ändern, wenn die Treiber für die Verwendung von Geforce Boost (gleichzeitige Nutzung beider Grafikkarten) verfügbar sind, aber vorerst können wir auf Freitag warten!
Das Aluminium-Macbook ist jedoch grundlegend anders. Dank der Nvidia 9400M-Grafik können wir einige Spiele darauf spielen, ohne dass es zu einer Diashow wird. Der Aufstand gegen Intels Lösung ist absolut legendär. Bei manchen Spielen sind es bis zu 6-mal so viele Bilder pro Sekunde. Diese integrierte Grafik für Laptops wird ein großer Erfolg sein und ich muss Nvidia für dieses Stück applaudieren.
Das Carbon-Macbook wurde auch von vielen Leuten in verschiedenen Foren getestet, zum Beispiel die Eindrücke des Benutzers CodeSamurai:
FarCry 2 – 1280 x 800 – mittlere Einstellungen – 18 fps
Team Fortress 2 – 1280 x 800 – maximale Einstellungen, 2x AA, HDR, keine Bewegungsunschärfe – ca. 35 FPS im Spiel
Halflife 2 a Portal – 1280×800, maximale Einstellung, 4xAA – immer flüssig
Vergessenheit – 1280 x 800 – Texturen mittel (hohe Aufnahmen mit ca. 3 Bildern pro Sekunde), die meisten Dinge auf Maximum, einschließlich Grasentfernung und Sichtweite, HDR, kein AA
- an meist Outdoor-Standorten ca. 20-30 fps, eher im höheren Bereich
- Outside Evil – wohl die anspruchsvollste Passage, nur 8 fps mit dieser Einstellung. Wenn das Gras ausgeschaltet ist, erhält man 35–40 fps
- In Städten ist mit 25–40 fps zu rechnen, abhängig von der Anzahl der Personen
- In Innenräumen perfekte 35-50 fps
Um die Diskussion zu beginnen: Ich habe ein Dilemma. Ich besitze ein Macbook Pro 2,2 GHz mit 8600 GT, würde aber etwas Kleines und Leichtes bevorzugen. Ein Macbook Air ist ideal, aber die alte Generation hat für mich zu viele Fliegen und die neue Generation ist zu teuer. Sollte ich also das Macbook Pro verkaufen und für ungefähr den gleichen Preis ein MacBook mit 2,0 GHz kaufen und dadurch einen großen Teil der Leistung verlieren? :) Außerdem ist es kleiner, aber nicht wesentlich leichter..
Kurz gesagt, ich weiß es nicht mehr. Ich glaube, ich möchte ein neues MacBook, aber ich habe die Entscheidung noch nicht getroffen :D
Ich werde auf jeden Fall auf einen neuen MB umsteigen (meinen ersten eigenen Apple-Computer)
zu jablickar: Wenn ich du wäre, würde ich beim MacBook Pro-Modell bleiben ...