Vratislav Holub Apple entwickelt für seine Produkte auch eigene Software, angefangen bei den Betriebssystemen selbst bis hin zu einzelnen Anwendungen und Dienstprogrammen. Deshalb verfügen wir über eine Reihe interessanter Tools, mit denen wir fast sofort mit der Arbeit beginnen können, ohne andere Programme herunterladen zu müssen. Insbesondere im Kontext von Apple Phones, also im Umfeld des iOS-Betriebssystems, spielen native Anwendungen eine wichtige Rolle. Obwohl Apple versucht, seine Apps ständig weiterzuentwickeln, hinkt das Unternehmen in vielerlei Hinsicht hinterher. Ganz einfach könnte man sagen, dass es das kosmische Potenzial erfüllen kann, das somit ungenutzt bleibt.
Es könnte sein interessiert dich
Innerhalb von iOS würden wir daher einige native Anwendungen finden, die deutlich hinter der Konkurrenz zurückbleiben und eine grundlegende Überarbeitung verdienen würden. In diesem Zusammenhang können wir beispielsweise Uhr, Rechner, Kontakte und viele andere erwähnen, die einfach vergessen werden. Leider endet es nicht bei den Apps selbst. Dieses Manko ist wesentlich größer und die Wahrheit ist, dass Apple, ob es ihm gefällt oder nicht, relativ im Verzug ist.
Unbrauchbarkeit universeller Anwendungen
Als Apple auf die Idee kam, von Intel-Prozessoren auf die eigenen Apple-Silicon-Lösungen umzusteigen, bekamen Apple-Computer eine ganz neue Dimension. Von diesem Moment an verfügten sie über Chips mit der gleichen Architektur wie die Chips in iPhones, was einen ganz wesentlichen Vorteil mit sich brachte. Theoretisch ist es praktisch ohne Einschränkungen möglich, eine für iOS vorgesehene Anwendung auf einem Mac auszuführen. Das funktioniert auch, zumindest soweit möglich. Wenn Sie den (Mac) App Store auf Ihrem Apple-Computer starten und nach einer App suchen, können Sie zum Anzeigen darauf klicken Anwendung für Mac, Nebo App für iPhone und iPad. In dieser Richtung werden wir jedoch bald auf ein weiteres Hindernis stoßen, nämlich auf diesen Stolperstein, der ein grundlegendes Problem und ungenutztes Potenzial darstellt.
Fotogalerie
Entwickler haben die Möglichkeit, ihre App zu blockieren, sodass sie für das macOS-System nicht verfügbar ist. Diesbezüglich gilt natürlich ihre freie Wahl, und wenn sie nicht möchten, dass ihre Software, insbesondere in nicht optimierter Form, für Macs verfügbar ist, dann haben sie jedes Recht dazu. Aus diesem Grund ist es unmöglich, eine iOS-Anwendung auszuführen – sobald der Entwickler die Option zur Ausführung auf Apple-Computern aktiviert hat, können Sie praktisch nichts dagegen tun. Allerdings haben sie, wie bereits erwähnt, natürlich das Recht dazu und im Endeffekt ist es nur ihre Entscheidung. Dies ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass Apple dieses ganze Problem deutlich aktiver angehen könnte. Im Moment scheint ihn das Segment als solches nicht zu interessieren.
Infolgedessen ist Apple nicht in der Lage, einen der größten Vorteile von Macs mit Apple Silicon voll auszuschöpfen. Neue Apple-Rechner sind nicht nur stolz auf ihre tolle Leistung und den geringen Energieverbrauch, sondern können grundsätzlich davon profitieren, dass sie mit laufenden iPhone-Anwendungen umgehen können. Da diese Option bereits besteht, würde es sicherlich nicht schaden, ein umfassendes System für die Benutzerfreundlichkeit universeller Anwendungen bereitzustellen. Letzten Endes gibt es viele tolle iOS-Apps, die sich unter macOS als nützlich erweisen würden. Es handelt sich also meist um Software zur Verwaltung eines Smart Homes, beispielsweise von Philips.
Es könnte sein interessiert dich
Jiří Filip 
Es stört mich, dass, wenn es keine Anwendung für das iPad gibt, die Anwendung für das iPhone über den gesamten Bildschirm gestartet wird, anstatt eine kleine Anwendung in einem schwebenden Fenster zu starten....
Ich lese Ihre Artikel gerne, aber: Ist es Apples Schuld, dass einige Entwickler ihre Anwendungen nicht für MacOS bereitstellen? Jede Woche lese ich einen Artikel darüber, wo Apple Potenzial verschwendet, was es falsch macht usw. … aber es ist das wertvollste Technologieunternehmen der Welt! Ich stimme vielen Dingen zu, die ich gerne anders hätte, aber über Apple oder ein anderes Unternehmen auf eine Weise zu schreiben, die zeigt, wie es falsch läuft und wie es gemacht werden sollte? Betrachten Sie es nicht als Kritik, mir gefällt einfach nicht, wie Sie in letzter Zeit auf der Website kommunizieren... ansonsten sind Ihre Artikel in Ordnung 👍
Ich stimme zu. Der Artikel ist voll von Geschwätz und Gejammer über Apple, aber am Ende erfahren wir, dass der Programmierer dafür verantwortlich ist. Ja, das kann er, irgendjemand finanziert jeden Antrag und wenn es keinen Sinn ergibt, warum sollte er es dann tun? Er erwähnt Apps wie Kontakte, Rechner ... sie gibt es immer auf Mac und iPhone. Ich verstehe den Artikel nicht und es ist eine Datei, so etwas wie ein Notizbuch von unterwegs – ich habe nichts, worüber ich schreiben könnte, aber der Lehrer sagte, es müsste zwei A4-Seiten haben ...
Aus der Perspektive eines mobilen App-Entwicklers sehe ich das anders. Apple hat uns die Möglichkeit gegeben, die Anwendung auf M1/2-Prozessoren auszuführen, aber für uns bedeutet das, den Kunden davon zu überzeugen, dass dieses Segment für ihn finanziell sinnvoll ist. Ansonsten fügen wir durch die Unterstützung von Mac lediglich eine weitere Plattform hinzu, die wir für einen einwandfreien Betrieb benötigen, was natürlich zusätzliche Kosten mit sich bringt. Solange Apple keine großen Schritte unternimmt, um Kunden dazu zu bringen, ihre Apps auf dem Desktop zu haben, wird sich daran nichts ändern.