Ondrej Holzman Neuer Musikdienst Apple Music, das am 30. Juni startet, wird Songs mit 256 Kilobit pro Sekunde streamen, was niedriger ist als der aktuelle Standard von 320 Kilobit pro Sekunde. Gleichzeitig hat Apple es versäumt, alle Künstler, die es in seinem iTunes-Katalog hat, zum Streamen zu verpflichten.
Niedrigere Bitrate, aber vielleicht die gleiche Qualität
Auf der WWDC äußerte sich Apple nicht zur Übertragungsgeschwindigkeit, es stellte sich jedoch heraus, dass die Bitrate von Apple Music tatsächlich niedriger sein wird als die der Konkurrenten Spotify und Google Play Music sowie Beats Music, das Apple Music ersetzen wird.
Während Apple nur 256 kbps anbietet, streamen Spotify und Google Play Music 320 kbps und Tidal, ein weiterer Konkurrenzdienst, bietet gegen Aufpreis sogar eine noch höhere Bitrate an.
Einer der Gründe, warum Apple sich für 256 kbps entschieden hat, könnte das Ziel sein, einen möglichst geringen Datenverbrauch beim Musikhören über das mobile Internet zu gewährleisten. Eine höhere Bitrate erfordert natürlich mehr Daten. Aber für iTunes-Benutzer wird dies wahrscheinlich kein allzu großes Problem darstellen, da 256 kbps der Standard für Songs in iTunes ist.
Die Qualität der gestreamten Musik könnte stärker von der verwendeten Technologie beeinflusst werden, Apple hat jedoch nicht bestätigt, ob AAC oder MP3 verwendet wird. Beats Music verfügte über MP3-Streaming-Technologie, aber wenn AAC in Apple Music verwendet würde, wäre die Qualität selbst bei einer niedrigeren Bitrate zumindest mit der Konkurrenz vergleichbar.
[youtube id=“Y1zs0uHHoSw“ width=“620″ height=“360″]
Streaming noch ohne die Beatles
Apple machte bei der Einführung des neuen Musikdienstes auch keine Angaben dazu, ob nach jetzigem Stand tatsächlich jedem die gesamte iTunes-Mediathek zum Streamen zur Verfügung stehen wird. Am Ende stellte sich heraus, dass nicht alle Interpreten das Streamen ihrer Tracks zugelassen hatten.
Obwohl der Benutzer Zugriff auf mehr als 30 Millionen Songs in Apple Music hat, handelt es sich nicht um den vollständigen iTunes-Katalog. Apple war, ebenso wie konkurrierende Dienste, nicht in der Lage, Verträge mit allen Verlagen abzuschließen, sodass es beispielsweise nicht möglich sein wird, die gesamte Beatles-Diskographie innerhalb von Apple Music zu streamen. Dies funktioniert nur, wenn Sie die Alben separat kaufen.
Die Beatles sind der berühmteste Name, den Apple nicht in die Streaming-Liste aufgenommen hat, aber die legendäre Band aus Liverpool ist sicherlich nicht der einzige. Eddy Cue und Jimmy Iovine versuchen jedoch, die verbleibenden Verträge vor dem offiziellen Start des Dienstes auszuhandeln, sodass noch nicht klar ist, wer genau wie die Beatles am 30. Juni bei Apple Music fehlen wird.
Apple hat eine recht reiche Geschichte mit den Beatles. Streitigkeiten über Markenverletzungen (die Plattenfirma der Beatles heißt Apple Records) wurden viele Jahre lang beigelegt, bis schließlich 2010 alles beigelegt wurde und Apple siegreich war stellte die gesamten Beatles auf iTunes vor.
Die „Beetles“, von denen auch Steve Jobs ein Fan war, wurden sofort ein Hit bei iTunes, was nur bestätigt, wie wichtig es für Apple wäre, auch Beatles-Songs zum Streamen unter Vertrag zu nehmen. Dies würde ihm einen enormen Vorteil gegenüber Konkurrenten wie Spotify verschaffen, da die Beatles außerhalb von iTunes nirgendwo gestreamt oder digital gekauft werden können.
Gegen Spotify beispielsweise hat Apple beispielsweise im Bereich der beliebten Sänger die Oberhand Taylor Swift. Vor einiger Zeit ließ sie ihre Songs unter großem Medienrummel von Spotify entfernen, weil ihrer Meinung nach die kostenlose Version dieses Dienstes ihre Arbeit entwertete. Dank Taylor Swift wird Apple in dieser Hinsicht gegenüber seinem größten Konkurrenten aus Schweden die Oberhand behalten.
„weil ihrer Meinung nach die kostenlose Version dieses Dienstes ihre Arbeit entwertete.“
:-))) Es wird wahrscheinlich schwierig sein, Frau und Fräulein in einer Person zu sein. Aber wir sind bei uns, bei unseren Künstlern, bereits auf Unzufriedenheit mit der Abwertung der Schöpfung in verschiedenen digitalen Formen gestoßen, es ist also nichts Neues und Außergewöhnliches.
Zumindest hätte Apple mit den Mobilfunkbetreibern vereinbaren können, dass die über Apple Music heruntergeladenen Daten nicht in die insgesamt heruntergeladenen Daten einfließen.
Das wäre toll, leider stecken unsere Betreiber im Jahr 2005 fest. Zumindest die in der Tschechischen Republik.
Das Konsumargument scheint mir falsch zu sein. In den Dateneinstellungen gibt es für den Benutzer nichts Einfacheres, als die Bitrate für 3G/4G auszuwählen. In den USA und möglicherweise auch anderswo wird das gleiche iPhone mit „All you can eat“-Daten verkauft. Das Problem wird eine Datei auf der Seite des Apple-Servers sein, der wahrscheinlich befürchtet, dass seine Server damit nicht umgehen können. Oder ist es Marketing, um in einem Jahr triumphierend zu verkünden, dass die Bitrate nun höher ist.
Ich würde darin nicht nach einer solchen Wissenschaft suchen. 256 kbps AAC ist ein seit langem bestehender Standard in iTunes, daher basiert er wahrscheinlich darauf.
Das Einzige, wozu AM mich also verleiten würde, wäre, die Beatles nicht zu streamen. Also nichts.