Adam Kos Bis 2030 wird Apple einschließlich seiner Lieferkette klimaneutral sein. Ja, es ist großartig für den Planeten, selbst ein Normalsterblicher wird es zu schätzen wissen, nicht nur für sich selbst, sondern auch für die zukünftigen Generationen, die nach uns hier sein werden. Aber Apples Weg in eine grüne Welt ist gelinde gesagt fraglich.
Ich möchte auf keinen Fall die Richtung kritisieren, die Apple einschlägt. Auch der Artikel selbst soll keine Kritik sein, sondern lediglich auf ein paar damit verbundene Unlogiken hinweisen. Die Gesellschaft strebt schon seit einiger Zeit nach einer grüneren Zukunft, und dies ist sicherlich kein aktueller Schrei nach leeren Zielen. Die Frage ist eher, welchen Weg sie wählt und ob es, wenn sie es wollte, tatsächlich besser oder effektiver laufen könnte.
Es könnte sein interessiert dich
Papier und Kunststoff
Als Apple uns das iPhone 12 vorstellte, entfernte es das Netzteil (und die Kopfhörer) aus der Verpackung. Ihm zufolge hat es sowieso jeder zu Hause, und dank der Platzersparnis in der Verpackung könnte sogar der Karton selbst verkleinert werden, so dass mehr auf eine Palette passt, die dann in weniger Autos und Flugzeuge verladen wird, was dann der Fall ist verschmutzen die Luft weniger. Klar, es macht Sinn. Nur dass das neu verpackte Kabel auf der einen Seite Lightning und auf der anderen USB-C hatte. Und davor bekamen wir bei iPhones nur klassische USB-Adapter. Die meisten haben es also trotzdem gekauft (einschließlich des Autors des Artikels). Um komplett auf USB-C umzusteigen, ersetzte er Lightning durch dieses, aber nicht das. Zumindest so lange, bis die EU ihn ausdrücklich dazu auffordert.
In diesem Jahr haben wir auf die Plastikverpackung der Box verzichtet und stattdessen zwei Streifen an der Unterseite angebracht, um die Verpackung aufzureißen und zu öffnen. OK, hier besteht wahrscheinlich kein Grund, nach einem Problem zu suchen. Jede Plastikreduktion = gute Plastikreduktion. Allerdings gibt Apple auch an, dass die Frischholzfasern in seiner Verpackung aus verantwortungsvoll bewirtschafteten Wäldern stammen. Aber Verpackungen allein werden die Welt nicht retten.
Es könnte sein interessiert dich
Benjamin Levicek Recycling ist kein Allheilmittel
Mein erstes MacBook aus dem Jahr 2011 war für die damalige Zeit ein ganz normales Gerät. Und wenn ihm die Puste ausging, konnte er zumindest das DVD-Laufwerk durch ein SSD-Laufwerk ersetzen, einfach die Batterien und andere Komponenten austauschen. Du wirst heute nichts ändern. Wenn Ihr Apple-Computer nicht mehr mit Ihrem Tempo mithalten kann, müssen Sie ihn vollständig ersetzen. Sehen Sie den Kontrast? Anstatt also eine Maschine mit weniger Auswirkungen auf den Planeten zu verbessern, müssen Sie sie vollständig ersetzen. Klar, man muss das Alte nicht gleich in den Container werfen, aber trotzdem fehlt ihm die Logik der Nachhaltigkeit.
Selbst wenn Sie die alte Maschine zum Recycling „schicken“, sind es 60 % Elektroschrott landet auf Mülldeponien, und selbst wenn das Produkt recycelt wird, können die meisten Energie- und Materialressourcen, die für die Herstellung aufgewendet wurden, einfach nicht zurückgewonnen werden. Hier ist es jedoch zumindest Apples Verdienst, dass das Aluminiumgehäuse seiner Computer zu 100 % aus recyceltem Aluminium besteht. Das Unternehmen erwähnt außerdem, dass alle seine Magnete recycelte Seltenerdelemente verwenden. Auch die neuen MacBook Pros sind frei von zahlreichen Schadstoffen.
Wo ist das Problem?
Nehmen Sie diese Airpods. In einem so kleinen Gerät steckt auch ein entsprechend kleiner Akku. Früher oder später, je nachdem, wie viel oder wie wenig Sie sie verwenden, wird es anfangen, seine Kapazität zu verlieren. Und ist der Akku der AirPods austauschbar? Das ist es nicht. Sie sind also mit der Haltbarkeit nicht zufrieden? Werfen Sie sie weg (natürlich recyceln) und kaufen Sie neue. Ist das der Weg? Aber wo.
Wenn Apple umweltfreundlich sein will, lassen Sie es iPhones ohne Kabel, Broschüren, Aufkleber (ich verstehe einfach nicht, warum sie immer noch Teil der Verpackung sind) oder Werkzeug zum Entfernen des SIM-Fachs verkaufen, wenn ein hölzerner Zahnstocher ausreichen würde stattdessen. Aber lassen Sie uns bei der Entwicklung unserer Geräte auf Reparaturfähigkeit achten und uns nicht dazu zwingen, sie öfter zu kaufen, als wirklich nötig ist. Nun ja, aber dann hätte er nicht solche Gewinne. Darin wird also ein Hund begraben sein. Ökologie ja, aber nur von hier nach dort.
Ich glaube nicht, dass Apple anfangen würde, iPhones mit USB C zu produzieren, nur weil die EU es dazu befiehlt. Es wird sich herausstellen, dass es überhaupt keinen Anschluss gibt und nur über MagSafe aufgeladen wird. Die Technik dafür gibt es schon, das sieht man an den neuen Laptops, die vielleicht bis zu 85 W verkraften. Die EU-Vorschriften werden also gerne umgangen und das Geld der Nutzer wird für neue Ladegeräte gesondert abgeschöpft...
Es gibt Wolken ähnlicher Unternehmen – Betrüger auf der Welt. Ein Idealfall ist IKEA. Sie kaufen einen Schuhkarton, in 3 Jahren wird das Kunststoffteil für 10 CZK in jedem Schuh auseinanderfallen. Wie wäre es mit einem Unternehmen, bei dem in jeder Werbung ökologischer Kauderwelsch steckt? Es gibt keine Ersatzteile. Recyceln Sie den Schuhkarton (was bedeutet „Wegwerfen“) und kaufen Sie einen neuen … Das Gleiche gilt für die Lichter … Zwei Jahre lang verwenden und dann wegwerfen (leider mit „Recycling“). Es ist eine Schande…