Ondrej Holzman Im jahrelangen Streit zwischen Apple und Samsung kam es Anfang 2016 erstmals zu einer anderen Lösung als einer finanziellen Entschädigung. Nach jahrelangen Bemühungen ist es Apple gelungen, das südkoreanische Unternehmen aufgrund von Patentverletzungen daran zu hindern, bestimmte Telefone in den USA zu verkaufen.
Allerdings ist dies alles andere als ein Sieg, wie er scheinen mag. Ein Streit, der noch keine zwei Jahre her ist gipfelte in einer relativ geringen Geldstrafe für Samsung, weil es sich um Produkte handelte, die mittlerweile mehrere Jahre alt sind. Samsung wird von ihrem Verbot in keiner Weise betroffen sein.
Heute in einem Monat ist Samsung in den USA der Verkauf von neun Produkten verboten, die einer Gerichtsentscheidung zufolge gegen ausgewählte Apple-Patente verstoßen. Richterin Lucy Koh weigerte sich zunächst, das Verbot zu erlassen, gab aber schließlich auf Druck des Berufungsgerichts nach.
Das Verbot gilt für folgende Produkte: Samsung Admire, Galaxy Nexus, Galaxy Note und Note II, Galaxy S II, SII Epic 4G Touch, S II SkyRocket und S III – also Mobilgeräte, die in der Regel schon seit längerem nicht mehr verkauft werden.
Die wohl berühmtesten Handys Galaxy S II und S III haben das Patent für Schnellverbindungen verletzt. Allerdings läuft dieses Patent am 1. Februar 2016 aus und da das Verbot erst in einem Monat in Kraft tritt, muss sich Samsung überhaupt nicht mit diesem Patent befassen.
Das „Slide-to-Unlock“-Patent für die Methode zum Entsperren des Geräts wurde von drei Samsung-Handys verletzt, das südkoreanische Unternehmen nutzt diese Methode jedoch überhaupt nicht mehr. Das einzige Patent, an dessen „Umgehung“ Samsung auf seine Weise interessiert sein könnte, betrifft die Autokorrektur, allerdings gilt dies wiederum nur für alte Telefone.
Für Apple ist das Verkaufsverbot vor allem ein symbolischer Sieg. Einerseits stellt eine solche Entscheidung möglicherweise einen Präzedenzfall für die Zukunft dar, da Samsung in seiner Stellungnahme versucht hat anzudeuten, dass Patente genutzt werden können, um ausgewählte Produkte zu stoppen, andererseits ist aber damit zu rechnen, dass ähnliche Auseinandersetzungen auf jeden Fall andauern werden eine sehr lange Zeit.
Wenn solche Patentkämpfe in einem ähnlichen Zeitrahmen entschieden werden wie der zwischen Apple und Samsung, werden sie fast nie aktuelle Produkte betreffen können, die die Marktsituation wirklich beeinflussen würden.
„Wir sind sehr enttäuscht“, sagte ein Samsung-Sprecher nach der Verbotsentscheidung. „Obwohl es keine Auswirkungen auf US-Kunden hat, ist es ein weiteres Beispiel dafür, dass Apple das Rechtssystem missbraucht, um einen gefährlichen Präzedenzfall zu schaffen, der zukünftigen Generationen von Kunden schaden könnte.“
Dies ist das Ende von Samsung. Das Verkaufsverbot für S2 und S3 hilft nicht. Schließlich ist Apple ein Innovator und nicht, dass das nicht der Fall wäre. Ich gratuliere ihnen sehr. Lol
Schließlich geht es hier überhaupt nicht um ein Verbot des Verkaufs dieser Produkte, sondern um einen Präzedenzfall.
Ich verstehe das nicht, außerdem war Apple nicht derjenige, der sich die Slide2Unlock-Funktion ausgedacht hat.
Hier sehen Sie, wer mehr für Anwälte und wer mehr für Entwicklung ausgibt.