Ondrej Holzman In früheren Jahren nutzte Apple angeblich ein komplexes und unternehmensfreundliches Steuersystem in Luxemburg, wo es über zwei Drittel seiner iTunes-Einnahmen an seine Tochtergesellschaft iTunes Sàrl umleitete. Damit erreichte Apple die Zahlung von Mindeststeuern von rund einem Prozent.
Das Ergebnis stammt aus Dokumenten, die vom International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) veröffentlicht wurden Australischer Geschäftsbericht analysiert Neil Chenoweth, ein Mitglied des ursprünglichen ICIJ-Ermittlungsteams. Seinen Erkenntnissen zufolge übertrug Apple von September 2008 bis Dezember letzten Jahres zwei Drittel der europäischen Einnahmen von iTunes an seine Tochtergesellschaft iTunes Sàrl und zahlte 2,5 nur 2013 Millionen US-Dollar an Steuern bei einem Gesamtumsatz von 25 Milliarden US-Dollar.
Apple in Luxemburg nutzt ein komplexes Einnahmenübertragungssystem für europäische iTunes-Einnahmen, das im folgenden Video erläutert wird. Laut Chenoweth war der Steuersatz mit rund einem Prozent bei weitem nicht der niedrigste, Amazon beispielsweise wendete in Luxemburg noch niedrigere Sätze an.
Ähnliche Praktiken wendet Apple seit langem in Irland an, wo es seine Einnahmen aus dem Verkauf von iPhones, iPads und Computern ins Ausland verlagert und dort weniger als 1 Prozent Steuern zahlt. Aber wie das massive Durchsickern von Steuerdokumenten in Luxemburg im Rahmen der ICIJ-Untersuchung zeigte, war Luxemburg bei der Steuerbefreiung von iTunes sogar noch effizienter als Irland, das mit viel größeren Beträgen arbeitet. Der Umsatz der Tochtergesellschaft iTunes Sàrl wuchs massiv – 2009 lag er bei 439 Millionen Dollar, vier Jahre später waren es bereits 2,5 Milliarden Dollar, doch während die Einnahmen aus Verkäufen wuchsen, sanken die Steuerzahlungen von Apple weiter (zum Vergleich: 2011). 33 Millionen Euro, zwei Jahre später trotz Umsatzverdoppelung nur noch 25 Millionen Euro).
[youtube id=“DTB90Ulu_5E“ width=“620″ height=“360″]
Ähnliche Steuervorteile nutzt Apple auch in Irland, wo es derzeit mit Vorwürfen der irischen Regierung konfrontiert ist bereitgestellt illegale staatliche Beihilfen. Gleichzeitig gab Irland dies bekannt wird das sogenannte „doppelte irische“ Steuersystem beenden, aber es wird erst in sechs Jahren voll funktionsfähig sein, sodass Apple bis dahin weiterhin in den Genuss einer Steuer von weniger als einem Prozent auf Einnahmen aus dem Verkauf seiner Geräte kommen kann. Dies ist wahrscheinlich auch der Grund, warum Apple im vergangenen Dezember seine amerikanische Holdinggesellschaft, zu der auch iTunes Snàrl gehört, nach Irland verlegt hat.
Aktualisiert am 12 um 11:2014 Uhr. In der Originalfassung des Artikels hieß es, Apple habe seine Tochtergesellschaft iTunes Snàrl von Luxemburg nach Irland verlegt. Dies geschah jedoch nicht, iTunes Snàrl ist weiterhin in Luxemburg tätig.
„Derzeit ist iTunes Sàrl nicht mehr in Luxemburg tätig“ – ich denke, das stimmt nicht, iTunes für EMEA versendet Rechnungen immer noch von der Niederlassung in Luxemburg
Alle diese „Analysen“ sind nur Butter auf den Staatsoberhäuptern, die über überkomplizierte Steuersysteme oder verschiedene historische Vorteile dieses oder jenes Landes verfügen. Apple und andere Unternehmen halten sich einfach an die bestehenden Regeln, und das Hauptproblem besteht darin, dass verschiedene Politiker dies gerne tun würden mehr Geld ausgeben als jetzt. Anstatt die Steuergesetze zu harmonisieren und die Steuern zu senken (einhergehend mit der Reduzierung der Lebensmittelausgaben), werde ich lieber Geld für solche Analysen ausgeben....
Es gibt Bastarde bei Apple! Ich zahle die Steuern, ich schicke ihnen einen Euro für einen Dollar (weil es hier hohe Steuern gibt) und siehe da…. Sie sind hier genauso klein wie in den USA, also zahlt der Benutzer die Steuer und Apple behält sie!!!!
Du verstehst offensichtlich nicht, worum es hier geht... es geht nicht um die Mehrwertsteuer, sondern um die Gewinnsteuer, und du als Endverbraucher hast damit nichts zu tun, das ist Sache von Apple und dem Finanzamt
Warum zahlen wir also 1 Euro pro Dollar in iTunes?
Es ist wahrscheinlich ihre Entscheidung, welchen Wechselkurs ich verwende, nicht wahr? es ändert sich immer noch (wenn auch nicht oft)
Der Gewinn aus Wechselkursunterschieden ist sicherlich nicht der Grund, warum Cook und Co. morgens zur Arbeit gehen
Mir gefallen ihre jüngsten Entscheidungen, sich auf die Benutzer und auf das Geld zu konzentrieren, wirklich nicht.
Willkommen im Kapitalismus ;)
Bitte posten Sie hier zumindest keinen Unsinn. Ein Antrag, der in unserem Land 0,89 EUR kostet, kostet in den USA 0,99 USD
Aber als Ergänzung gibt es auch Anwendungen, die hier 0,99 EUR und in den USA 0,99 USD kosten. Der Punkt ist, dass „alternative Preise“ im US-Store nicht implementiert sind. D.h. Der Entwickler hat die Wahl, ob seine Anwendung 0,89 EUR oder 0,99 EUR kosten soll – in den USA werden es jedoch immer noch 0,99 USD sein.
Mein Punkt ist, dass ich mehr bezahle, als wenn ich in Dollar bezahlt hätte, und nur deshalb hat Apple seine Steuerhinterziehungen ... äh, Zugeständnisse.
Es geht nicht so sehr darum, wer was für wie viel verkauft, sondern nur darum, dass wir mehr zahlen als in den USA, und die letzte Begründung, die ich gehört habe, war mit Steuern ... Dann scheint es mir, dass es nicht ganz so wahr ist.
Du hast wahrscheinlich Amerika entdeckt, nicht wahr?
Für jemanden, der einen Taschenrechner hat und damit umgehen kann, kann ich etwas sagen:
Meine Bank nimmt 0.89 tschechische Kronen für 25.25 Euro.
Am selben Tag beträgt der Preis für 1 US-Dollar 22.96 tschechische Kronen
Das ist Ich werde bei Apple mehr bezahlen als in Dollar.
Der Unterschied macht sich vor allem bei Musik und Filmen bemerkbar, wo die Preise im Vergleich zu den USA sogar überteuert sind...
Gibt es irgendwelche Nachteile beim Wechsel zum US-Shop?
Es gibt eine Konvention, die man befolgen muss, und wenn man sie bricht, ist alles illegal. Das ist minimales Risiko, dass Sie alles illegal haben....
Und der Film verfügt möglicherweise nicht über eine tschechische Fassung, Untertitel usw.
PS: Falls der Verkäufer das Problem lösen möchte, haben Sie ein Problem damit, dass Sie für die USA eine Kreditkarte oder ein Paypal-Konto benötigen müssten. Ich sehe nicht einmal, ob Apple das lösen kann.
„Was gesetzlich nicht verboten ist, ist erlaubt.“
Apple nutzte nur das, was die Gesetze oder das Angebot des jeweiligen Staates erlaubten.
Nun ja, es sieht einfach so aus, als wäre es nicht ganz sauber gewesen
sonst wäre es jetzt nicht möglich, es umfassend zu untersuchen
d. h. die Mehrwertsteuer ist in erster Linie in der EU zu entrichten, in der der Verkauf getätigt wurde, oder Service, die Tatsache, dass das Unternehmen dies umgeht, indem es über x Zwischenhändler weiterverkauft, ist einfach ein Verstoß gegen das Gesetz
Es ist so, als würden Sie Steueroasen in Belize usw. befürworten, was Sie hoffentlich nicht befürworten
Vielen Dank für den Hinweis, ich habe die Zuständigkeit von iTunes Sarl überprüft und tatsächlich sollte es zu diesem Zeitpunkt auch in Luxemburg sein. Es war offensichtlich eine schlechte Übernahme durch die ausländischen Websites, von denen ich profitierte. Offenbar hat Apple die Holdinggesellschaft, unter der iTunes Sarl steht, nach Irland verlegt.
Ich stimme zu. Ich finde es furchtbar lustig, nur dass wir uns in der EU, im Binnenmarkt usw. befinden. Da Luxemburg aber die niedrigste Mehrwertsteuer in der EU hat, erhebt Apple im Grunde die gesamte Mehrwertsteuer für den dortigen App Store. Ebenso hat MS es für Marketplace getan (oder tut es immer noch, ich weiß es jetzt nicht). Obwohl wir also ein Binnenmarkt sind, hat die Tschechische Republik den Staat mit den niedrigsten Mehrwertsteuervorteilen und ist dabei streng.
Es ist völliger Unsinn, Apple vorzuwerfen, dass es „packt“. Aus Sicht der Aktionäre und des Managements besteht ihre Aufgabe darin, den Gewinn aus dem, was sie tun, zu maximieren.
Das ist die Butter von Politikern, der EU und anderen Sachsen ohne IQ und Wirtschaftsbildung für das 21. Jahrhundert, die im EU-Parlament auf Stühle (außer auf der Straße) furzen.
Jeder von uns würde an Cooks Stelle genau das Gleiche tun – nicht nur, weil wir mussten, sondern auch, weil wir es wollten.
Ich meinte nicht, dass die Unternehmen schuld seien. Was ich meinte war, dass die Regeln ziemlich seltsam aufgebaut sind und es keinen großen Sinn ergibt.
Apple ist nur ein Haufen Gauner. Ein geschlossenes System, um Sie zu schützen, und sie selbst stehlen und machen so viel Geld wie möglich von uns.
Nun ja, du bist ein echter Idiot. Es wundert mich nicht, dass du wie ein Armer für Kleingeld schuftest. Du wirst so denken nicht mehr haben :)
Mein passives Einkommen aus Websites ist mehr als Ihr Jahresgehalt. Aber Alter, du bist hier. Ich werde nicht mehr zulassen, dass Apple mich ausraubt, nur weil ich Geld habe, heißt das nicht, dass ich gemolken werde.
Lassen Sie sich also bitte von Samsung, Google und Microsoft „ausrauben“ und verbreiten Sie nicht die Diskussion im Internet über das Unternehmen, die sie irritiert
Dick!
:-D Hat mir den Tag versüßt!
Wenn Apple Sie nicht bestiehlt, wird es Google sein, es stiehlt jedes Mal, und wenn nicht, dann bestiehlt der Staat Sie, und das ist das Team, das Einkommenssteuern und Krankenversicherungsbeiträge eintreibt. Er ist derjenige Wer beraubt uns am meisten auf dieser Welt!!!!! Jedes Jahr spricht nichts dagegen, also ist es mir das, was ich Apple ein Jahr lang gebe, irgendwie nicht wert. Aber Sie zahlen wahrscheinlich keine Steuern von Ihrem Gehalt, Sie zahlen keine Beiträge an die Versicherung, Sie Kaufen Sie keine überteuerten Lebensmittel und fahren Sie kein Auto, für das Sie überteuertes Benzin oder Diesel bezahlen, und ich schreibe nicht über andere Dinge, und Sie werden herausfinden, wer am meisten stiehlt, aber am wichtigsten ist, wenn Sie das sagen Apple stiehlt, zumindest zwingen sie einen nicht zum Kauf ihrer Produkte, aber der Staat zwingt einen dazu, dies zu bezahlen, und dann noch einmal dies. Denken Sie ein wenig darüber nach, wer wen zwingt, etwas zu tun, und vertrauen Sie mir, es ist nicht Apple und Ich denke, Sie sind intelligent genug, um das zu verstehen
Ist es also Diebstahl, den Staat nicht zu bestehlen (Steuern zu zahlen)? Das ist eine sehr verdrehte Denkweise …
Falscher Titel des Artikels, oder irreführend – etwas im Tabloid-Stil. Schließlich geht aus dem Artikel hervor, dass er praktisch Steuern gezahlt hat, allerdings nur in peinlich geringer Höhe. Allerdings benutzte er nur das, was man gebrauchen konnte – sauer, aber es war möglich. Ich sage nicht, dass es in Ordnung ist, aber wir müssen dafür auf jemand anderen sauer sein.
Spricht hier jemand Tschechisch?
Wenn ich die EUSSR sehe, wo Steuergelder nur nach /dev/null fließen, wundert mich Apple überhaupt nicht, und ehrlich gesagt wird es nicht das einzige Unternehmen sein ...