Daniel Hruska Das Retina-Display konnten wir erstmals 4 auf dem iPhone 2010 sehen. Danach gelangte das sehr hochauflösende Display auf die iPad-Tablets und dann auf das MacBook Pro. Heute hat Apple der Welt den 27-Zoll-Desktop-Computer iMac vorgestellt, der über ein Display mit einer respektablen 5K-Auflösung verfügt.
Wenn Sie die genauen Zahlen wissen möchten: Es handelt sich um eine Auflösung von 5120 x 2880 Pixeln, die den iMac zum absoluten Spitzenreiter unter den Desktops macht. 14,7 Millionen Pixel – genau so viele finden Sie auf einem 27-Zoll-Display. Sie können sieben Full-HD-Filme nebeneinander abspielen oder ein 4K-Video bearbeiten und haben trotzdem viel Platz auf Ihrem Desktop.
Die gesamte Platte besteht aus 23 Schichten, die nur 1,4 Millimeter einnehmen. Im Hinblick auf den Energieverbrauch ist das neue Retina 5K-Display 30 % effizienter als das Standarddisplay des 27-Zoll-iMac. Für die Hintergrundbeleuchtung wird eine LED verwendet, das Display selbst besteht aus TFT (Dünnschichttransistor) auf Oxidbasis, also Oxid-TFT.
Da das Retina 5K-Display viermal mehr Pixel enthält als das Display des vorherigen iMac, musste die Ausrichtung geändert werden. Apple musste daher einen eigenen TCON (Timing Controller) entwickeln. Dank TCON kann der neue iMac problemlos einen Datenstrom mit einem Durchsatz von 4 Gb pro Sekunde verarbeiten.
An den Rändern ist der iMac nur 5 Millimeter dick, in der Mitte wölbt er sich aber natürlich, um die gesamte Hardware unterzubringen. Zur Grundausstattung des iMac gehört ein Quad-Core-Intel-Core-i5-Prozessor mit einer Taktrate von 3,4 GHz, gegen Aufpreis bietet Apple einen leistungsstärkeren 4-GHz-i7 an. Beide Prozessoren bieten Turbo Boost 2.0, der die Leistung bei Bedarf automatisch erhöht.
Für die Grafikleistung sorgt die AMD Radeon R9 M290X mit 2 GB DDR5-Speicher, gegen Aufpreis erhalten Sie die AMD Radeon R9 M295X mit 4 GB DDR5-Speicher. Als Arbeitsspeicher werden als Basis 8 GB (1600 MHZ, DDR3) angeboten. Vier SO-DIMM-Steckplätze können dann mit bis zu 32 GB Speicher bestückt werden.
Sie erhalten 1 TB Fusion Drive-Speicher für Ihre Daten. Sie können bis zu 3 TB Fusion Drive oder 256 GB, 512 GB oder 1 TB SSD konfigurieren. In einem iMac mit 5K-Retina-Display werden Sie keine Standardfestplatten finden, und es gibt keinen Grund zur Überraschung.
Und nun zur Konnektivität: 3,5-mm-Buchse, 4x USB 3.0, SDXC-Speicherkartensteckplatz, 2x Thunderbolt 2, 45x RJ-4.0 für Gigabit-Ethernet und Steckplatz für Kensington-Schloss. Von den drahtlosen Technologien unterstützt der iMac Bluetooth 802.11 und Wi-Fi XNUMXac.
Die Abmessungen des Computers (H x B x T) betragen 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. Das Gewicht erreicht dann 9,54 Kilogramm. Im Lieferumfang sind neben dem iMac selbst ein Netzkabel, eine Magic Mouse und eine kabellose Tastatur enthalten. Der Preis beginnt bei Apple Online-Shop auf 69 Kronen.
69 :-)
Apple hat einen interessanten Rechner :D
Meinen Sie damit, dass er ein schlechteres Geschäftsumfeld in Europa erwartet? Z.B. Die obligatorische zweijährige Garantie erhöht die Kosten und damit den Preis. Fügen Sie einen gewissen Schutz vor Wechselkursschwankungen und eine brutale Mehrwertsteuer von 21 % hinzu, und der Wechselkurs 1 USD = 1 EUR macht bereits Sinn.
Wenn ich mich richtig erinnere, liegt der Preis in den USA bei ca. 52 CZK.
US-Preise werden immer ohne Steuer angegeben. Multiplizieren Sie also 2499 USD mit dem Wechselkurs, addieren Sie 21 % tschechische Mehrwertsteuer zum Ergebnis und Sie kommen auf 65. CZK
Wenn Sie in den USA über das Internet einkaufen und es in ein anderes Land als das Land versenden, in dem der E-Shop seinen Sitz hat, fällt die Steuer nicht an. Und jeder Staat hat eine etwas andere Steuer, sogar bis zu einem Maximum von 4-5 %, im Vergleich zur Tschechischen Republik, es ist ein Paradies ...
Jirka: Meiner Meinung nach zahlt man immer die Steuer des Staates, in den die Ware geliefert wird, bzw. in den Fällen, in denen ich etwas gekauft habe, war das immer so, die Steuer ist in jedem Staat unterschiedlich. Wenn Sie ihn auf jeden Fall offiziell importieren möchten (ich meine damit, dass es schwierig ist, einen iMac im Flugzeug in Ihr persönliches Gepäck zu stecken und ihn zu schmuggeln), dann zahlen Sie die CZ-Steuer und am Ende haben Sie ihn für einen Monat sehr ähnlich viel Geld wie der angegebene tschechische Preis und zusätzlich nur mit einer einjährigen Garantie.
…maximal 4-5 %? Das ist wahrscheinlich schwierig ... googeln Sie einfach nach „Umsatzsteuer“.
Eine separate Anzeige wird es wohl noch nicht geben. Scham :(
Daran lässt sich nichts anschließen :-) Thunderbolt 2 kann so eine Auflösung nicht übertragen :-) bis der neue Thunderbolt das kann ... natürlich gibt es einen Ausweg .. es würde reichen, wenn das Display so aussehen würde wie zwei Displays und dann hätte der Thunderbolt 2 übertragen können ... aber leider ... scheint es, dass bis dahin die nächsten Geräte mit einem 5K-Display arbeiten können
Selbst der erste Blitz hat immer ausreichend Datenfluss, geschweige denn zwei. Ich denke, es ist nur ein SW-Update, oder?
Der Datenstrom ist eine Sache und das Videosignal eine andere :-) Thunderbolt 2 kann Videos nur bis zu einer 4K-Auflösung an einen Monitor übertragen...
In diesem Fall war ich sehr enttäuscht, dass sie nicht den Standard aufgeführt haben, der damit umgehen kann, oder dass der Monitor nicht stattdessen in 4K aufgeführt wurde.
Hier gibt es mehrere Möglichkeiten und nichts ist gut:
– Das separate Display bleibt bei der heute unterdurchschnittlichen Auflösung
– Ein separates 4K-Display hat eine bessere Auflösung als der iMac
– An den aktuellen Mac Pro und Mac Mini kann kein separates 5K-Display angeschlossen werden
Ok, ich bin der Einzige, der die Konfiguration des Retina iMac mit Intel Core i5 (3,5 GHz) und 8 GB RAM (Frequenz?) ziemlich witzig findet :D Außerdem der Wechsel zu Radeons, gerade als Nvidia die GTX 970 und GTX 980 vorstellte – im Grunde die besten Karten der „Consumer“-Klasse...
Daran haben sie nicht viel gemacht, bis auf das Display, das ich für unbrauchbar halte – ich sitze vor einem 27″ iMac min 2010, daher kann ich sagen, dass die Pixeldichte ausreichend ist. Für die Bearbeitung von 4K-Videos ist das Display vielleicht super, aber die restliche Hardware reicht dafür nicht aus, und wenn ich eine 4K-Kamera habe, werde ich mir mittlerweile wahrscheinlich einen Mac Pro zulegen.
Na ja, zumindest hat es mich davon überzeugt, einen Hackintosh zu bauen: Intel Core i7 4790K (übertaktet auf ca. 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, 32 GB RAM (2400 MHz), 2× 512 GB SSD in RAID0... Preis ca 2000 $
Ich denke, die Konfiguration ist vollkommen in Ordnung, ich möchte nur nicht die neuen NVIDIA-Konfigurationen verwenden, während Sie schreiben.
Für mich sieht es auch ok aus. Das heißt, mit Ausnahme der 8 GB RAM in der Basis, während das Macbook Pro 15″ über 16 GB verfügt.
Der iMac hat den Vorteil, dass er vom Benutzer ausgetauscht werden kann. Und es ist viel günstiger, sie auf dem Markt zu kaufen als bei Apple :-)
Nun, das ist wirklich großartig. Da sie im MBP austauschbar waren, war es einfach, hineinzukommen, und es machte Sinn, ich habe es selbst gemacht. Aber was für ein Idiot wird wegen des günstigeren RAM im iMac durch das Display lügen?
Beim 27″ iMac ändern sie sich ganz normal von der Rückseite. Ein paar Minuten arbeiten. Und laut den Informationen auf der Apple-Website werde ich das auch beim Retina-iMac so ändern.
Wie dfx sagt - BENUTZER
Für die Videobearbeitung sind Radeons besser als Nvidia. Sie haben eine deutlich bessere Leistung in OpenCL, das z. B. von FinalCut Pro X verwendet wird.
Ich bearbeite in Premiere und After Effects, daher sind mir CUDA-Kerne wichtiger. OpenCL funktioniert auch sehr gut mit den Webtreibern von Nvidia auf dem Mac. Für die Bearbeitung sind der i5 und 8 GB RAM nicht besonders geeignet, vor allem das Rendern und Codieren wird ziemlich nervig sein. :D
Ich verstehe nicht, warum sie kein reines 5K-Display eingeführt haben, sie können immer das gleiche Panel verwenden :(
Nur Apple kann ein zwei Jahre altes Grafikunternehmen wirklich verkaufen. Für mich enttäuschend, lassen wir uns nicht von dem wow 5K-Display verzaubern. Vielleicht gut für Fans von Fernsehserien, aber mit einem Film, geschweige denn mit einem Spiel in einer solchen Auflösung kommt HW kaum zurecht. Es ist ein Hohn... Eine anständige Konfiguration ist mit 4 GB VRAM und einem 4-GHz-Prozessor plus 16 GB RAM möglich, aber das entspricht ungefähr 70.000 CZK zuzüglich Zoll und Mehrwertsteuer, also etwa 80.000 hier, und ich werde diesen Urnen oder Mac tatsächlich kaufen Pro Zylinder :)
Du bist direkt daneben. Hallo
Offensichtlich ein Troll, das Gleiche schreibst du im nächsten Artikel ... Also füge ich die gleiche Antwort noch einmal hinzu – NVIDIA ist viel besser, aber sei nicht voreingenommen. Was Apple im iMac präsentiert, ist das AKTUELLE Angebot der besten ATI-Karten auf dem Markt. Wenn Sie sich wie viele andere Hersteller für ATI entscheiden, können Sie nichts Besseres anbieten.
Ich sollte auch hinzufügen, dass dies keine Maschine ist, die für Spiele entwickelt wurde. Aktuelle Spiele kann man heute auf keinem Computer mehr in 4K, geschweige denn in 5K, ausführen. Ganz zu schweigen von ALL-IN-ONE, einem Fetzen Urteilsvermögen. KEINE aktuelle Spielmaschine ist und kann auch nicht für 4K oder 5K gemacht werden, daher verstehe ich nicht, warum Sie die Schuld auf den echten iMac schieben, der diese Rolle nicht einmal für sich beansprucht. Die Grafikkarte dient lediglich der Videobeschleunigung und der Darstellung des gesamten Systems in 5K. Ob ATI oder NVIDIA dabei ist, ist in diesem Fall wichtiger als anderswo, denn bei beiden Unternehmen besteht keine Chance, 5K-Spiele auszuführen.
Es ist keine alte Grafikkarte, aber siehe meine erste Antwort. Ansonsten weiß ich nicht, ob die Serie in 4K/5K ausgestrahlt wird, sagen Sie mir. Ansonsten haben GB RAM nichts mit der Bildschirmauflösung zu tun.
Aus meiner Sicht ist dieses Gerät hauptsächlich für Multimedia-Unterhaltung wie Surfen im Internet, Fotos, Filme und für die Arbeit beim Bearbeiten von Videos und insbesondere beim Bearbeiten von Fotos und DTP gedacht.
OK. Wofür wird der iMac 5K also konzipiert sein, wenn nicht für Spiele? Auf Grafik? Dann können Sie über die Qualität des Displays für diesen Zweck, die Wiedergabetreue der Farben, den Farbumfang usw. spekulieren. Ich stelle nur ins Plenum, was und für wen ist so ein iMac 5K gedacht? Mit Word ins Büro? Für so viel Geld?
Für die Videobearbeitung die besten 4K-Videos. Oder für einen Softwareentwicklungsentwickler.
4K-Video mit einer 2 Jahre alten 2-GB-Grafikkarte bearbeiten? Aufleuchten …
Die Grafik verfügt über die neueste Technologie von AMD Mantle, die es vor zwei Jahren noch nicht gab. Als nächstes bietet OpenCL eine bessere Unterstützung als nVidia, das seinen CUDA vorantreibt. Ich würde nicht sagen, dass es eine 2 Jahre alte Karte ist. Übrigens: Für 250 Euro gibt es einen Aufpreis für ein leistungsstärkeres Gerät mit 4 GB RAM.
Stimmt, ich zitiere aus dem Link http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: „Der Thron des leistungsstärksten Grafikbeschleunigers liegt derzeit bei NVIDIA,
aber AMD ist immer noch in Reichweite. Welche Art von Waffe ist die Spitzenwaffe ihres aktuellen Sortiments, die R9 M290X?
Es sollte angemerkt werden, dass es keinen Grund zum Jubeln gibt. Die größte technologische Änderung, die AMD bei dieser Karte eingeführt hat, muss nicht ausführlich erklärt werden, es handelt sich um ein einfaches Re-Branding, also eine Umbenennung. Die Absicht an sich ist gut, das Wort Radeon auf R abzukürzen und eine Zahl hinzuzufügen, um die Leistungsklasse leichter unterscheiden zu können (hier 9 für die höchste Serie) mi
Es erspart eine Reihe von Tastenanschlägen und der Benutzer findet sich mit Sicherheit schneller im Menü zurecht. Im Vergleich zu den langen vierstelligen Codes der Vorgängergeneration ist dies definitiv ein Fortschritt. Aber AMD wollte von dem neuen Namen sofort profitieren, also finden wir unter der „Haube“ des neuen Namens die alte Radeon HD-Karte
8970M, praktisch ohne Änderungen.
Und ich kann weiter klagen. Bei der Radeon HD 8970M handelt es sich eigentlich auch nicht um eine geniale Mobilkarte, sondern um eine im März 2012 veröffentlichte Desktop-Variante. Somit ist AMD seit zwei Jahren der König des Mobilsegments
eine alte Desktop-Karte mit Schnittfrequenzen und einer anderen Anordnung der Komponenten auf der Platine (da diese sich bei niedrigeren Frequenzen weniger erwärmen und daher näher beieinander liegen können). Hier scheint etwas nicht ganz zu stimmen. Das Ganze hat nur eine positive Seite: Wollten Sie schon immer Desktop-Leistung in einem Laptop?
Du bist wirklich daneben..
Also zunächst einmal: Für Spiele ist diese Karte nicht geeignet, auch wenn an Mantle angepasste Spiele auch in der 5K-Auflösung problemlos darauf laufen. Und zweitens stammt die Software dafür von Apple und Apple sorgt dafür, dass darauf alles reibungslos läuft. Da AMD auch im Mac Pro auf Grafik setzt, wird es nicht viel Arbeit geben.
Und genau das wollte ich, dass kein Prozessorhersteller die Möglichkeit hat, jedes Jahr einen neuen Prozessor mit einer neuen Architektur herauszubringen. Nicht einmal Intel macht das, nicht einmal nVidia. Eine neue Architektur wird immer alle 5 Jahre veröffentlicht, ansonsten wird die aktuelle nur verbessert, neue Funktionen hinzugefügt, der Verbrauch reduziert usw.
Rendern Sie das Video mit einer Grafikkarte?
Was würde nicht? Wenn es schneller als die CPU ist :)
Was für ein Unsinn, einen Spielautomaten zu bauen, um die heutigen Spiele in 4K zu spielen, ist kein Problem. Sie können auch einen bereits gebauten iMac kaufen und der Preis wird ungefähr dem entsprechen, was Sie für diesen iMac zahlen.
Wirklich? Also zeigen Sie es mir bitte, ich bin gespannt, wie Sie in 2500 $ reinpassen, wenn es Sie nur einen Monitor kostet, wenn Sie wirklich vergleichen möchten :D
Ich schreibe nicht über die Qualität des Monitors, sondern antworte auf Ihre Aussage, dass „KEIN aktuelles Spielgerät für 4K oder 5K ausgelegt ist und auch nicht gemacht werden kann“, was einfach nicht wahr ist. Der erste Link auf Google ist für Halle 300 Samvidia 4k, Preis 85 inklusive Monitor. Das ist einfach nicht weit vom Preis eines iMac entfernt (der, wie ich weiter unten lese, in der Tschechischen Republik 65 kostet und dessen Leistung woanders liegt).
Sie glauben wirklich nur mir, ok, es gibt einen übertakteten Computer, der EINIGE Spiele in 4K mit 30 FPS einfach so bewältigen kann. In 5K, nicht aus Versehen. Was die wirklich Anspruchsvollen betrifft: Nur weil sie es sind, heißt das nicht, dass sie es auch wirklich meistern werden. Auch hier nehme ich Sie beim Wort.
Ich wollte sagen, dass man mit einem solchen Display wirklich keinen besseren PC finden wird. Das ist alles..
Viele Leute verstehen es erst, wenn man es selbst versucht. Wenn Sie Grafiken erstellen, die mehr Hardware erfordern, empfehle ich Ihnen, wenn Sie in der Tschechischen Republik sind, zu iStyl zu gehen und es auszuprobieren. Dort erhalten Sie die Software, die Sie ausprobieren möchten, wenn Sie sie mitbringen. Dann werden wir Spaß haben. Man darf nicht vergleichen, wie beispielsweise Pohotoshop auf einer Assembly mit Windows und auf einer Assembly mit OSX läuft, das ist einfach nicht möglich ...
Die Radeon R9 M295X-Grafik ist ab diesem Jahr etwas schneller als die GeForce GTX 980M, die derzeit die sechstschnellste Karte auf dem Markt ist.
Wirklich? Können Sie einen Link verlinken, bei dem der M295X schneller ist als der GTX980M? Dann sah ich überall, dass es genau das Gegenteil war.
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Reparatur: iMac 5K mit 4 GB VRAM, 16 GB RAM und 4 GHz-Prozessor für unglaubliche 88.190 CZK. Kaufen Sie es nicht :) Ich bevorzuge wirklich den Mac Pro Hexa Core :)
Dell wird im Dezember einen 5K-Monitor zum Preis von 3000 US-Dollar auf den Markt bringen. Apple hat einen Computer zum Preis von 2400 US-Dollar….
Das ist immer noch Blödsinn. Ich wundere mich, dass keiner der Ingenieure hier schon lange bei Apple arbeitet und nicht jene Idioten berät, die (wie ich hier lese) es überhaupt nicht verstehen.
Ich applaudiere, Bravo, so sollte es aussehen! :) :)