Vratislav Holub Mit der Ankunft der iPhone 13-Generation bekamen Apple-Fans endlich ein lang erwartetes Gadget – ein 120-Hz-Display. Darüber hinaus wurde über seine Ankunft bereits im Zusammenhang mit dem iPhone 11 gesprochen. Leider gab es schon damals Spekulationen, dass Apple dieses Projekt nicht zu Ende führen könnte. Wie auch immer, nach Jahren des Wartens haben wir es endlich geschafft. Nun ja, nur teilweise. Heute bieten nur das iPhone 120 Pro und das iPhone 13 Pro Max ein Display mit einer Bildwiederholfrequenz von 13 Hz. Das traditionelle Modell und die Mini-Version haben einfach Pech und müssen sich mit einem 60-Hz-Bildschirm zufrieden geben.
Es könnte sein interessiert dich
Pavel Jelic Wenn wir darüber nachdenken, fragen wir uns vielleicht sofort, ob etwas nicht stimmt. Warum ein solches iPhone 13 kein ProMotion-Display bieten kann, wie Apple seine Bildschirme mit höherer Bildwiederholfrequenz nennt, finden wir auf Pročka. Unter diesem Gesichtspunkt wird eine einfache Erklärung angeboten. Kurzum: Es handelt sich um eine modernere Technik, die verständlicherweise auch teurer ist, weshalb sie nur in den besten Modellen zum Einsatz kommt. Mit dieser Erklärung könnten wir uns nur zufrieden geben, wenn Apple iPhone-Modelle die einzigen Vertreter des Smartphone-Marktes wären. Aber das sind sie nicht.
Unterschätzt Apple die Bildwiederholfrequenz?
Wenn wir uns die Konkurrenz ansehen, können wir, wie oben angedeutet, eine deutlich andere Herangehensweise an Displays feststellen. Einer der größten Konkurrenten für das iPhone 13 (Pro) ist die Samsung Galaxy S22-Serie, die aus drei Modellen besteht. Wenn wir uns jedoch das Basismodell Galaxy S22 ansehen, dessen Preis bei weniger als 22 Kronen beginnt, werden wir in diesem Bereich einen grundlegenden Unterschied feststellen: Dieses Modell ist mit einem 6,1-Zoll-AMOLED-Bildschirm mit einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz ausgestattet. In diesem Zusammenhang kann man natürlich einfach argumentieren, dass Samsung seine Displays selbst herstellt und es für das Unternehmen einfacher ist, diese modernen Komponenten in das Basis-Flaggschiffmodell einzubauen.
Wir können das Problem durchaus erkennen, wenn wir uns gewöhnliche Mittelklasse-Telefone ansehen. Ein gutes Beispiel kann beispielsweise das POCO X4 PRO sein, das in einer Version mit 128 GB Speicher für weniger als 8 Kronen erhältlich ist. Dieses Modell gefällt auf den ersten Blick wirklich mit einem hochwertigen AMOLED-Display mit einer Diagonale von 6,67 Zoll und einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz. An dieser Richtung mangelt es sicherlich nicht. Gleichzeitig unterstützt es einen breiten DCI-P3-Farbraum, wodurch es selbst zu einem so niedrigen Preis erstklassige Bilder liefert. Wir könnten Dutzende solcher Telefone auflisten. Beispielsweise das Galaxy M52 5G von Samsung oder das Modell Redmi Note 10 Pro von Xiaomi. Trotz der Tatsache, dass einige günstigere Modelle über ein 120-Hz-Display statt 90 Hz verfügen, was dem 60-Hz-iPhone 13 immer noch einen Schritt voraus ist.
So stellte Apple das 120-Hz-Display des iPhone 13 Pro vor
Die Bedeutung der Anzeige
Deshalb bleibt die Frage, warum sich Apple wie folgt entschieden hat – ungeachtet der Tatsache, dass es später mit dem 120-Hz-Display sowieso an Anerkennung verloren hat. Der Bildschirm ist einer der wichtigsten Bestandteile von Mobiltelefonen, und wir können einfach sagen, dass wir ihn praktisch ständig beobachten. Aus diesem Grund hat eine bessere Qualität oberste Priorität. Um Apple jedoch nicht nur Unrecht zu tun, müssen wir zugeben, dass Apple-Telefone dennoch stolz auf relativ hochwertige und „lebendige“ Bildschirme sind. Wenn wir ihnen jedoch etwas mehr Leben einhauchen könnten, würde es sicherlich nicht schaden.
Es könnte sein interessiert dich
Derzeit stellt sich die Frage, ob sich Apple für die diesjährige iPhone 14-Generation zu einer Änderung entschließen wird und der „lebhaftere“ Bildschirm auch Interessenten der Standardvariante gefallen wird. Aber wenn es um die Konkurrenz geht, warum sollte man nicht etwas Ähnliches zulassen wie Apple-Verkäufer, die viel Geld für ihre Telefone bezahlen? Wie wichtig ist Ihrer Meinung nach die Bildwiederholfrequenz bei Mobiltelefonen?
Der Artikel ist nicht ganz wahr.
Die Technologie des iPhones ist definitiv viel fortschrittlicher als bei ähnlichen Android-Handys.
Und das liegt daran, dass es sich bei iOS um eine adaptive Frequenz handelt.
Das bedeutet, dass das Display je nach Nutzung die Frequenz von 10Hz auf die genannten 120Hz ändern kann.
Und ich sehe einen der größten Vorteile in diesem Bereich darin, wie unglaublich akkueffizient diese Funktion ist.
Von der Android-Konkurrenz kann man das nicht behaupten, denn hier ändert man in den Einstellungen die Frequenz der Anzeige und die niedrigste Option ist 60Hz. Hier gibt es also kein Batteriesparen.
Natürlich hat das 120-Hz-Display noch weitere Vorteile. Allerdings halte ich persönlich die längere Akkulaufzeit des iPhones für den größten Vorteil der iOS-Werbung mit diesen Displays.
In diesem Artikel fehlen diese Informationen vollständig. Und gleichzeitig ist es einer der größten Anziehungspunkte des iPhone 13 PRO.
adaptiv, bietet aber auch Android ;-)
Haha, tschüss Akkulaufzeit, das soll ein Witz sein, oder?