Michal Marek Apple als Reaktion auf den Skandal um den US-Amerikaner Nationale Sicherheitsbehörde (NSA) und sein Umgang mit den privaten Daten der Benutzer gaben an, dass iMessages sicher seien und sich die Menschen keine Sorgen um ihre Privatsphäre machen müssten. In Cupertino behaupten sie, die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung sei so zuverlässig, dass nicht einmal Apple selbst die Möglichkeit habe, die Nachrichten zu entschlüsseln und zu lesen. Leute aus dem Unternehmen QaurksLab, das sich mit Datensicherheit befasst, behauptet jedoch, dass Apple lügt.
Wenn sie die iMessages anderer Leute in Cupertino lesen möchten, können sie diese lesen. Das bedeutet, dass Apple theoretisch auch der US-Regierung nachkommen kann. Wenn die NSA an bestimmten Gesprächen interessiert wäre, könnte Apple sie theoretisch entschlüsseln und bereitstellen.
Unternehmensrecherche QuarksLab behauptet Folgendes: Apple hat die Kontrolle über den Schlüssel, der die Konversation zwischen Sender und Empfänger verschlüsselt. Theoretisch kann Apple in die Konversation „eingreifen“, indem es den Verschlüsselungsschlüssel manuell ändert, und ohne Wissen der Teilnehmer an der Konversation teilnehmen.
Um Missverständnisse zu vermeiden, erließen sie v QuarksLab eindeutige Aussage: „Wir sagen nicht, dass Apple Ihre iMessages liest. Was wir sagen ist, dass Apple Ihre iMessages lesen könnte, wenn es wollte oder wenn die Regierung es befahl.
Sicherheitsexperten und Kryptographieexperten stimmen den genannten Schlussfolgerungen zu. Allerdings ist Apple mit ihren Aussagen nicht einverstanden. Unternehmenssprecherin Trudy Müller antwortete, dass iMessages nicht darauf ausgelegt seien, für Apple zugänglich zu sein. Damit die Nachrichten gelesen werden können, müsste das Unternehmen in den aktuellen Betrieb des Dienstes eingreifen und ihn für seine Zwecke umgestalten. Es heißt, das Unternehmen plane eine solche Aktion nicht und habe auch keine Motivation dafür.
Das Vertrauen in die Verschlüsselung von iMessages beruht also in erster Linie auf dem Vertrauen in Apple, das nun versprochen hat, keine verschlüsselten Nachrichten zu lesen. Wenn Apple jedoch Ihre Nachrichten lesen wollte, ist es technisch möglich, an diese zu gelangen. Bisher gab es keine Hinweise darauf, dass Inhalte von iMessages gelesen und weitergegeben wurden. Doch es ist fraglich, ob Apple dem Druck der Regierungsbehörden standhalten und die Daten seiner Kunden zuverlässig schützen kann. Im Zusammenhang mit der NSA-Affäre Es wurde deutlich, dass Druck ausgeübt wurde, zum Beispiel auf Skype a Lavabit. Wenn von diesen Unternehmen private Benutzerdaten verlangt werden, warum sollte man dann Apple außen vor lassen?
Selbst wenn es wahr wäre, trifft es immer noch nicht auf „normale Menschen“ zu, was meiner Meinung nach betont werden muss! Alles kann immer gehackt oder umgangen werden ;-)
Und es ist genau das Gleiche wie iMessage-Apple, es gilt auch für SMS-Mobilfunkanbieter ;)
Apple kann im Prinzip jederzeit auf iMessages zugreifen, da es das Betriebssystem, die IM-App und die Server kontrolliert, über die es läuft. Das ist nichts Neues, das war von Anfang an klar. Blackberry-Messaging ist genau das Gleiche.
Ja, Apple hat ein wirklich hohes Bedürfnis, unsere Nachrichten zu lesen
Alle, die denken, dass elektronische Kommunikation unzugänglich ist und niemand Zugriff darauf hat, gehen um die Ecke und glänzen. Alle, die denken, dass Apple, NSA, CIA, FBI oder CI5 :D Ich schaue mir nur ihre bedeutungsvollen Gespräche an. und sie verschwinden nicht einmal und leuchten gleich zweimal.. :D
Es geht um Vertrauen. Durch die Verwendung von Apple-Software hat Apple die absolute Kontrolle über meinen Computer. Und selbst wenn er es nicht hat, muss er nur ein Update veröffentlichen und schon hat er es. Vertrauen Sie Apple, dass nichts dergleichen passiert ist? Anscheinend nicht, aber selbst die Fähigkeit von Apple, ihn zu verfolgen, kann einen Menschen stören.
Ich glaube nicht, dass Apple einen Grund hat, Millionen von Menschen zu folgen. Aber die NSA und andere dumme amerikanische Organisationen können diese Daten auf Anfrage (ohne Angabe von Gründen) für sich beanspruchen, und Apple muss sich an das Gesetz halten. Das ist dass es nicht um Apple geht, sondern um dumme amerikanische Gesetzgebung, und ich würde dir auch nicht glauben.