Vratislav Holub Nach einem langen Prozess beendet Apple endlich seinen macOS Server. Er arbeitet seit mehreren Jahren daran und bereitet Apple-Nutzer langsam auf dessen endgültige Einstellung vor, die nun am Donnerstag, 21. April 2022, erfolgte. Die letzte verfügbare Version bleibt also weiterhin macOS Server 5.12.2. Andererseits handelt es sich ohnehin nicht um eine grundlegende Änderung. Im Laufe der Jahre sind alle Dienste auch auf normale macOS-Desktopsysteme umgezogen, sodass kein Grund zur Sorge besteht.
Es könnte sein interessiert dich
Adam Kos Zu den beliebtesten Diensten, die einst nur von macOS Server angeboten wurden, zählen beispielsweise Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server und andere, die, wie oben bereits erwähnt, mittlerweile Teil des Apple-Systems sind und daher nicht mehr verfügbar sind Es ist kein separates Werkzeug erforderlich. Dennoch stellt sich die Frage, ob Apple mit der Abkündigung von macOS Server eher jemandem schaden will. Obwohl er sich schon seit längerem auf eine endgültige Kündigung vorbereitet, sind die Bedenken dennoch berechtigt.
macOS Server wird nicht geladen
Wenn Sie an einen Server denken, denken Sie wahrscheinlich nicht an Apple, sondern an macOS. Das Serverproblem wurde schon immer durch Linux-Distributionen (häufig CentOS) oder Microsoft-Dienste gelöst, während Apple in dieser Branche völlig vernachlässigt wird. Und es gibt wirklich keinen Grund zur Überraschung – es kann überhaupt nicht mit der Konkurrenz mithalten. Aber kehren wir zur ursprünglichen Frage zurück, ob es irgendjemandem wirklich etwas ausmachen würde, macOS Server zu kündigen. Das allein sagt schon, dass es sich nicht wirklich um eine doppelt genutzte Plattform handelte. In Wirklichkeit wird diese Änderung nur eine minimale Anzahl von Benutzern betreffen.
macOS Server wurde (in der Regel) nur an kleineren Arbeitsplätzen eingesetzt, an denen wirklich jeder mit Apple Mac-Computern arbeitete. In diesem Fall bot es eine Reihe großer Vorteile und eine allgemeine Einfachheit, da es deutlich einfacher war, die erforderlichen Profile zu verwalten und mit dem gesamten Netzwerk einzelner Benutzer zu arbeiten. Der Hauptvorteil war jedoch die oben erwähnte Einfachheit und Klarheit. Die Arbeit der Administratoren wurde dadurch deutlich vereinfacht. Andererseits gibt es auch viele Mängel. Darüber hinaus können sie die positive Seite im Handumdrehen übertreffen und so das Netzwerk noch mehr in Schwierigkeiten bringen, was sicherlich schon oft vorgekommen ist. Die Integration von macOS Server in eine größere Umgebung war eine große Herausforderung und erforderte viel Arbeit. Ebenso dürfen wir die notwendigen Kosten für die Umsetzung selbst nicht außer Acht lassen. In dieser Hinsicht ist es einfach vorteilhafter, eine passende Linux-Distribution zu wählen, die sogar kostenlos ist und deutlich mehr Optionen bietet. Das letzte Problem, das irgendwie mit den oben genannten zusammenhängt, ist die Schwierigkeit, Windows-/Linux-Stationen im Netzwerk zu verwenden, was wiederum zu Problemen hätte führen können.
So zeigen Sie alle in macOS gespeicherten Passwörter an
Ein trauriges Ende für Apple Server
Natürlich geht es nicht nur um Vor- und Nachteile. Tatsächlich ist die Fangemeinde eher enttäuscht von Apples Herangehensweise an die Serverproblematik mit dem aktuellen Schritt. Schließlich war es, wie oben erwähnt, eine tolle Lösung für kleinere Unternehmen oder Büros. Darüber hinaus gibt es auch interessante Meinungen zur Verbindung eines Apple-Servers mit Apple-Silicon-Hardware. Schnell verbreitete sich unter Apple-Nutzern die Idee, ob diese hinsichtlich Kühlung und Energie deutlich anspruchslose Hardware nicht die gesamte Serverbranche aufrütteln könnte.
Es könnte sein interessiert dich
Leider hat Apple es versäumt, alle seine Ressourcen in dieser Richtung richtig zu nutzen und die Benutzer nicht davon zu überzeugen, die Apple-Lösung anstelle der Konkurrenz auszuprobieren, was es irgendwie dorthin verdammt hat, wo es heute ist (mit macOS Server). Auch wenn seine Absage vermutlich nicht viele Menschen treffen wird, dürfte er eher eine Diskussion darüber eröffnen, ob das Ganze anders und deutlich besser hätte gemacht werden können.
Eine ziemliche Frage: Wie würden M1 oder M2 bei der Serverfrage nützlich sein? Dies ist kein h.264-Videostreaming. Xeons und Epyc haben eine höhere Leistung im Multicore sowie bei der Verschlüsselung und dem Datendurchsatz als Apple M ARM. Eine andere Sache ist die Benutzerfreundlichkeit des internen Speichers. Wir sprechen von einem Server, nicht von einem PC, der für die Videoverarbeitung gebaut wurde.
Na ja, ich weiß es nicht, aber M ist nicht wieder so ein Wunder, wenn ich nur Vorgänge mit Multimedia weglasse, bei denen eine deutliche Beschleunigung zu erkennen ist, aber ich hatte einmal einen MacOS-Server am Arbeitsplatz, obwohl er einfach zu starten war , als ich nur klicken musste, aber heute stoppt es auch meinen PC mit AM1 (aufgrund des 25-W-Verbrauchs) und drei Festplatten im RAID, wobei die vierte als Backup dient. Ich verwende OMV6 (Shaitan)