Filip Hauska Apples offener Brief, unterzeichnet von CEO Tim Cook, bezüglich der Aufforderung des FBI, ein iPhone freizuschalten, und der anschließenden entschiedenen Ablehnung einer solchen Aktion durch den kalifornischen Riesen findet nicht nur in der Technologiewelt Anklang. Apple hat sich auf die Seite seiner Kunden gestellt und erklärte, dass es in einer Katastrophe enden könnte, wenn das FBI eine „Hintertür“ zu seinen Produkten bereitstellen würde. Jetzt warten wir ab, wie andere Akteure auf die Situation reagieren werden.
Entscheidend wird die Haltung anderer Technologieunternehmen sein, die direkten Einfluss auf den Schutz der privaten Daten der Nutzer haben. So haben sich beispielsweise Jan Koum, der Chef des Kommunikationsdienstes WhatsApp, Internet-Sicherheitsaktivist Edward Snowden oder Google-Chef Sundar Pichai bereits für Apple eingesetzt. Je mehr Leute Apple auf seine Seite zieht, desto stärker wird seine Position in den Verhandlungen mit dem FBI und damit der US-Regierung sein.
Jegliche Rivalität, die Apple und Google in verschiedenen Märkten untereinander haben, wird vorerst beiseite gelegt. Der Schutz der Privatsphäre der Nutzer sollte für die meisten Unternehmen ein wichtiges Element sein, daher drückte Google-Chef Sundar Pichai Tim Cook seine vollste Unterstützung aus. Er nannte seinen Brief „wichtig“ und fügte hinzu, dass der Vorstoß des Richters, ein solches Tool zu entwickeln, um das FBI bei seinen Ermittlungen und insbesondere beim „Knacken“ eines ansonsten passwortgeschützten iPhones zu unterstützen, als „beunruhigender Präzedenzfall“ angesehen werden könnte.
1/5 Wichtiger Beitrag von @Tim cookUnternehmen zu zwingen, Hacking zu ermöglichen, könnte die Privatsphäre der Benutzer gefährden
- Sundar Pichai @sundarpichai 17. Februar 2016
„Wir entwickeln sichere Produkte, die Ihre Informationen schützen und einen rechtmäßigen Zugriff auf Daten auf der Grundlage gültiger Rechtsverordnungen ermöglichen. Aber von Unternehmen zu verlangen, unrechtmäßig auf das Gerät eines Benutzers zuzugreifen, ist eine ganz andere Sache“, sagte Pichai in seinen Beiträgen auf Twitter. Deshalb steht Pichai auf Cooks Seite und stimmt zu, dass es die Privatsphäre der Benutzer verletzen kann, wenn man Unternehmen dazu zwingt, unbefugte Eingriffe zuzulassen.
„Ich freue mich auf eine sinnvolle und offene Diskussion zu diesem wichtigen Thema“, fügte Pichai hinzu. Schließlich wollte Cook selbst mit seinem Brief eine Diskussion anstoßen, denn seiner Meinung nach handele es sich um ein grundsätzliches Thema. Auch der Geschäftsführer von WhatsApp, Jan Koum, stimmte der Aussage von Tim Cook zu. In seinem Post auf Facebook Unter Bezugnahme auf diesen wichtigen Brief schrieb er, dass dieser gefährliche Präzedenzfall vermieden werden müsse. „Unsere freien Werte stehen auf dem Spiel“, fügte er hinzu.
Die beliebte Kommunikationsanwendung WhatsApp ist unter anderem für ihre starke Sicherheit auf Basis der TextSecure-Protokolle bekannt geworden, die sie seit 2014 nutzt. Diese Implementierung bedeutet jedoch, dass die Zentrale die Verschlüsselung jederzeit und praktisch ohne vorherige Abschaltung deaktivieren kann beachten. Dadurch würden Benutzer möglicherweise nicht einmal bemerken, dass ihre Nachrichten nicht mehr geschützt sind.
Ein solcher Umstand könnte das Unternehmen ebenso anfällig für rechtlichen Druck machen, wie ihn das FBI derzeit gegen Apple ausübt. Es ist daher nicht verwunderlich, dass WhatsApp bereits mit ähnlichen Gerichtsbeschlüssen konfrontiert wurde, mit denen der Cupertino-Riese derzeit konfrontiert ist.
Zu guter Letzt stellte sich der Internet-Sicherheitsaktivist und ehemalige Mitarbeiter der amerikanischen National Security Agency (NSA) Edward Snowden auf die Seite des iPhone-Herstellers, der in seiner Tweet-Reihe der Öffentlichkeit mitteilte, dass es sich um einen „Kampf“ zwischen der Regierung und dem Silicon Valley handele könnten die Fähigkeit der Nutzer gefährden, ihre Rechte zu verteidigen. Er nennt die Situation „den wichtigsten technologischen Fall des letzten Jahrzehnts“.
Das @FBI schafft eine Welt, auf die sich die Bürger verlassen # Apple- ihre Rechte zu verteidigen, und nicht umgekehrt. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) 17. Februar 2016
Snowden beispielsweise kritisierte auch Googles Vorgehen, nicht auf der Seite der Nutzer zu stehen, doch laut den oben erwähnten neuesten Tweets von Sundar Pichai sieht es so aus, als würde sich die Situation auch für dieses Unternehmen, das mit riesigen Datenmengen arbeitet, ändern.
Doch auch Cooks Gegner treten auf, wie etwa die Zeitung Das Wall Street Journal, der mit Apples Ansatz nicht einverstanden ist und meint, eine solche Entscheidung könne mehr schaden als nützen. Der Herausgeber der Zeitung, Christopher Mims, sagte, Apple sei nicht gezwungen, eine „Hintertür“ zu schaffen, die jeder ausnutzen könne, und müsse sich daher an die Anordnungen der Regierung halten. Aber laut Apple verlangt das FBI genau solch eine Tat, auch wenn es sie womöglich anders beschreibt.
Einigen Informationen zufolge haben Hacker bereits letztes Jahr ein Tool entwickelt, mit dem jedes iPhone in weniger als fünf Tagen entsperrt werden kann. Voraussetzung für die Funktionalität dieses Geräts ist jedoch ein aktives iOS 8-Betriebssystem, das das iPhone 5C verwenden soll, das das FBI haben möchte Entsperren von Apple, nicht. In iOS 9 hat Apple die Sicherheit erheblich erhöht, und mit der Einführung von Touch ID und einem speziellen Sicherheitselement, Secure Enclave, ist es praktisch unmöglich, die Sicherheit zu brechen. Beim iPhone 5C ist es laut einigen Entwicklern jedoch aufgrund der fehlenden Touch ID immer noch möglich, den Schutz zu umgehen.
Die ganze Situation er kommentierte auch der Blogger und Entwickler Marco Arment, der sagt, die Grenze zwischen „nur einem“ und „dauerhaften“ Verstoß sei gefährlich schmal. „Es ist nur ein Vorwand, damit sie dauerhaften Zugriff erhalten, um jedes Gerät zu hacken und Benutzerdaten heimlich auszuspionieren. Sie versuchen, die Dezember-Tragödie auszunutzen und anschließend für ihre eigenen Zwecke zu nutzen.“
Ich würde noch etwas hinzufügen. Wenn Apple die Hintertür aktivieren würde, würde sie nur dazu dienen, normale Menschen auszuspionieren und zusätzliche Informationen zu erhalten. Schließlich wird ein echter Terrorist kein iPhone, sondern ein anderes Telefon oder eine andere Einrichtung verwenden, aber Regierungen und Angreifer haben bereits einen einfachen Weg an eine Milliarde Geräte und werden gerne Daten austauschen.
Schließlich hat sich ein „großer“ Akteur für das Recht der Nutzer auf Privatsphäre eingesetzt, jene Rechte, die nach dem 9. September schwer beschädigt wurden und die „Schleife“ jedes Jahr kleiner wird. Es macht mir nur Angst, wie viele Leute diese Rechte wegwerfen und Druck auf Apple ausüben können und seine Positionen nicht verstehen, insbesondere Journalisten, die, sobald man sie nicht gewährt oder die Veröffentlichung einiger Daten verbietet, auch wenn sie geheim sind , schreien Sie, dass Sie das Recht auf Information haben und das Recht haben, sich zu informieren ...