Ondrej Holzman Am letzten Märztag beginnt in San José, Kalifornien, ein weiterer großer Kampf um Patente. Nach dem ersten Versuch, der 2012 begann und letzten Herbst endete, stehen sich die beiden Schwergewichte der aktuellen Technologiewelt – Apple und Samsung – erneut gegenüber. Worum geht es dieses Mal?
Der zweite große Prozess beginnt am 31. März im selben Raum, in dem der erste Fall 2012 begann und schließlich mehr als ein Jahr später seinen Höhepunkt fand. Nach Neuberechnung und Neuberechnung des Schadensersatzes wurde Samsung schließlich mit einer Geldstrafe von 929 Millionen Dollar belegt.
Nun geraten die beiden Unternehmen in einen ganz ähnlichen Streit, allerdings wird es dabei um mehrere Generationen neuerer Geräte gehen, etwa um das iPhone 5 und das Samsung Galaxy S3. Auch hier werden es nicht die allerneuesten Produkte aus beiden Werkstätten sein, aber darum geht es hier überhaupt nicht. Die eine oder andere Partei möchte in erster Linie ihre Position am Markt schützen und am besten verbessern.
Im Jahr 2012 stellte sich die Jury unter der Leitung von Lucy Koh, die weiterhin den Prozess leiten wird, auf die Seite von Apple, auch im anschließenden Wiederaufnahmeverfahren, aber mit der wichtigen Forderung, den Verkauf von Samsung-Produkten in den USA zu verbieten, wo Apple die Oberhand hat , konnte sich bei den Herstellern von iPhones und iPads bisher nicht durchsetzen. Damit wollte sich Apple zumindest im Inland die Dominanz sichern, denn im Ausland (aus amerikanischer Sicht) dominiert Samsung.
Worum geht es in dem aktuellen Prozess?
Die aktuelle Klage ist die zweite Fortsetzung der großen Patentkämpfe zwischen Apple und Samsung. Apple reichte 2011 die erste Klage gegen Samsung ein, ein Jahr später fiel die erste Gerichtsentscheidung, die im November 2013 schließlich angepasst und die Entschädigung zugunsten des kalifornischen Unternehmens auf 930 Millionen Dollar berechnet wurde.
Die Klage, die zum zweiten Prozess führte, der heute beginnt, wurde am 8. Februar 2012 von Apple eingereicht. Darin warf es Samsung vor, mehrere Patente zu verletzen, und das südkoreanische Unternehmen konterte verständlicherweise mit eigenen Vorwürfen. Apple wird nun erneut argumentieren, dass es viel Aufwand und vor allem ein großes Risiko in die Entwicklung des ersten iPhone und iPad investiert habe, woraufhin Samsung begann, seine Produkte zu kopieren, um seinen Marktanteil zu reduzieren. Aber Samsung wird sich auch wehren – sogar einige seiner Patente sollen verletzt sein.
Was ist der Unterschied zum ersten Verfahren?
Die Jury wird sich im aktuellen Verfahren verständlicherweise mit unterschiedlichen Geräten und Patenten befassen, interessant ist jedoch, dass die meisten Komponenten von Samsung-Geräten, die Apple angeblich patentiert hat, direkt Teil des Android-Betriebssystems sind. Es wurde von Google entwickelt, daher könnte jede Gerichtsentscheidung auch Auswirkungen darauf haben. Lediglich ein Patent – „Slide to Unlock“ – gibt es bei Android nicht.
Es stellt sich also die Frage, warum Apple Google nicht direkt verklagt, eine solche Taktik aber zu nichts führen würde. Da Google keine mobilen Geräte herstellt, wählt Apple Unternehmen aus, die physische Produkte mit Android anbieten, und erwartet, dass Google sein Betriebssystem ändert, wenn das Gericht über das Kopieren entscheidet. Aber Samsung verteidigt sich damit, dass Google diese Funktionen bereits erfunden habe, bevor Apple sie patentieren ließ. Sie werden auch mehrere Ingenieure aus dem Googleplex einberufen.
Um welche Patente handelt es sich bei dem Verfahren?
An dem gesamten Prozess sind sieben Patente beteiligt – fünf auf Apples Seite und zwei auf Samsungs Seite. Beide Seiten wollten mehr von ihnen im Gerichtssaal, aber Richterin Lucy Koh ordnete an, ihre Zahl auf ein Minimum zu beschränken.
Apple wirft Samsung vor, die Patente Nr. 5,946,647 zu verletzen; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 und 8,074,172. Auf Patente wird normalerweise mit den letzten drei Ziffern Bezug genommen, daher die Patente '647, '959, '414, '721 und '172.
Das '647-Patent bezieht sich auf „Schnelllinks“, die das System automatisch in Nachrichten erkennt, etwa Telefonnummern, Daten usw., die „angeklickt“ werden können. Das Patent '959 deckt die universelle Suche ab, die beispielsweise Siri nutzt. Das Patent '414 bezieht sich auf die Hintergrundsynchronisierung, beispielsweise mit einem Kalender oder Kontakten. Das '721-Patent deckt das „Slide-to-Unlock“ ab, d. h. das Wischen mit dem Finger über den Bildschirm, um das Gerät zu entsperren, und das '172-Patent deckt die Textvorhersage beim Tippen auf einer Tastatur ab.
Samsung kontert Apple mit den Patentnummern 6,226,449 und 5,579,239, '449 bzw. '239.
Das Patent '449 bezieht sich auf die Kamera und die Organisation der Ordner. Das '239-Patent betrifft die Videoübertragung und scheint mit Apples FaceTime-Dienst in Zusammenhang zu stehen. Das Paradoxe ist, dass Samsung beide Patente von anderen Unternehmen kaufen musste, um sich gegen Apple verteidigen zu können. Das erstgenannte Patent stammt von Hitachi und wurde im August 2011 von Samsung erworben, das zweite Patent wurde im Oktober 2011 von einer Gruppe amerikanischer Investoren erworben.
Welche Geräte sind für den Prozess erforderlich?
Im Gegensatz zum ersten Verfahren umfasst das aktuelle Verfahren mehrere Produkte, die noch aktiv auf dem Markt sind. Dies sind jedoch nicht die neuesten Produkte.
Apple behauptet, dass die folgenden Samsung-Produkte seine Patente verletzen:
- Bewundern Sie: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Stratosphäre: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung behauptet, dass die folgenden Apple-Produkte seine Patente verletzen:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5. Generation) (2012): '449
- iPod Touch (4. Generation) (2011): '449
Wie lange wird der Prozess dauern?
Für die direkte Vernehmung, das Kreuzverhör und die Widerlegung stehen beiden Seiten insgesamt 25 Stunden zur Verfügung. Dann entscheidet die Jury. In den beiden vorangegangenen Verfahren (ursprüngliches und erneutes Verfahren) kam sie relativ schnell zu Urteilen, ihr Handeln lässt sich jedoch nicht im Voraus vorhersagen. Das Gericht wird nur montags, dienstags und freitags tagen, sodass wir davon ausgehen können, dass Anfang Mai alles vorbei sein wird.
Wie viel Geld steht auf dem Spiel?
Apple will Samsung 2 Milliarden Dollar zahlen, was einen gewaltigen Unterschied zu Samsung darstellt, das für die nächste Schlüsselschlacht eine ganz andere Taktik wählte und lediglich sieben Millionen Dollar als Entschädigung verlangt. Denn Samsung möchte beweisen, dass die Patente, auf die sich Apple beruft, tatsächlich keinen wirklichen Wert haben. Sollten die Südkoreaner mit einer solchen Taktik Erfolg haben, könnten sie die patentierten Funktionen von Apple weiterhin zu sehr günstigen Konditionen in ihren Geräten nutzen.
Welche Auswirkungen kann der Prozess auf Kunden haben?
Da die meisten der neuesten Verfahren nicht auf aktuelle Produkte anwendbar sind, bedeutet das Urteil möglicherweise nicht viel für die Kunden beider Unternehmen. Tritt für die eine oder andere Seite der schlimmste Fall ein, kann der Verkauf des Galaxy S3 oder iPhone 4S zwar verboten werden, aber auch diese Geräte verlieren langsam an Relevanz. Eine für die Nutzer bedeutsamere Änderung könnte nur eine Entscheidung über die Verletzung von Patenten durch Samsung sein, die im Android-Betriebssystem enthalten wären, denn dann müsste wohl auch Google tätig werden.
Welche Auswirkungen könnte der Prozess auf Apple und Samsung haben?
Auch hier geht es um Milliardenbeträge, aber das Geld steht erneut an letzter Stelle. Beide Unternehmen verdienen jährlich Milliarden von Dollar, daher ist es in erster Linie eine Frage des Stolzes und des Bemühens, die eigenen Erfindungen und die Marktposition von Apple zu schützen. Samsung hingegen möchte beweisen, dass es auch ein Innovator ist und nicht nur Produkte kopiert. Auch hier wird es ein möglicher Präzedenzfall für weitere Rechtsstreitigkeiten sein, die sicherlich noch kommen werden.
