Klara Jelínková Das aktualisierte 2018-Zoll- und 15-Zoll-MacBook Pro (9) kam vor zwei Wochen auf den Markt und schon wenige Tage nach der Veröffentlichung des XNUMX-Zoll-Modells kam es zu einer unangenehmen Überhitzung des Prozessors. In der höchstmöglichen Version finden wir einen Intel Core iXNUMX mit sechs Kernen, der sich zwar sehen lassen kann, aber gleichzeitig aufgrund des genannten Problems nicht sein volles Potenzial ausschöpfen kann. Bereits nach wenigen Sekunden intensiver Arbeit beginnt der Prozessor zu überhitzen, was zu einer erheblichen Verlangsamung des Computers und einem Leistungsabfall führt.
Auf das Problem wurde erstmals von YouTuber Dave Lee hingewiesen, der das neueste Modell testete und im Vergleich zum Vorjahresmodell sogar das neueste MacBook schlechter abgeschnitten hat als sein Vorgänger.
Es könnte sein interessiert dich
Amaya Toman Schlechte Nachrichten verbreiten sich im Internet schneller als gute Nachrichten. Daher dauerte es nicht lange, bis Benutzer immer häufiger auf dieses Problem hinwiesen. In Diskussionsforen wurde sofort darüber diskutiert, was die Überhitzung des Prozessors verursacht. Natürlich schnitt Apple nicht besonders gut ab und wurde der Fahrlässigkeit beschuldigt.
Nach langem Schweigen hat Apple endlich die Situation angesprochen und ein Systemupdate für das neueste Betriebssystem macOS High Sierra 10.13.6 veröffentlicht. Nach der Veröffentlichung haben natürlich viele Benutzer mit dem Testen begonnen und in den meisten Fällen ist das Feedback positiv. Das Update behebt einen großen Fehler und verbessert außerdem die Computerleistung.
Was hat das Problem eigentlich verursacht?
Apple nahm Kontakt mit dem oben genannten YouTuber auf und gemeinsam versuchten sie herauszufinden, was die Überhitzung tatsächlich verursacht. Das Problem lag in der Firmware des MacBook Pro, wo ein digitaler Schlüssel fehlte, der sich bei starker Belastung auf das Kühlsystem auswirkte.
Selbstverständlich entschuldigte sich Apple bei den Kunden für die Probleme, die bei ihren neuen Geräten entstanden waren. Wenn Sie ein neuer MacBook-Besitzer sind, empfehlen wir auf jeden Fall, so bald wie möglich zu aktualisieren.
„Wir haben zumindest vorerst eine brauchbare Lösung…“ sagt alles…
Man zahlt verdammt viel und bekommt „mindestens brauchbar“, der unter Last mit 2.9 GHz läuft und 2 DB weniger Rauschen hat als die Konkurrenz, die mit 4 GHz läuft ...
Aber damit bin ich leider auch nicht einverstanden... Sie hat eine furchtbare Tastatur (ein kleiner Hub, die Tasten sind beim Anfassen nicht zu unterscheiden)... Touch-Scheiß statt Funktionstasten... das sollte sich mal jemand anschauen Tastatur und Touch-Scheiße beim Arbeiten... schlechte Konnektivität = 0 USB-Anschlüsse …
Ich arbeite schon lange an 3 MacBooks parallel
– 17" 2010
– 15" 2015
– 15" 2017
Unter Last verhält sich der von 2010 am besten (von der tatsächlichen Akkulaufzeit spreche ich gar nicht). Die 2015er und 2017er Modelle sind beim Rendern von Videos in FCX brutal zurückgeblieben (die Benutzeroberfläche reagiert mit einer zweiten Verzögerung) und die Lüfter laufen so, dass man das Gefühl hat, sie fliegen vom Tisch ...
Jetzt ist MacOS wirklich das Einzige, was mich von Apple abhält :( – wenn sie es zu einem geschlossenen System wie iOS machen, gibt es für mich keinen Grund mehr, mich mit Apple anzulegen ...
Das passiert, wenn Kunden ein mobiles Gerät mit einem Desktop verwechseln :-) Warum rendern Sie nicht auf einem Desktop? Einen Laptop zu kaufen und ihn dann stundenlang irgendwo in FCX rendern zu lassen, ist seltsam. Obwohl es eine teure Sache ist, ist es für einen bestimmten Nutzungsstil konzipiert. Ja, es ist auch auf die Arbeit mit Videos ausgerichtet, aber wer kontinuierliche Leistung benötigt, kann es mit einer eGPU oder einem anderen Desktop lösen.
„Apple entwirft seine Produkte für einen bestimmten Nutzungsstil“
Leider würde ich eher sagen, dass Apple seine Produkte nur für diesen Stil entwickelt.
Und ich muss zugeben, dass sie es gut machen, die Optik des MacBook ist wirklich schön – dieser Touch-Scheiß ist auf den ersten Blick wirklich cool.
Aber der Stil nützt nichts, wenn die tatsächliche Nutzbarkeit immer geringer wird (für mich auf jeden Fall – ansonsten verstehe ich natürlich, dass ein Manager, der im Besprechungsraum feierlich eine Maschine für 120 auf den Tisch stellt und sie zu einem macht Präsentation für andere, die Dells mit Widlema haben und einfach neidisch zusehen, wie die Jungs mit dem Touchpad - der Manager - höchst zufrieden sein können - also erfüllt der "Stil" dort seinen Zweck).
Das Rendern in FCX war nur (für mich ein echtes) Beispiel für starke Beanspruchung. Ich bin auch in der Entwicklung tätig und wenn ich Xcode, Android Studio/Idea und andere unterstützende Tools auf einem 4K-Fernseher ausführe, verhält sich alles gleich – die Lüfter hören nicht auf, die Benutzeroberfläche verzögert sich.
Was den Desktop betrifft, so wird er von Apple heute praktisch nicht mehr angeboten – der MacPro ist veraltet, der iMac hat (ich habe hier keine persönlichen Erfahrungen, ich verfolge nur das Gerede im Netz) die gleichen Probleme wie Laptops – das heißt, er überhitzt unter Last und wird durch Untertaktung behoben = ein erheblicher Leistungsabfall ...
Und ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber wenn ich arbeite, schaue ich vor mich hin, auf den 4K-Fernseher, meine Hände liegen auf der Tastatur und dem Touchpad. Die Touch-Bar nützt nichts, denn das bedeutet, nach unten zu schauen, zu studieren, was dort gerade angezeigt wird, meine Hände dorthin zu legen und zu versuchen, sie zu benutzen, während ich ständig nach oben und unten schaue, um zu sehen, was sie auf dem Display macht. Das ist deutlich langsamer als das Gefühl, ein Fx auf der Tastatur zu drücken oder im schlimmsten Fall mit der Maus irgendwo auf dem Display zu schweben und zu klicken, ohne den Kopf zu bewegen.
Wie gesagt, für mich ist alles gut, nur wegen des Wow-Effekts (und es ist noch nicht so lange her, dass MacBooks ein wirklich brauchbares Top waren – siehe mein altes, aber immer noch funktionsfähig und brauchbar (na ja, es ist langsamer, aber unter Last ist es immer noch fast genauso langsam, während die modernen unter Last auf das Niveau der alten langsamer werden!) MacBook 17" 2010)…
Fazit: Ich warte auf das neue MacOS und versuche dann noch einmal, einen Hackintosh zu bauen... :) – also werde ich tatsächlich dem Rat eines der Kommentatoren folgen – ich gehe zum Desktop :)