Filip Novotny Im laufenden Apple vs. Samsung gab eine klare Schadensschätzung ab. Der letzte Zeuge von Apple bezifferte den geforderten Schadensersatz auf 2,5 Milliarden US-Dollar.
Terry Musika, CPA, wurde als letzter einer Reihe von Zeugen geladen, die Apple im Eröffnungsteil des Prozesses herangezogen hatte. Sein Titel Wirtschaftsprüfer bedeutet, dass es sich um einen Buchhalter handelt, der nach seinem Abschluss und einiger Erfahrung zusätzlich das Staatsexamen bestanden hat und als Wirtschaftsprüfer arbeiten kann. Apple hat ihn vorgeladen, um zu versuchen, die durch das Vorgehen von Samsung entgangenen Umsätze und Gewinne zu beziffern. Laut Musika hat Apple aufgrund von Patentverletzungen und Produktkopien zwei Millionen iPhones und iPads verloren. Der entgangene Gewinn beläuft sich zusammen mit den Lizenzgebühren, die laut Apple von Samsung zu zahlen sind, auf 488,8 Millionen Dollar (rund 10 Milliarden CZK).
Musika präsentierte dann die Zahlen von Samsung selbst, konkret den Umsatz von 8,16 Milliarden Dollar und den Gewinn von 2,241 Milliarden. Unter Berücksichtigung der Höhe des Gewinns, der Steuern und der damaligen Marktlage wurde die geforderte Entschädigung auf 2,5 Milliarden Dollar (ca. 50 Milliarden CZK) berechnet. Seine Höhe entspricht den Zahlen, mit denen Apple bereits bei seiner Anklage operierte.
Mit der Berechnung des Schadensersatzes schloss Apple den ersten Teil des Prozesses ab, in dem das Unternehmen 14 der insgesamt 25 Stunden in Anspruch nahm, die Richter Koh jeder Seite zugeteilt hatte. Die Initiative wurde dann von Samsung übernommen, das bald darauf vorschlug, den gesamten Fall abzuweisen. Als Begründung führten die Anwälte der Beklagten die Annahme an, dass Apple es versäumt habe, seine Argumente richtig darzustellen. Richter Koh wies dies mit der Begründung zurück, dass die Jury die Frage der Legitimität ohne Urteil beantworten würde. Der einzige Antrag, dem stattgegeben wurde, war die Entfernung mehrerer Telefone aus dem gesamten Fall. Dabei handelt es sich um die internationalen Versionen der Smartphones Galaxy S, S II und Ace. Da es sich jedoch um einen amerikanischen Fall handelt, bleiben die lokalen Versionen aller drei genannten Modelle als Beweis übrig, so dass es sich am Ende nicht um einen nennenswerten Sieg für Samsung handelt.
Wir werden sehen, welche Taktiken sich die Anwälte von Samsung in ihren 25 Stunden ausdenken. In der Defensive ging es ihnen vorerst mehr um Kleinigkeiten und Juristensprache als um echte Argumente. Zu Beginn ihres Teils des Prozesses kamen sie mit durch Körperverletzung zwei wichtige Apple-Patente. Wohin der Fall als nächstes führen wird, steht in den Sternen. Aber vorerst können wir froh sein, dass wir ihm danken konnten Schau mal in den Designprozess des iPhone, den wir kennengelernt haben Meinungen führende Vertreter von Apple oder vielleicht Höhe der Gebühren, den Microsoft Apple für sein neues Surface-Tablet zahlt.
Was denken Sie über die vorgelegten Zahlen? Kann es sein, dass Apple zwei Millionen Verkäufe seiner Geräte an Samsung verloren hat, oder ist die Zahl zu niedrig oder zu hoch? Wird die Zahl von 2,5 Milliarden US-Dollar angesichts der Größe des koreanischen Konzerns echte Auswirkungen haben, oder schadet der ganze Fall nur beiden Unternehmen?
Ich denke, dass solche Klagen beiden Unternehmen viel Publicity verschaffen. Aber natürlich würde ich mich auch wehren, wenn jemand meine Idee klaut. Vermutlich wird keine Seite völlig sauber sein. Wie Jobs gehandelt hat, ist weithin bekannt – siehe die Biografie von Isaccson.
2.5 Milliarden Dollar sind selbst für Samsung ziemlich viel. Es wird sie sicherlich nicht niedermachen, aber es wird weh tun. Was jedoch noch schlimmer wäre, wäre, dass dies ein klares Signal bedeuten würde, dass Samsung und wahrscheinlich auch andere Telefonhersteller zumindest in den USA Lizenzen zahlen müssen. Wenn es um Beträge ab 30 Dollar pro Stück und mehr geht, dann ist das gar nicht so unbedeutend. 600 Kronen (in Nettoumrechnung) sind für ein Telefon für 2 oder 3 Kronen ein recht beachtlicher Betrag. Da kommt es aber darauf an, was genau der Inhalt sein wird und was das Gericht ablehnen wird. Man kann etwas vermeiden, aber in manchen Fällen könnte es durchaus problematisch sein.
weißt du wovon du sprichst?
Apple hat für Skoda 2.5 Milliarden berechnet
Samsung hat Skoda mit ein paar Millionen Dollar kalkuliert
Wenn das Gericht über die Zahlung von Schadensersatz entscheidet, wird dieser irgendwo im Bereich von zehn, vielleicht ein paar hundert Millionen Dollar liegen
Die Behauptungen beider Unternehmen sind lächerlich, und da beide ihre Patente missbrauchen, werden sie sich entweder einigen oder sich gegenseitig Schadensersatz zahlen, und das wird auch so sein
Für Samsung ist der Streit ein Spielzeug. Sobald Sie Berufung einlegen, legen Sie den zweiten Beweisstapel vor, für den Sie sich jetzt schämen, und der Streit ist vorbei. Wenn Samsung jemals etwas zahlt, wird es ein symbolischer Betrag sein
Für Apple wird es schlimmer sein ... wenn Samsung sich nicht durch die Finger reißt (und das kann es nicht, weil die Patente und Beweise nicht bestehen), dann ist das ein klares Signal an die anderen Telefonhersteller, dass die Patente von Apple ein Problem sind trinken und sie können es nach Belieben „kopieren“.
Was übrigens ein sehr wahrscheinliches Ende ist, das einzige, was Apple jetzt tut, ist, auf Zeit zu spielen, und gleichzeitig ist es eine Art Show für die Leute, dass Apple das sagt (solange noch jemand zuhört). Samsung ist eine Kopie und nur Apple ist ein echter Apple ... so etwas wie diese neuen Anzeigen ... sie spielen nicht mehr mit der Tatsache, dass Android-Geräte schlecht sind ... sie spielen nur noch mit der Marke ... ala Cocacola ist es besser als Pepsi ... weil es das Original ist (aber genauso schmeckt)
Wenn Sie den Unterschied zwischen Coca Cola und Pepsi nicht kennen, dann sind alle Geschmackszellen in Ihrem Mund abgestorben, weil die beiden Getränke völlig unterschiedlich schmecken. Ich sehe den Unterschied dort als Kaffee und Tee.
Es macht mir ziemlich viel Spaß ;)