Michal Marek Apple hat ein weiteres Patent erhalten, an dieser Ankündigung ist nichts Ungewöhnliches. Das Unternehmen aus Cupertino besitzt eine Vielzahl von Patenten und ihre Zahl nimmt ständig zu. Apple erhielt neben 25 anderen ein absolut entscheidendes Patent. Es wird oft als „Mutter aller Softwarepatente“ auf ausländischen Servern bezeichnet. Dies ist eine Waffe, mit der das Unternehmen theoretisch die gesamte Konkurrenz im Smartphone-Bereich ausschalten kann.
Die Patentnummer 8223134 verbirgt sich in sich „Methoden und grafische Schnittstellen zur Darstellung elektronischer Inhalte und Dokumente auf tragbaren Geräten“ und wird wahrscheinlich als bahnbrechende Waffe im Kampf gegen Plagiatoren eingesetzt werden. Dabei geht es um die Art und Weise, wie Apple beispielsweise die Darstellung der Telefon-„Anwendung“ selbst, das E-Mail-Postfach, die Kamera, den Videoplayer, Widgets, das Suchfeld, Notizen, Karten und dergleichen grafisch löst. Das Patent betrifft vor allem das Multi-Touch-Konzept der Benutzeroberfläche selbst.
Diese mittlerweile von Apple patentierten Elemente sind in praktisch allen Telefonen und Tablets mit dem Betriebssystem Android oder Windows Phone enthalten. Natürlich gefällt das Patent den Nutzern dieser Telefone nicht und sie machen ihre Position kund. Android-Nutzer sind der Meinung, dass Apple seine Konkurrenz nicht durch Gerichtsverfahren zerstören sollte, sondern durch fairen Wettbewerb. Der Markt sollte von demjenigen kontrolliert werden, der die besten Produkte hat, und nicht von den teuersten Anwälten.
Allerdings ist es verständlich, dass Apple sein geistiges Eigentum schützen möchte. Wie die Website feststellt Patently Apple-:
Im Jahr 2007 hatten Samsung, HTC, Google und alle anderen in der Smartphone-Branche kein vergleichbares Gerät mit ähnlichen Funktionen wie das iPhone von Apple. Sie verfügten nicht über die Lösungen, die Apple auf den Markt gebracht und Telefone zu echten Smartphones gemacht hatte.
…Konkurrenten konnten mit Apple nur konkurrieren, indem sie ihre Technologie kopierten, obwohl sie genau wussten, dass mehr als 200 Patente für das iPhone angemeldet waren.
Fakt ist jedoch, dass das Smartphone der Neuzeit im Konzept dieser Marken eindeutig auf der Philosophie des iPhone basiert. Apple ist sich dieser Tatsache bewusst und versucht, seine Produkte zu schützen. Er lernte aus der Mitte der Neunzigerjahre, als er eine Reihe von Gerichtsverfahren mit Microsoft wegen des Erscheinens des Betriebssystems verlor. Apple hat Schlüsselteile des Systems sehr sorgfältig und Stück für Stück patentiert. Es ist logisch, dass die Führung des kalifornischen Konzerns nicht möchte, dass Cupertino ein Forschungszentrum wird und der Gewinn an Unternehmen geht, die nur die Grundideen übernehmen.
Natürlich sind viele der Meinung, dass es nicht im Interesse der Konsumgesellschaft liegt, den technischen Fortschritt durch Rechtsstreitigkeiten bremsen zu lassen. Allerdings muss sich Apple zumindest teilweise wehren. Gehen wir also davon aus, dass in Cupertino mindestens die gleiche Energie und Ressourcen in die Erforschung neuer Technologien investiert werden, die den Alltag der einfachen Leute erleichtern, wie in diese Rechtsstreitigkeiten. Hoffen wir, dass Apple weiterhin ein Innovator ist und nicht nur ein Beschützer längst vergangener Innovationen.
Mega-dick-grausam-eng!!! :aus
Aber was? Sie haben entworfen, realisiert, patentiert. Daher stammen die Patente. Und ganz ehrlich, wer von euch würde seinen Angriff/Produkt dieser Größenordnung nicht schützen, wenn es möglich wäre?!
Wenn die Konkurrenz nicht dumm wäre, würde sie die Anwälte und Gerichte verärgern, zugeben, dass sie kopiert, und Apple eine schlechte Lösung vorschlagen, vielleicht in Form einer Lizenzgebühr (er sollte an diesem Donnerstag 50 Cent pro Gerät verlieren). ...).
Das hat also noch niemand herausgefunden! Bist du nicht ein Genie? :) :) :)
Aber so funktioniert es, siehe Microsoft et al. Ich verstehe einfach nicht, warum die anderen so viel daraus machen (Google, Samsung...)
Ja, genau darum geht es. Die Konkurrenz will Apples Ideen nicht bezahlen. Und ob es Ihnen gefällt oder nicht, Android hat im übertragenen Sinne Apples Auto gestohlen, und Apple will nichts weiter, als dafür zu bezahlen. Apple nutzt auch die Patente der Konkurrenten, es bezahlt nur dafür, und wenn nicht, wird die Konkurrenz auch klagen und es muss sich einigen. Es ist ganz einfach: Es besteht kein Grund, die Leute zu verängstigen und Apple zum Bremser des Fortschritts zu machen.
Er kam an, betrogen, ausgewiesen...
eingestiegen, ausgestiegen.
Ich verstehe nicht, warum es kein Patent für das Aussehen des Fernsehers, die Fernbedienung des Fernsehers und die Anordnung der Tasten usw., das Aussehen des Autos und die Tatsache, dass es ein Lenkrad hat, gibt , Pedale usw. Hätte man das vorher geklärt, wäre durch Klagen alles wahnsinnig teuer und es entwickelt sich nicht wirklich viel. Heutzutage ist es einfach unmöglich, anders als legal und offenkundig zu konkurrieren. Es ist Ekel. Ein Patent für das Aussehen von Uhren, Messern usw. Es ist der gleiche Mist wie das, was sich Apple ausdacht. Ich glaube, dass Apple das, was er gerade patentieren lässt, selbst irgendwo kopiert, ein wenig abgeändert hat und es sich nun zu eigen macht. In kürzester Zeit werden sie sein Aussehen patentieren lassen, auf das er von hinten klettert. Die aktuelle Welt ist einfach ekelhaft. Moralischer Tiefpunkt. Nichts gegen Patente, aber das ist wirklich zu viel. UFF. Da war ich erleichtert :)
Hallo, ich erinnere mich noch sehr gut an die Zeit, als das erste iPhone herauskam. Ich hatte damals ein HTC Tytn und sah es wie eine Erscheinung aus einer anderen Welt an. Plötzlich schien meine High-Tech-Maschine so veraltet zu sein, dass ich mich fragte, warum ich sie immer noch benutzte.
In den folgenden Monaten kam das HTC Sense auf den Markt, ein schwaches Gebräu, aber auch die erste Antwort auf das iPhone.
Bis dahin so etwas wie Gesten. Pinch-to-Zoom-Vollbild-Webbrowser waren Dinge, die so undenkbar waren, dass ich voll und ganz verstehe, dass Apple seine Ideen schützt.
Pinch to Zoom hat mich völlig umgehauen. Etwas so Natürliches, dass noch niemand daran gedacht hatte. Heute hat es jeder Android, warum? weil Apple es erfunden hat.
Die Art und Weise, Ordner auf Android zu erstellen, ist auch von Apple übernommen. Wischen Sie ein Symbol über ein anderes Symbol, um einen Ordner zu erstellen. Auch Apple hat sich das ausgedacht.
Niemand ist gegen eine Lizenzierung dieser Idee, aber plötzlich wäre Android nicht mehr „so günstig“.
Wir könnten hier noch lange reden, aber wenn mir etwas einfällt und es so revolutionär ist wie die Technologie des ersten iPhone, die noch heute verwendet wird, dann hat Apple das Recht, Geld für seine Ideen zu verlangen.
Sie haben für all das Patente, aber Patente haben eine begrenzte Gültigkeitsdauer und alle genannten Technologien sind bereits abgelaufen (ich vermute, dass es maximal 24 Jahre sind, aber da bin ich mir nicht 1898 % sicher). Beispielsweise erhielt Nikola Tesla 100 ein Patent für eine Fernsehfernbedienung. Der einzige Unterschied zu heute besteht im Grunde darin, dass die aktuellen Patente weiterhin gültig sind und es daher nicht möglich ist, patentierte Technologien ohne Lizenz zu nutzen. Tatsächlich hindert nichts jemanden daran, seinen eigenen Weg zu finden oder zu versuchen, eine Lizenz zur Nutzung auszuhandeln. Als Beispiel für meinen eigenen Weg betrachte ich beispielsweise das WebOS-System, das meiner Meinung nach sehr erfolgreich ist, aber gleichzeitig nicht wie eine Kopie von iOS aussieht und einen völlig anderen Weg mit einem völlig anderen Weg geht Steuerungsphilosophie. Persönlich würde ich die aktuelle Situation nicht als moralischen Tiefpunkt betrachten, sondern als einen ziemlich gemeinsamen Teil jeder Ära. Wir haben nur noch nicht die Zeit erlebt, in der es wahrscheinlich ähnlich um die Patente für Autos, Fernseher, Radios, Flugzeuge, Schiffe oder praktisch alles andere gestritten hat. Sie müssen nur entweder die entsprechende Anzahl von Jahren abwarten und es erst dann verwenden oder eine Vereinbarung mit demjenigen treffen, der das Patent besitzt. Das hat schon vor XNUMX Jahren so funktioniert und ich halte das Konzept nicht für überholt.
Vollständige Vereinbarung. Ansonsten verstehe ich nicht, wie jemand Apple in dieser Hinsicht herausfordern und einen fairen Wettbewerb wollen kann, wenn er selbst unfair kämpft. Sie geben nichts zu und verdienen Geld mit den Ideen anderer Leute.
Ich selbst weiß sehr gut, was es bedeutet, etwas zu erfinden und auf die Idee zu kommen ;) Logischerweise kann ich nicht benennen, was es ist, aber darum geht es... Ich stimme voll und ganz mit Apple überein, dass es seine Erfindungen patentieren lässt und so weiter es verteidigt sie mit Klagen, außerdem kommt es auf die Qualität an und sie spiegeln nicht die Innovation ihrer Produkte wider, zumindest noch nicht, also ist es mir völlig egal, ob sie durch die Innovation der Konkurrenz behindert werden , aber ich verstehe, dass es Benutzern von Konkurrenzprodukten nicht gefällt ;) Verwenden Sie also keine gestohlenen Ideen und greifen Sie zum Original.
Hier gilt vor allem ... dass die Leute nicht zahlen wollen, wenn es nicht greifbar ist (Programmierung, Grafik). Wenn ich hinter jedem Satz stehen könnte, den ich von einem Kunden höre: „Das sind nur ein paar Klicks, Sie hatten es in nur einem Moment“ ... dann wäre ich Millionär. Die Leute hier verstehen das nicht und ich schicke Ihnen Fotos von Google und frage mich, warum sie für Fotos aus der Fotobank bezahlen müssen ... wenn sie kostenlos heruntergeladen werden können und sie nicht über Schriftarten sprechen :o)
Ja, das sagt mir etwas ;) So ist es leider. Dass es einfach aussieht, liegt nicht daran, dass es einfach ist, sondern daran, dass jemand einfach ein Experte ist und weiß, wie es geht.
Ich bin wirklich gespannt, wann Apple den Urknall patentieren lässt
Wie ist es möglich, dass jemand so ein Patent erteilt!!! Das riecht wirklich nach einem riesigen Problem. Apple wird nun in der Lage sein, fast alles zu beanspruchen, was auf den Bildschirmen aller Smartphones und Tablets passiert. Das hätte nicht passieren dürfen... Zum Teufel mit Apple!
Apple beansprucht einfach alle Ideen und wenn jemand sie nutzen möchte, sollte er dafür die Person bezahlen, die massiv in die Entwicklung dieser Ideen investiert hat. Es wird Lizenz genannt und ist in der Technologie weit verbreitet. Aber die Konkurrenz will nicht zahlen, und das ist ein echtes Risiko für die weitere Entwicklung. Ich frage mich, wie Smartphones heute aussehen würden, wenn Apple nicht das iPhone entwickelt hätte ...
Ich verstehe, dass jemand, der etwas erfindet, das Recht hat, Geld dafür zu verlangen, aber gleichzeitig sollte er zumindest ein wenig Selbstachtung bewahren und nicht jeden Trick patentieren lassen, dann ist es bereits offensichtlich, dass er etwas hat passt. Ich mochte Apple damals, als das Unternehmen das Geld in die Entwicklung und nicht in Rechtsstreitigkeiten investierte.
Das ist eine verräterische Behauptung. Das Problem ist die Wahrnehmung des Patents im Kontext der falschen Zeit. Nahezu alle Patente, um die es derzeit im Fall Apple geht, wurden vor langer Zeit angemeldet. Wie dieses im Jahr 2007 (das häufigste Jahr für iPhone-bezogene Dinge). Nun ja, in den letzten 5 Jahren hat sich einiges ganz erheblich verändert. Smartphones gab es zum Beispiel schon vor dem iPhone und die waren nicht schlecht (ich habe selbst ein Palm Treo 650 verwendet). Selbst beim iPhone sehe ich in vielen Dingen PalmOS-Inspiration. Ich erinnere mich aber auch daran, dass ich beim Kauf eines iPhones im Jahr 2007 völlig überwältigt war, dass zum Beispiel kein Stift benötigt wurde, alles größenoptimierte Fingersteuerung und viele solcher Kleinigkeiten. Und genau diese Dinge hat Apple patentiert.
Ansonsten besteht das ganze Problem darin, dass sich während des 5-jährigen Genehmigungsverfahrens für diese Patente weder Google noch sonst jemand gegen die Genehmigung dieser Patente ausgesprochen und Gründe angegeben hat, warum sie nicht genehmigt werden sollten. Sie wussten definitiv, dass Apple für alles Patentanmeldungen einreichte, warum haben sie es also nicht getan? Stattdessen ließen sie sich ziemlich stark vom iPhone inspirieren, und Jahre später stellte sich heraus, dass es vielleicht nicht das glücklichste war. Persönlich denke ich, dass Google sich darauf hätte konzentrieren sollen, etwas Neues zu schaffen, und nicht nur ein Konkurrenzsystem neu zu gestalten und dann zu verfluchen, dass viele Funktionen patentiert sind. Andere machen es (WinPhone, WebOS – beide zeigen auf den ersten Blick, dass es nicht darum ging, einen iOS-Klon zu erstellen, was man von Android in den ersten Versionen sicherlich nicht sagen kann), also warum nicht sie? Interessant ist auch, dass es beispielsweise zwischen Microsoft und Apple keine größeren Probleme gibt und wenn doch, eine vernünftige Einigung erzielt wird.