Tomas Chlebek Als nächste Version des Betriebssystems für Macs ist OS X mit der Bezeichnung 10.12 im Gespräch. In letzter Zeit gab es jedoch Spekulationen, dass es neue Markierungen geben könnte.
Heutzutage ist vielen Menschen nicht einmal bewusst, dass sich OS X auf die zehnte Version (X als römische Zehn) des Betriebssystems für Macs beziehen soll. Die erste Version wurde 1984 auf dem Macintosh-Computer veröffentlicht und wurde einfach als „System“ bezeichnet. Erst mit der Veröffentlichung der Version 7.6 entstand der Name „Mac OS“. Dieser Name wurde eingeführt, nachdem Apple begann, sein Betriebssystem auch an Computer-Dritthersteller zu lizenzieren, um sein Betriebssystem klar von anderen zu unterscheiden.
Im Jahr 2001 folgte auf Mac OS 9 Mac OS X. Damit versuchte Apple, sein Computer-Betriebssystem deutlich zu modernisieren. Es kombinierte die Technologien früherer Mac OS-Versionen mit dem NeXTSTEP-Betriebssystem, das Teil des Kaufs von NeXT durch Jobs im Jahr 1996 war.
Durch NeXSTSTEP erhielt Mac OS eine Unix-Basis, was durch den Übergang von arabischen Ziffern zu römischen Ziffern angezeigt wird. Zusätzlich zu einer bedeutenden Änderung am Systemkern führte OS X auch eine stark modernisierte Benutzeroberfläche namens Aqua ein, die das frühere Platinum ersetzte.
Seitdem hat Apple nur noch Dezimalversionen von Mac OS von Kalifornien. Diese Änderungen gingen jedoch offensichtlich nicht mit einer größeren Änderung des Systems selbst einher.
Zwischen „System 1“ und „Mac OS 9“ wurden wesentliche Änderungen gemeldet, etwa der Wechsel zu anderen Dateisystemen oder die Hinzufügung von Multitasking, und zwischen „Mac OS 9“ und „Mac OS Hintergrund hierfür war die Tatsache, dass frühere Versionen der Apple-Betriebssysteme im Hinblick auf die Anforderungen der Nutzer technologisch unzureichend waren.
Es wäre wahrscheinlich unklug anzunehmen, dass es in der Geschichte der Computer-Betriebssysteme von Apple nicht noch einmal zu einer derart grundlegenden Änderung der Kernfunktionen des Systems kommen wird, aber es ist vielleicht durchaus vernünftig, damit nicht in naher Zukunft zu rechnen. OS
Aus technologischer Sicht ist es daher unwahrscheinlich, dass in absehbarer Zeit eine „elfte“ Version des Systems für Macs erscheint. Auch die Benutzerumgebung hat sich seit der ersten Version von OS
Derzeit sieht es so aus, als ob Apples Computer-Betriebssystem nicht mehr OS
Gegen den bevorstehenden Übergang von OS Craig Federighi, Apples Software-Chef, stellt OS X Mavericks vor er erwähnte, dass das neue OS-X-Versionsbenennungssystem noch mindestens zehn Jahre Bestand haben soll.
Andererseits gab es in letzter Zeit mindestens zwei Berichte, die darauf hindeuten könnten, dass OS X auf macOS umgestellt wird.
Blogger John Gruber mit Gespräch Nach der Einführung der Apple Watch fragte er Phil Schiller, den Marketingleiter von Apple, nach dem Namen des Betriebssystems der Uhr, watchOS. Der kleine Buchstabe am Anfang des Namens gefiel ihm nicht. Schiller zu ihm er antwortete, dass es seiner Meinung nach sehr gut funktioniert und dass Gruber auf andere Namen warten sollte, die in Zukunft kommen werden und die bei Apple viele Emotionen hervorgerufen haben.
Künftig, so Schiller, würden sich ähnliche Entscheidungen tatsächlich als richtig erweisen. watchOS wurde nach dem gleichen Schlüssel wie iOS benannt, und ein halbes Jahr später stellte Apple ein weiteres Betriebssystem vor, dieses Mal für das Apple TV der vierten Generation, namens tvOS.
Der zweite Bericht erschien Ende März dieses Jahres, als Entwickler Guilherme Rambo die Bezeichnung „macOS“ im Namen einer Systemdatei entdeckte, die in früheren Versionen des Systems einen anderen Namen hatte. Im ursprünglichen Bericht hieß es, dass die Änderung zwischen den Versionen 10.11.3 und 10.11.4 stattgefunden habe, es stellte sich jedoch heraus, dass dieselbe Datei mit dem gleichen Namen auch auf Computern vorhanden ist, auf denen eine ältere Version von OS
Gegen die Relevanz dieses Berichts für die Umbenennung des Computer-Betriebssystems von Apple spricht auch die Interpretation des Namens, wonach „macOS“ von Entwicklern häufig verwendet wird, um die Navigation zwischen Apple-Plattformen zu erleichtern, die nach demselben Schlüssel benannt sind .
Ob es Beweise dafür gibt oder nicht, wenn der Name „OS Allerdings gilt nach wie vor, dass die einzig legitime Motivation nun in der bloßen Nützlichkeit oder einer größeren Kohärenz bei der Benennung der Apple-Systeme zu liegen scheint.
Blogger und Designer Andrew Ambrosino bestätigt dieses Konzept grundsätzlich in seinem Artikel „macOS: Es ist Zeit, den nächsten Schritt zu machen“. In der Einleitung schreibt er, dass es nach fünfzehn Jahren der Entwicklung von OS zur aktuellen Form von OS X El Capitan.
Die drei Grundideen seines Konzepts sind: Konvergenz aller Apple-Betriebssysteme, ein neues System zum Organisieren und Arbeiten mit Dateien und die Betonung des sozialen Aspekts des Systems.
Die Konvergenz aller Apple-Betriebssysteme sollte bedeuten, macOS den anderen anzunähern, die bereits den grundlegenden Quellcode teilen, darüber hinaus typische Elemente für die jeweilige Plattform und eine Benutzeroberfläche, die für die primäre Art der Interaktion mit dem jeweiligen System optimiert ist. Für Ambrosino bedeutet dies eine konsequentere Anwendung der „Back to Mac“-Strategie, die erstmals in OS X in der Lion-Version zum Einsatz kam. macOS würde alle Apps erhalten, die Apple für iOS entwickelt hat, wie zum Beispiel News und Health.
Ambrosins Konzept eines interaktiveren Systems zum Arbeiten mit Dateien, das sich an den spezifischen, momentanen Anforderungen des Benutzers orientiert, wird von der Firma Upthere übernommen. Dadurch entfällt die hierarchische Organisation von Dateien in Ordnern auf vielen Ebenen. Stattdessen speichert es alle Dateien in einem „Ordner“ und navigiert dann mithilfe von Filtern durch diese. Die grundlegenden sind Fotos und Videos, Musik und Dokumente. Darüber hinaus können sogenannte „Loops“ erstellt werden, bei denen es sich im Grunde um Tags handelt – Gruppen von Dateien, die nach bestimmten, vom Benutzer festgelegten Vorgaben erstellt werden.
Der Vorteil dieses Systems soll in einer besser an die Art und Weise, wie wir mit Dateien arbeiten, angepassten Organisation liegen, wobei eine Datei beispielsweise in mehreren Gruppen sein kann, sich aber tatsächlich nur einmal im Speicher befindet. Der aktuelle Finder kann jedoch dasselbe tun, und zwar genau über Tags. Das Einzige, was das Upthere-Konzept ändern würde, wäre die Möglichkeit, Dateien hierarchisch zu speichern, ohne tatsächlich weitere hinzuzufügen.
Die dritte Idee, die Ambrosino in seinem Artikel beschreibt, ist wahrscheinlich die interessanteste. Es erfordert eine bessere Integration sozialer Interaktionen, was die aktuelle Version von OS X nicht besonders fördert. In der Praxis würde sich dies hauptsächlich in der Registerkarte „Aktivität“ in jeder Anwendung zeigen, auf der die Aktivitäten der mit der jeweiligen Anwendung verbundenen Freunde des jeweiligen Benutzers angezeigt würden, und in der neuen Form der Anwendung „Kontakte“, in der alle angezeigt würden die Aktivität, die mit dem Computer des jeweiligen Benutzers für jede Person verbunden ist (E-Mail-Konversationen, freigegebene Dateien, Fotoalben usw.). Allerdings wäre selbst dies keine grundlegendere Neuerung als das, was zwischen den zehnten Versionen von OS X erschien.
OS X scheint in eine seltsame Phase eingetreten zu sein. Einerseits passt sein Name nicht zu allen anderen Apple-Betriebssystemen, es ist seinen mobilen und TV-Pendants funktionell überlegen und gleichzeitig fehlen ihm einige ihrer Elemente. Auch das Benutzererlebnis ist im Vergleich zu anderen Apple-Betriebssystemen in vielerlei Hinsicht etwas inkonsistent.
Andererseits ist die aktuelle Kennzeichnung so etabliert und mit ihrer Entstehung eine so grundlegende Veränderung verbunden, dass man tatsächlich nicht von der zehnten Version von Mac OS, sondern von einer weiteren Ära von Mac OS sprechen kann. Über eine Ära, in der „Dezimalheit“ eher auf die römische Zahl Zehn als auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass das „X“ im Namen auf eine Unix-Basis hinweist.
Die entscheidende Frage scheint zu sein, ob sich das Mac-Betriebssystem von iOS und anderen annähern oder weiter entfernen wird. Natürlich ist es nicht notwendig, nur zwischen diesen beiden Optionen zu wählen, und am realistischsten wäre es, eine Kombination beider zu erwarten, was jetzt tatsächlich geschieht. iOS wird immer leistungsfähiger und OS X übernimmt langsam aber sicher die Funktionen von iOS.
Letztendlich macht es durchaus Sinn, Produkte wie iPad Air und MacBook auf Nutzer mit eher geringeren Ansprüchen auszurichten, iPad Pro und MacBook Air auf Nutzer mit mittleren Ansprüchen und MacBook Pro, iMac und Mac Pro auf anspruchsvollere und sogar professionelle Nutzer . Das iPad Air und Pro sowie die MacBooks und MacBook Airs können darüber hinaus kombiniert werden, um ein ziemlich gleichmäßiges Spektrum an Funktionen von mäßig fortgeschritten bis sehr fortschrittlich zu schaffen.
Selbst eine solche Interpretation ergibt sich jedoch nicht aus dem aktuellen Stand des Soft- und Hardware-Angebots von Apple, da es oft den Anschein hat, dass es immer leistungsfähigere und möglicherweise unnötig leistungsfähigere Produkte für den Durchschnittsverbraucher schafft und dabei die Anforderungen echter Profis etwas vergisst. Bei der letzten Produktpräsentation Ende März wurde das iPad Pro als ein Gerät bezeichnet, das dank seines großen Leistungspotenzials die Zukunft des Computing darstellt. Auch das 12-Zoll-MacBook gilt als Zukunftsvision der Computerbranche, ist aber derzeit Apples leistungsschwächster Computer. Aber vielleicht ist dies eine etwas andere Diskussion als ursprünglich das Thema dieses Artikels.
Wenn wir auf die Frage zurückkommen, was mit der Benennung von OS Es ist jedoch klar, dass das System hinter der Namensgebung immer noch im Mittelpunkt der Diskussion um Apple steht, und wir können über seine Zukunft spekulieren, sollten uns aber (vielleicht) keine Sorgen machen.
Vielen Dank für den schönen Artikel?
Ich hoffe wirklich, dass diese Version die versprochene Steigerung der Systemgeschwindigkeit bringt, denn wenn El Capitan jemals versagt hat, dann ist es diese Version.
Ich wünschte, sie würden die ursprüngliche Stabilität und Geschwindigkeit des Systems wiederherstellen ... Stattdessen haben wir jedes Jahr eine neue und neue Version von schlechter Qualität.
Sehr schöner Artikel und vielen Dank dafür.
Vielleicht wird das MacBook gerade deshalb als der Computer der Zukunft bezeichnet, weil es der langsamste ist ... aber bei der Arbeit würde man es nicht bemerken. Ich weiß, es klingt paradox. Es ist der erste Computer, bei dem mir technische Parameternummern egal sind. Ich habe damit ein 13 MacBookPro ersetzt und wow – es ist nicht wirklich langsamer als sie. Apple möchte, dass seine Technologie durch das Prisma von Design und Stil betrachtet wird, nicht von Zahlen und Technologie.
Im wirklichen Leben *ist* es langsamer.
Was hast du eigentlich gesagt? Ihrer Meinung nach widerlegt die zweite Aussage die erste Aussage. Manche subjektiven Eindrücke sind kein Kriterium zur Messung der Computergeschwindigkeit...
Guter Artikel, es ist nicht nötig, den Inhalt zu kommentieren, alles wurde beantwortet.
Großartiger Artikel! Danke
„worauf bezieht sich der Übergang von lateinischen Ziffern zu römischen Ziffern“ ??
Sie meinten wahrscheinlich den Übergang von arabischen Ziffern zu römischen Ziffern.
Na ja, ich wusste nicht, dass wir ein lateinisches Alphabet haben, aber arabische Ziffern :-) Danke für die Erinnerung, behoben.
Wieder einmal ein Artikel, bei dem jemand darüber nachgedacht und ihn nicht einfach kopiert hat, wie es heutzutage, insbesondere bei der Konkurrenz, üblich ist. Danke.