Michal Ždanský Server AnandTech.com machte eine skandalöse Enthüllung, die viele Hersteller von Android-Handys dabei erwischte, wie sie Benchmarks schummelten, indem sie ihre Chipsätze während des Tests absichtlich übertakteten:
Mit Ausnahme von Apple und Motorola verkauft (oder verkauft) buchstäblich jeder OEM, mit dem wir zusammengearbeitet haben, mindestens ein Gerät, auf dem diese alberne Optimierung läuft. Es ist möglich, dass ältere Motorola-Geräte das Gleiche getan haben, aber keines der neueren Geräte, die wir bei uns hatten, zeigte dieses Verhalten. Es handelt sich um ein systematisches Problem, das offenbar in den letzten zwei Jahren aufgetaucht ist und bei weitem nicht nur Samsung betrifft.
Diesem aufschlussreichen Artikel gingen mehrere weitere Verurteilungen voraus, einerseits im Fall Samsung Galaxy S4 und das neueste Galaxy Note 3:
Der Unterschied ist respektabel. Im Multi-Core-Test von Geekbech schnitt der Note-3-Benchmark um 20 % besser ab als unter „natürlichen“ Bedingungen. Wird die Möglichkeit einer Leistungssteigerung in den Benchmarks umgangen, wird das Note 3 unter das Niveau des LG G2 fallen, was wir aufgrund des identischen Chipsatzes ursprünglich erwartet hatten. Ein so großer Anstieg bedeutet lediglich, dass das Note 3 im Leerlauf mit der CPU zu kämpfen hat; Beim Benchmarking steht mit diesem Gerät deutlich mehr Leistung zur Verfügung.
Samsung, HTC, LG, ASUS, all diese Hersteller schummeln bewusst in den Benchmarks, indem sie CPU und GPU gezielt übertakten, um auf dem Papier höhere Ergebnisse zu erzielen. Diese Erhöhung funktioniert jedoch nur für Benchmarks, die in der Liste im System enthalten sind, was nicht einfach zu erreichen ist. Unter den Herstellern herrscht offenbar die Überzeugung: „Wenn er andere betrügt, müssen wir es auch tun.“ Schließlich werden wir bei den Benchmarks nicht zurückliegen.“
Apple hat nie mit CPU-Takten oder Benchmark-Ergebnissen (mit Ausnahme der Webbrowser-Benchmarks) seiner iOS-Geräte geprahlt, das war auch nicht nötig. Wenn das Gerät einwandfrei funktioniert, sind dem Kunden Testergebnisse egal, deren Namen er nicht einmal aussprechen, geschweige denn merken kann.
In der Android-Welt ist alles anders, Hersteller kämpfen mit den gleichen (oder ähnlichen) Waffen und Benchmarks sind einer der wenigen Orte, an denen sie zeigen können, dass ihr Gerät besser ist als andere. Diese Offenlegung macht jedoch die meisten Benchmarks irrelevant, da Rezensenten und Leser nicht mehr sicher sein können, wer betrügt und wer nicht. Eine beliebte technische Sache, die nur von Rezensenten verwendet wird, um zu beweisen, dass sie das Gerät wirklich gründlich getestet haben, und für Geeks, denen diese Zahlen wirklich etwas bedeuten, wird es vielleicht ganz aus der mobilen Sphäre verschwinden und stattdessen jeder anfangen zu schauen, ob das Das System ist reibungslos, ebenso wie die darin enthaltene Anwendung. Schließlich war das beim iPhone schon immer so.
Es dürfte heutzutage niemanden mehr überraschen, dass Samsung und andere Hersteller betrügen, um besser auszusehen. Aber es ist traurig und peinlich zugleich. Große Bewunderung gilt hingegen dem Kellner AnandTech i ArsTechnica, die spezifische Listen „unterstützter“ Benchmarks bewies Aus dem Code analysieren.
Haben Sie die „Verkaufsdiagramme“ von „tschechischen Autos aus Nošovice“ im Vergleich zu Skoda gesehen, von dem der Koreaner buchstäblich besessen ist??? Es reicht aus, dieses oder jenes Modell in eine andere Gruppe zu verschieben, in der es normalerweise nicht vorkommt, und Sie sind sofort ein Verkaufsgewinner. :-D Koreaner… Nord oder Süd…
Es ist nicht ganz dasselbe. Es ist eine andere Art von Ochcavka, und andererseits ist der Preisteil die Antwort :-).
Oh ja. :-) Koreaner müssen einfach ihre nationalistische Drehscheibe verteidigen, egal was passiert… :-)
Für mich als Kunde ist es besser, Autos auf dem gleichen Preisniveau zu vergleichen. Das ist Das ist gut für mich
Wenn mich jemand völlig täuscht, indem er behauptet, er hätte Leistung, die er nicht hat, ist das eine andere Sache ;-).
Bei allem Respekt, das ist kurzsichtige Demagogie ... Entweder Sie arbeiten in HJUNDÉÉÉ oder Sie lesen es selbst nicht ... Ein Fahrzeug einer anderen Klasse als der, in der es sich befindet, zuzuordnen, ist einfacher Betrug. Die Klassen bestimmen in erster Linie die Größe des Autos... Wenn wir uns auf diese einfache und für Koreaner wahrscheinlich unveränderliche Tatsache verlassen (obwohl...), dann müssen wir so denken: Wenn man die Größe einer Mittelklasse braucht, man muss eine Mittelklasse kaufen. Ihrer Logik nach wäre es egal, ob ich einen BMW 1er oder einen neuen Škoda Superb kaufe, denn die kosten grundsätzlich vergleichbares Geld... Natürlich... Es sind völlig unterschiedliche Autos, die bei einem gewissen Platzbedarf kann Sie mit Ihrer Vorgehensweise zumindest „überraschen“. :-)
Ich arbeite nicht in der Autoindustrie ;-).
Alle zusammen, ich meinte eine Vergleichsdatei zwischen Combi und Combi+, je nachdem, wo der Preis liegt.
Wenn es ein 2-Türer und eine Art Kombiauto ist, ist das wirklich Unsinn, aber das habe ich wahrscheinlich noch nicht gesehen :-).
Nun ja, genau das hat Hjundééé getan ... Sie haben den Rapid zum Beispiel verlegt, weil (das ist bitte die offizielle Presseerklärung) „sie ihn selbst in eine andere Fahrzeugklasse eingebaut haben“. :-D Das ist ein klassischer koreanischer Betrug…
Aber dennoch haben die Koreaner Recht, dass ein Škoda nur ein rollender Kofferraum ist :) und die Engländer würden seit jeher kein Rad mehr an einen Škoda lehnen.
Klar. Fast jeder betrügt, nur Apple nicht :D
Apple braucht es nicht, sein 5S ist das Beste :D
Ich denke, das Wichtigste heutzutage ist harte Leistung. Es ist wie damals, als jeder Kameras mit den meisten MPx kaufte. Zunächst war klar, dass man damit bei 15×10 ein ordentliches Foto machen kann, doch ein Jahr später war es der unwichtigste Faktor, an dem man heute noch festhält. Es ist ihnen egal, dass sie eine Kunststoffoptik haben und die Kamera nicht fokussieren kann ;-).
Es hat keinen Sinn zu betrügen. Was mache ich, wenn der Benchmark mir eine Zahl anzeigt? Über einige Zahlen würde ich mich nicht freuen :-).
Entweder das Telefon macht was es soll und zwar schnell und ich bin zufrieden, oder nicht, und dann bin ich völlig ratlos, welche Nummer er bekommen hat.
Bisher war jedes Android, das ich in den Händen hielt, auf die Grundfunktionalität beschränkt, also tot (nicht für HW optimiert).
Darüber hinaus hat Apple keinen Grund zu schummeln, da es nur das iPhone herstellt
Er. Wenn es von mehreren Herstellern hergestellt wurde, wie zum Beispiel Android, könnte das einen Grund haben ;-).
Apple muss nicht schummeln, denn das iPhone wird nur von Apple hergestellt. Das ist ein verdammtes Argument. Sie verpassen wahrscheinlich die größte Rivalität mit Samsung. Die Tatsache, dass es das einzige Unternehmen ist, das ein iPhone herstellt, hat also nichts damit zu tun. Ich verstehe Leute, die Apple nicht zulassen, ich war selbst so, als ich noch Gründe hatte, aber jetzt sind die Leute aus der Mode. Kor nach iOS7. Wo ist der Platz für den Text-Button und die allgegenwärtige weiße Farbe? Schrecklicher Bastard. Ich würde das gar nicht erst testen wollen, aber ich bin dazu gezwungen.
iOS7 ist also definitiv das Schlimmste, was mir bei den letzten Aufräumarbeiten passiert ist, da stimme ich zu. Allerdings reicht es immer noch nicht an ein vollwertiges Premium-Android-Gerät heran (das ich besitze, also weiß ich, wovon ich spreche).
Ansonsten bin ich persönlich auf einem solchen Niveau, dass ich mich definitiv nicht für ein Telefon entscheiden würde, das auf der Punktzahl in peinlichen Benchmarks basiert (vor allem, wenn große Unternehmen es sich leisten können, für die Optimierung solcher Software zu zahlen :-) ).
Eine andere Sache, die ich denke, ist, dass eine Person, die sich ein wenig damit auskennt, sich erst am Ende zwischen den Betriebssystemen entscheiden wird, daher ist kein Leistungsvergleich wichtig. Das richtige Betriebssystem ist viel wichtiger, und Sie können jedes wählen.
Dann ist es mir egal, ob es auf einem Telefon, das Kernreaktionen berechnen kann, einen peinlichen Operak gibt, ob es keine einzige Anwendung darauf gibt, ob das Betriebssystem instabil ist oder ob es nachgibt meine persönlichen Daten weg.
Der Nutzer muss also keine Rücksicht auf etwaige Medienkonkurrenz nehmen und sollte sich Gedanken darüber machen, wofür das Handy eigentlich gedacht ist. Für mich ist die Leistung des iPhone 5S absolut nutzlos, da ich nicht die neuesten 3D-Spiele und Videobearbeitung auf meinem Handy spielen muss. Wenn die Grundoperationen steif werden oder ausfallen und ich sonst nicht mehr funktioniere, ist das für mich natürlich von entscheidender Bedeutung.
:) hehe, sorry, aber die Leistung des iPhones ist auch ein großer „Bullshit“ (ich habe ein 4Sko und muss es manchmal täglich aufladen)
Na ja, so kann man ihn nicht besiegen... ;)