Adam Kos Die EU schreibt vor, dass Technologieunternehmen keinen Stecker verwenden dürfen und sich auf den USB-C-Formfaktor konzentrieren müssen. Das heißt, es gibt keinen Platz für Apples Lightning, auch nicht für den bisher verwendeten microUSB, noch für irgendeine andere Anschlussspezifikation, die von Telefonen, Tablets, Playern, Konsolen, Kopfhörern usw. genutzt werden kann. Aber wie geht es weiter?
Wenn wir es nüchtern betrachten, werden die Nutzer davon profitieren, wenn Apple auf USB-C umsteigt. Ja, wir werden alle Lightning-Kabel und Zubehörteile wegwerfen, aber wir werden viele Vorteile nutzen, die uns der ständig verbesserte USB-C-Anschluss bietet. Lightning überlebte mehr oder weniger immer noch aufgrund des unnachgiebigen Willens von Apple, das es in keiner Weise innovativ gestaltete. Und hier entsteht das Problem.
Vergleich von 30pin, Lightning und USB-C
Bei der Technologie geht es um Innovation. Sogar Apple selbst stellt es zur Schau, wenn es erwähnt, dass die EU die Entwicklung bremsen wird. Sein Argument mag wahr sein, aber er selbst hat Lightning seit seiner Einführung im iPhone 5 nicht mehr angerührt. Wenn es ihm Jahr für Jahr nützliche Upgrades bescheren würde, wäre es anders und er könnte argumentieren. USB-C hingegen wird mit neueren Generationen immer besser und bietet in der Regel höhere Geschwindigkeiten und mehr Möglichkeiten zum Anschluss von Peripheriegeräten wie externen Monitoren usw., egal ob USB4 oder Thunderbolt 3.
Es könnte sein interessiert dich
USB-C für immer
USB-A wurde 1996 entwickelt und wird auch heute noch in vielen Fällen verwendet. USB-C wurde 2013 entwickelt und hat daher noch eine lange Zukunft vor sich, unabhängig von der Spezifikationsform, solange es sich um Anschlüsse und Ports gleicher Größe handelt. Aber werden wir tatsächlich einen physischen Nachfolger sehen?
Lightning
Wir haben den 3,5-mm-Klinkenanschluss abgeschafft und seit wir alle auf TWS-Kopfhörer umgestiegen sind, scheint es eine vergessene Geschichte zu sein. Seit dem Aufkommen der kabellosen Ladetechnologie hält sie in immer mehr Geräten Einzug und erfreut sich daher immer größerer Beliebtheit bei Nutzern, die zunehmend auch kabellose Ladegeräte kaufen und nicht nur klassische Kabel mit einem bestimmten Stecker.
Auch Apple hat MagSafe nicht umsonst erfunden. Es ist definitiv eine Vorbereitung auf das, was kommt. Wir müssen keine Analysten oder Wahrsager sein, ohne mit Sicherheit sagen zu können, dass die Zukunft wirklich drahtlos ist. Bis irgendein Draufgänger ein vollständig portloses Gerät entwickelt, wird das sich ständig weiterentwickelnde USB-C bei uns sein, bevor es auch in Mobiltelefonen stirbt. Und es macht Sinn. Wollen wir angesichts der Langlebigkeit von USB-A überhaupt einen anderen Standard?
Fotogalerie
Vor allem chinesische Hersteller wissen, wie man die Geschwindigkeit des kabellosen Ladens auf die Spitze treibt, daher kommt es weniger auf die Technologie als vielmehr darauf an, was die Akkus aushalten und was der Hersteller zulässt. Wir alle wissen, dass sogar Apple mit 15 W Qi-Laden auskommen könnte, aber das will es einfach nicht, also haben wir nur 7,5 W oder 15 W MagSafe. Z.B. Realme schafft mit seiner MagDart-Technologie 50 W, Oppo hat 40 W MagVOOC. Beide Fälle des kabellosen Ladens übertreffen damit das kabelgebundene von Apple. Und dann gibt es noch kabelloses Laden kurze und lange Distanzen, was der Trend sein wird, wenn wir uns von kabellosen Ladegeräten verabschieden.
Es könnte sein interessiert dich
Brauchen wir überhaupt einen Stecker?
Drahtlose Powerbanks sind MagSafe-fähig, sodass Sie Ihr iPhone auch unterwegs problemlos aufladen können. Fernseher und Lautsprecher unterstützen AirPlay, sodass Sie Inhalte auch drahtlos an sie senden können. Für die Cloud-Sicherung ist außerdem kein Kabel erforderlich. Wozu dient der Stecker? Vielleicht um ein besseres Mikrofon anzuschließen, vielleicht um Offline-Musik von Streaming-Plattformen herunterzuladen, vielleicht um einen Service zu erledigen. Aber ließe sich das alles nicht auch drahtlos lösen? Wenn Apple NFC für eine breitere Nutzung freischalten würde, würde das sicherlich nicht schaden, wir müssten nicht ständig auf Bluetooth und Wi-Fi angewiesen sein, jedenfalls würde ich das nicht wirklich tun, wenn das iPhone 14 bereits vollständig kabellos wäre habe überhaupt ein Problem damit. Apple würde der EU zumindest den erhobenen Mittelfinger zeigen.
Warum wird USB-C aus Gründen der „Ökologie“ in Betracht gezogen, wenn das kabellose Laden selbst vielleicht 20–40 % weniger effizient ist? Drahtlose iPhones werden daher einen viel höheren Energieverbrauch zum Laden haben. Wo bleibt also die Ökologie? Ich denke, dass der Müllhaufen durch Kabel genauso schrecklich ist, wie hier unnötig ein Drittel mehr Strom zu produzieren. Jetzt zeige ich es nicht auf Apple, sondern eher auf die EU.