Michal Ždanský Diese Woche Google hat ein brandneues Chromecast-Gerät vorgestellt, das stark an Apple TV erinnert, insbesondere an die AirPlay-Funktion. Bei diesem TV-Zubehör handelt es sich um einen kleinen Dongle mit HDMI-Anschluss, der an Ihren Fernseher angeschlossen wird und 35 US-Dollar kostet, also fast ein Drittel des Preises eines Apple TV. Aber wie schlägt es sich im Vergleich zur Lösung von Apple und was ist der Unterschied zwischen den beiden?
Chromecast ist sicherlich nicht Googles erster Versuch, in den TV-Markt einzudringen. Das Unternehmen aus Mountain View versuchte dies bereits mit seinem Google TV, einer Plattform, die laut Google bereits im Sommer 2012 den Markt dominieren sollte. Dies geschah jedoch nicht und die Initiative scheiterte. Der zweite Versuch geht das Problem auf völlig andere Weise an. Statt auf Partner angewiesen zu sein, hat Google ein günstiges Gerät entwickelt, das sich an jeden Fernseher anschließen und so dessen Funktionen erweitern lässt.
Apple TV mit AirPlay ist schon seit mehreren Jahren auf dem Markt und Apple-Nutzer sind bestens damit vertraut. Mit AirPlay können Sie beliebige Audio- oder Videodateien streamen (sofern die Anwendung dies unterstützt) oder sogar das Bild eines iOS-Geräts oder Macs spiegeln. Das Streaming erfolgt direkt zwischen Geräten über WLAN und die einzig mögliche Einschränkung ist die Geschwindigkeit des drahtlosen Netzwerks, die Unterstützung von Anwendungen, die jedoch durch Spiegelung zumindest kompensiert werden kann. Darüber hinaus ermöglicht Apple TV den Zugriff auf Inhalte von iTunes und umfasst eine Reihe von TV-Diensten, darunter Netflix, Hulu, HBO Go usw.
Chromecast hingegen nutzt Cloud-Streaming, bei dem sich der Quellinhalt, egal ob Video oder Audio, im Internet befindet. Auf dem Gerät läuft eine modifizierte (also abgespeckte) Version von Chrome OS, die über WLAN eine Verbindung zum Internet herstellt und dann als eingeschränktes Gateway zu Streaming-Diensten fungiert. Das mobile Gerät fungiert dann als Fernbedienung. Damit der Dienst funktioniert, muss er zwei Dinge auf einem Chromecast-Fernseher ausführen: Erstens muss er eine API in die App integrieren und zweitens muss er über einen Web-Begleiter verfügen.
Beispielsweise können YouTube oder Netflix auf diese Weise funktionieren, wobei Sie das Bild von einem Mobiltelefon oder Tablet an den Fernseher senden (Playstation 3 kann dies beispielsweise auch), jedoch nur als Befehl mit Parametern, nach denen der Chromecast sucht nach dem angegebenen Inhalt und beginnt mit dem Streamen aus dem Internet. Zusätzlich zu den oben genannten Diensten sagte Google, dass die Unterstützung für den Pandora-Musikdienst bald hinzugefügt wird. Außerhalb von Drittanbieterdiensten kann Chromecast Inhalte von Google Play verfügbar machen und Chrome-Browser-Lesezeichen teilweise spiegeln. Auch hier geht es nicht direkt um die Spiegelung, sondern um die Inhaltssynchronisierung zwischen zwei Browsern, die sich derzeit in der Betaphase befindet. Allerdings gibt es bei dieser Funktion derzeit Probleme mit der flüssigen Wiedergabe von Videos, insbesondere gerät das Bild oft ins Wanken.
Der größte Vorteil von Chromecast ist seine Multiplattform. Es funktioniert sowohl mit iOS-Geräten als auch mit Android, während Sie für Apple TV ein Apple-Gerät besitzen müssen, wenn Sie AirPlay nutzen möchten (Windows bietet dank iTunes teilweise AirPlay-Unterstützung). Cloud-Streaming ist zwar eine recht clevere Lösung, um die Tücken des echten Streamings zwischen zwei Geräten zu umgehen, hat aber andererseits auch seine Grenzen: Beispielsweise ist die Nutzung eines Fernsehers als Zweitdisplay nicht möglich.
Chromecast ist definitiv viel besser als alles, was Google TV bisher angeboten hat, aber Google hat noch viel zu tun, um Entwickler und Verbraucher davon zu überzeugen, dass ihr Gerät genau das ist, was sie brauchen. Obwohl zu einem höheren Preis, scheint Apple TV aufgrund der größeren Auswahl an Funktionen und Diensten immer noch die bessere Wahl zu sein, und es ist unwahrscheinlich, dass Kunden beide Geräte verwenden, insbesondere da die Anzahl der HDMI-Anschlüsse an Fernsehgeräten tendenziell begrenzt ist (nur mein Fernseher). hat zum Beispiel zwei). The Verge Übrigens habe ich eine nützliche Tabelle zum Vergleich der beiden Geräte erstellt:
Also geh mal bei Google vorbei, es wird über USB mit Strom versorgt und ich habe es nicht auf dem Foto, das ist ekelhaft :)
So klar, dass sie es geheim gehalten haben...:-) HDMI kann keinen Strom liefern... also war es klar...
Pin18 am HDMI hat +5V, aber max. 50mA, daher muss der CC entweder über einen freien USB-Anschluss oder mit dem mitgelieferten Adapter mit Strom versorgt werden.
Schurken. Google sollte dieses Gerät in BeckCast umbenennen
Hervorzuheben ist beispielsweise, dass die Apple TV-Spiegelung nicht mit allen iDevice-Generationen funktioniert. Zum Beispiel auf meinem iPhone 4
Es funktioniert großartig mit meinen 4s, 4 sollte meines Wissens kein Problem darstellen ... aber es stimmt, dass 3Gs eigentlich nicht mehr damit klarkommen sollten
So oder so ist es die dümmste Sache, das Bild drahtlos in Full-HD zu übertragen. Sogar die Tschechen mit Lowcast-Spielern haben es verstanden!
nur der Preis für Chrom beträgt 35 US = 700 CZK :-)
Ich habe mir eines der ersten Exemplare geschnappt – mit 3 Monaten NetFlix kostenlos (3 * 7.99 $) – also kostete es 10 $ – es gab nichts, womit ich mich befassen musste.
Aber Lady...MK Mini-PC ist derselbe wie der von Google, aber mit vollen Android-Funktionen, und ich bringe ihn seit zwei Jahren langsam auf den Markt... Er kostet weniger als Chromecast :( oder wieder einmal hat Onkel Google gerade etwas kopiert Und Hurra, die Suche geht verlegen weiter :)
Sie können von Android auf Apple TV streamen, daher enthält der Artikel einen Fehler :-)