Apfelpflücker In den letzten Monaten gab es immer wieder Spekulationen darüber, warum Apple nur einen Rückzieher macht. Informationen sind oft unbegründet oder schwer zu überprüfen. Dennoch haben sie einen enormen Einfluss auf die Aktien des Unternehmens, die in den letzten 4 Monaten um fast 30 % gefallen sind.
Spekulation
Wir werden dies anhand einer aktuellen Spekulation demonstrieren, die besagte: „Die Display-Bestellungen gehen zurück = Nachfrage nach iPhone 5 sinkt.“ Der Bericht stammt ursprünglich aus Japan und erschien vor Weihnachten. Der Autor ist ein Analyst, der sich nicht einmal mit Mobiltelefonen beschäftigt, geschweige denn mit iPhones. Sein Fachgebiet ist die Herstellung von Bauteilen. Die Informationen wurden später von Nikkei und daraus vom Wall Street Journal (im Folgenden WSJ) übernommen. Die Medien betrachteten den Nikkei als glaubwürdige Quelle, genau wie das WSJ, aber niemand überprüfte die Daten.
Das Hauptproblem besteht darin, dass die Produktion von Displays nicht direkt mit der Produktion des Telefons verknüpft ist. Diese werden in China hergestellt, nicht in Japan. Der iPod touch verwendet beispielsweise das gleiche Display. Die Anbindung wäre nur in einer Just-in-Time-Produktionsumgebung möglich, was bei Telefonen jedoch normalerweise nicht der Fall ist.
Der wahrscheinlichste Grund für den Rückgang der Bestellungen ist, dass jedes neue Produkt Zeit braucht, um in die volle Produktion zu gelangen. Sie lernen den Umgang mit den Bauteilen, die Qualität steigt und die Fehlerquote sinkt.
Zu Beginn war die maximale Anzahl an Bildschirmen erforderlich, die das Werk liefern konnte, um die Nachfrage zu decken, die im Weihnachtsquartal am höchsten ist. Gleichzeitig mussten sie sich mit Produktionsfehlern auseinandersetzen, da es sich um ein neues Produkt handelte und die Produktion mit der Zeit immer effizienter wird. Logischerweise werden dann die Bestellungen reduziert, was bei der Produktion von allem ein Standardprozess ist. Allerdings verfügt keine Fabrik über Daten zu Karies, sodass die Daten nicht vergleichbar sind.
Ein Analyst, der seine radikale Behauptung, dass die Nachfrage nach iPhones um mehrere zehn Prozent zurückgeht, der Welt mitteilen möchte, sollte alle Daten ehrlich überprüfen und verknüpfen. Keine Behauptungen auf der Grundlage einer anonymen Quelle irgendwo in Japan.
Ich sehe keine starken Rückgänge im Mobilfunkmarkt, selbst das angeschlagene Unternehmen RIM ist allmählich rückläufig. Daher widerspricht ein Rückgang um 50 %, wie ihn einige Spekulationen nahelegen, der Geschichte und den Prinzipien der Marktfunktion in dem jeweiligen Sektor.
Unglaube an die Apple-Geschichte
Doch eine so starke Behauptung hat auch schwerwiegende Folgen. Apple hat nach Spekulationen über Displays rund 40 Milliarden US-Dollar an Wert abgeschrieben. Allerdings deuten die meisten Berichte direkt vom Unternehmen darauf hin, dass Apple vor einem Rekordquartal steht. Im Gegenteil, die Aktienmärkte zeigen eine Katastrophe. Der Markt ist offenbar sehr empfindlich, da sich die allgemeine Meinung durchgesetzt hat, dass Apple anfällig sei. Ähnliche Informationen gab es schon früher, aber niemand achtete darauf.
Einer der Gründe für die hohe Sensibilität ist die Eigentümerstruktur der Apple-Aktien. Unter den Eigentümern gibt es eine Reihe von Institutionen, die andere Vorstellungen und Ziele haben als der Durchschnittsbürger. Generell haben Technologieaktien einen sehr schlechten Ruf. Wenn wir auf das letzte Jahrzehnt zurückblicken, haben wir einen größeren Verlierer als den anderen: RIM, Nokia, Dell, HP und sogar Microsoft.
Die Öffentlichkeit glaubt, dass ein Technologieunternehmen einen Höhepunkt erreichen und nur noch sinken wird. Derzeit herrscht die Stimmung vor, dass Apple seinen Höhepunkt bereits erreicht hat. Etwas in der Art: „Ich habe das Gefühl, dass es nicht besser wird.“ Das Problem liegt auch in der Theorie der Disruption, wenn ein Disruptor den Markt verändert, etwas Revolutionäres bringt, aber nichts mehr davon zu erwarten ist . Aber es gibt auch Seriendisruptoren: IBM in den 50er und 60er Jahren, später Sony. Diese Firmen werden zu Ikonen, prägen eine Ära und treiben die Wirtschaft voran. Den Märkten fiel es offensichtlich schwer, Apple in eine dieser beiden Kategorien einzuordnen, sei es nur ein kurzfristiger Hit oder ein Unternehmen, das in der Lage war, den Markt immer wieder zu verändern und damit eine Ära zu definieren. Zumindest in der Technik.
Hier kommt die Vorsicht der Investoren in der Technologiebranche zum Ausdruck, denn angesichts der Vergangenheit glauben sie logischerweise nicht, dass die Apple-Geschichte nachhaltig ist. Dies stellt das Unternehmen auf den Prüfstand und jede Meldung, auch wenn sie unbegründet ist, kann heftige Reaktionen hervorrufen.
Realität
Dennoch dürfte Apple ein erfolgreiches Quartal haben. Es wird schneller wachsen als jedes andere Unternehmen der Branche, schneller als Google oder Amazon. Gleichzeitig werden Rekordgewinne erwartet. Zum Vergleich: Eine konservative Schätzung für iPhone-Verkäufe liegt bei 48 bis 54 Millionen, was einem Anstieg von etwa 35 % gegenüber 2011 entspricht. Beim iPad wird im vergangenen Jahr ein Anstieg von 15,4 Millionen auf 24 Millionen erwartet. Dennoch ist die Aktie in den letzten Monaten gefallen.
Die endgültigen Ergebnisse für das vierte Quartal werden heute bekannt gegeben. Sie werden uns nicht nur Geräteverkäufe zeigen, sondern auch Informationen preisgeben, die einen beschleunigten Innovationszyklus und andere Spekulationen bestätigen könnten.
Wenn ich etwas ab Werk bestelle, ist es mir egal, wie viele % defekt sind, schließlich hat sich die Firma verpflichtet, mir die vereinbarte Stückzahl zu liefern. Auch wer die defekten Teile entdeckt, spielt keine Rolle.
Ja, aber wenn es 10 der Millionen ausgelieferten Displays sind defekt, damit muss ich rechnen und beim nächsten Mal eine Million+10 bestellen. um die defekten Teile abzudecken und auf einer Million zu sein. Und wenn die durchschnittliche Anzahl fehlerhafter Teile anschließend von 10 auf 1 sinkt, muss ich die Bestellung um 9 reduzieren. um wieder bei den Millionen Stücken zu sein, die ich brauche. Das ist eine ganz grobe Vorstellung davon, wie es mit stornierten Bestellungen war.
Das ist Unsinn, wenn ich eine Million Bildschirme will, dann will ich eine Million Bildschirme, kein Scherz, kein Min. Möglicherweise ein paar Dutzend oder Hunderte zusätzliche Stücke (als Garantie). Deshalb gibt es in den Fabriken und in den meisten Fällen eine Art Ausgangskontrolle, bei der man den Müll gleich wegwirft. Ich verstehe, dass man alle 30 oder 50 Displays testen muss, aber dann ist es eine andere Frage, wie man damit umgeht und wie viel Prozent der defekten Stücke ich auch nach der Inspektion erhalte.
So funktioniert es im Allgemeinen. Leider ist Apple ein etwas spezieller Fall. Denn ein paar Millionen will er nicht aus der regulären Produktion bestellen. Aber er muss die Produktion um jeden Preis maximieren. Um die Nachfrage zu befriedigen. Er investierte mehrere Milliarden US-Dollar in die Fabriken des oben genannten Sharp. Generell investiert das Unternehmen in die Fabriken seiner Zulieferer, um eine größtmögliche Produktion zu erreichen.
Um die Produktion zu maximieren, gibt es zunächst mehr fehlerhafte Produkte als üblich. Darüber hinaus werden weitere Verluste direkt an der Telefonsammelstelle hinzugefügt.
Die Beziehungen zwischen Apple und seinen Zulieferern sind nicht ganz klar, da die Investitionen direkt in den Fabriken enorm sind, aber das ist eine längere Geschichte :)
Nun, ich habe das Gefühl, dass Apple nicht eine Million Displays, sondern eine Million Geräte auf dem Markt haben will, was sie wahrscheinlich geteilt hat. Wenn ich tausend Brötchen verkaufen möchte und ich auch so viele backe, landet ein Zehntel davon aus irgendeinem Grund im Müll, dann bekomme ich nur 900 an die Kunden und kann mir Ausreden machen, wie ich will, aber ich habe es einfach getan Ich werde die endgültige Zahl nicht behalten und dafür trage ich die Verantwortung.
Das ist wirklich Blödsinn, genau wie im Artikel. Ich leite so ein Unternehmen eigentlich nicht. Das Unternehmen bestellt 1 Mega-Funktionsstück und erhält diese Anzahl vom Lieferanten. Wenn der Lieferant einen Abfallanteil hat, ist das sein Problem. Er muss mehr davon herstellen, um zu liefern, was bestellt wird. Wenn jemand die Bestellung herabsetzt, liegt das daran, dass er die Teile nicht benötigt. Abkürzungen können entweder zu Verkaufseinschränkungen (große Augen, Ausverkauf) oder zu einem Lieferantenwechsel oder einer Bereitstellung eines Produkts führen, das die Anzeige nicht nutzt.
Wie ich weiter unten geschrieben habe, funktioniert Apple anders. Er finanziert die Produktionsmaschinen in den Fabriken der Zulieferer selbst, und wenn er die Produktion um jeden Preis maximiert, ist das nicht so, als würde er 100 Glasscheiben bei einer Fabrik bestellen, die Tausende produziert.
Ich verstehe das also wohl nicht, er bestellt Teile beim Hersteller, oder? ... wenn das Unternehmen teilweise zu Apple gehört, dann werden Teile ohne Auftrag und nur nach Produktionsprogramm gefertigt ... in den Medien wird überall von der Reduzierung der Bestellungen geschrieben, also vom klassischen Verhältnis zwischen Kunde (Apple). ) und dem Teilehersteller. Wenn es darum geht, das Produktionsprogramm zu reduzieren, dann verstehe ich die Hysterie nicht
Ich denke auch, dass Apple schon oben war und auf dem Weg nach unten ist. Das größte Problem ist die Vernachlässigung professioneller Anwender. Sie haben den Xserve komplett gestrichen, der Mac Pro wurde seit 2010 bis auf den Prozessorwechsel nicht mehr aktualisiert, der aktuelle iMac ist problematisch, weil sie ihn nicht in den nötigen Stückzahlen produzieren können, und derzeit dauert selbst der 21″ 2 bis 3 Wochen. Ich verstehe nicht, warum sie keine neuen Motherboards für Ivy-Bridge-Prozessoren herstellen ließen und den neuen iMac und Mac Pro mit dem gleichen Design bereits im Sommer 2012 hätten vorstellen können.
iOS-Geräte sind nur Spielzeuge und in ein paar Jahren könnten ihre Verkäufe zurückgehen. Ich denke schon, dass viele Leute sie nur aus Trägheit kaufen. Der Wettbewerb bei Smartphones und Tablets nimmt ständig zu.
Sie haben Recht, dass sich die Konkurrenz stark verbessert. Apple muss dieses Jahr arbeiten. Ich denke, das Hauptproblem liegt jetzt auf der iOS-Seite, wo ein Update erforderlich ist.
Ich habe die professionellen Geräte von Apple hier noch nie bewertet, da sie für das Unternehmen nur einen kleinen Prozentsatz ausmachen. Vielleicht husten sie deshalb. Es ist sowieso eine Schande.
Ich benutze das iPad nicht nur als Spielzeug. Ich halte ein Gerät mit Androiden für ein Spielzeug, dem man nicht vertrauen, also nicht damit arbeiten kann. Ich stimme Ihnen nicht zu und denke, dass diese „Spielzeuge“ in Zukunft zunehmend als Arbeitsgeräte verwendet werden, entweder auf einem Tisch mit größerer Diagonale oder in der Hand.
Freunde, versuchen wir es mal mit einer ganz anderen Sichtweise. Konservative Anleger, Institutionen, Spekulanten bewegen sich an der Börse... Nehmen wir an: Kluge und erfahrene Spekulanten haben bereits ausverkauft, Konservative mit Dividendenabsicht halten durch und haben keine Angst vor stärkeren Abwärts- oder Aufwärtsbewegungen (im Strom). Bereich) sind technische - automatische Zwangsvollstreckungen usw. Jeder nach seiner Art und seinen Fähigkeiten. Ich füge ein Diagramm bei, auf dem Fibonacci eingezeichnet ist (hier können wir deutlich die mysteriösen 30 % erkennen :-) und eine rote Trendlinie (2012 im Wochendiagramm nach oben geschossen). Zusammenfassung: 1. Als Apple-Benutzer kann ich darüber nachdenken. 2. Als Händler halte ich das Verhalten von AAPL für völlig normal.