Tomas Chlebek Unter dem Titel wurde den Fans der britischen Gruppe Coldplay ein neues, siebtes Studioalbum präsentiert Ein Kopf voller Träume. Auch wenn das Album von den Kritikern wenig begeistert aufgenommen wurde, da frühere Coldplay-Alben in Dutzenden von Ländern die Verkaufscharts dominierten, ist jetzt ein ähnlicher Erfolg zu erwarten.
Ein Kopf voller Träume Es ist auch zum Anhören bei Streaming-Diensten wie Apple Music verfügbar, hat jedoch diejenigen konsequent gemieden, die ein kostenloses Konto mit Werbung anbieten, also insbesondere das beliebte Spotify. Jetzt können wir wirklich anfangen, über die Probleme zu sprechen, mit denen kostenlose Streaming-Dienste in naher Zukunft (wenn nicht jetzt) konfrontiert sein werden. Der Grund für das Fehlen von Coldplay-Nachrichten auf Spotify ist genau die Möglichkeit eines kostenlosen Abonnements.
Es ist also ein ähnlicher Fall wie bei Tayor Swift, die Ende letzten Jahres ihre gesamte Musik von Spotify herunterlud und nicht einmal ihr neuestes Album mit dem Titel „ 1989. Beide Künstler sagten außerdem, sie würden ihre Musik auf Spotify verfügbar machen, wenn sie nur zahlende Nutzer abspielen könnten.
Immer noch aktuell Albumhülle 25 von Adele ist etwas anders, da es noch bei keinem Streaming-Dienst verfügbar ist. Selbst wenn es auf ihnen erscheint, werden wahrscheinlich auch die kostenlosen ignoriert. Adeles Manager sagte im November letzten Jahres, dass er nur kostenpflichtiges Musik-Streaming genehmige.
Coldplays vorheriges Album, Geistergeschichten, wurde erst vier Monate nach seiner Veröffentlichung auf allen Streamingdiensten veröffentlicht. Angesichts der Rhetorik gebraucht Quelle Musikgeschäft weltweit davon kann man ausgehen Ein Kopf voller Träume wird irgendwann auch auf Spotify erscheinen. Aber irgendwann wird es wieder soweit sein. Derzeit können seine Nutzer mindestens zwei Singles hören, „Everglow“ und „Adventure of a Lifetime“.
Ich habe eine Frage: Ich würde gerne wissen, welche Qualität die Musik hat, die ich während des dreimonatigen kostenlosen Zeitraums von Apple Music über WLAN auf mein iPhone herunterlade. Ist sie dieselbe wie beim Kauf von Musik bei iTunes oder bekomme ich sie? Gibt es Aufnahmen in besserer Qualität? Ich entscheide, ob ich eine Mitgliedschaft bezahle oder Alben kaufe, und ich möchte die bestmögliche Qualität. Bisher scheint es von Apple Music in Kombination mit iPhone 3s plus und Sennheiser CX6 in Ordnung zu sein, aber mit Musik von iTunes und schließlich billigen Steckern kann ich es nicht vergleichen ... Für den Preis aber solide. Ich wähle immer noch große Kopfhörer um die 1.0.
Danke.
Kaufen Sie ein Lied und Sie haben einen Vergleich zum Preis von ca. 1 €.
Und werden die 30-Sekunden-Samples von geringerer Qualität sein? Ich denke nicht.
Ähm, mir kommt es genauso vor – U2 With or Without You – das habe ich gehört.
Wenn ich ein Trottel wäre, wäre es für diese Zwecke sinnlos, Kopfhörer für drei oder mehr zu haben. Wenn jemand ein Audiophiler ist und sich richtige Hörgeräte kauft, muss er ihn auch mit etwas füttern. Sei es von einem richtigen Hifi-Turm oder von einem besseren PC-Soundsystem über FLAC usw. Ansonsten handelt es sich um Nuancen und es ist unnötig, sich mit ihnen auseinanderzusetzen. Nur wenige Menschen erkennen es
Na ja, aber auf Reisen nehme ich es nicht mit, oder :) Wenn ich ein Trottel wäre, wären der Tower und der PC draußen – NUR VINYL – ich habe ein Gramec, aber ich muss hauptsächlich die Reisen lösen. Und das iPhone hat eine ziemlich gute Ausgabe. Ich habe herausgefunden, dass die Musik im AAC-Format vorliegt – kann sie irgendwo in Apple Lossless heruntergeladen werden?
Das Vinyl ist nicht so gut, ich weiß nicht, warum die Leute plötzlich darauf gekommen sind. Dann gibt es natürlich noch die Player für Audiophile unterwegs :). Ansonsten weiß ich nicht, wie ich es von Apple herunterladen kann
Richtige Musik gibt es nur durch ausreichend hochwertiges Equipment. Einige MP3s und ähnliche Titel sind für Jugendliche gedacht.
Ja, ich stimme zu. Leider haben die Geeks von heute wahrscheinlich noch nie etwas anderes gehört und haben daher nicht einmal einen Vergleich. Bereits in Svazarm, im HiFi-Club Ve Smečký, gab es Ende der 70er Jahre ein Schild: „Die Qualität der Akustikkette wird durch das Schlechteste in der Reihe bestimmt.“ Und ich meine, im Laufe der Jahrzehnte hat sich nichts geändert.
Herr Sladek, es ist so eine Zeit, dass jeder alles auf seinem Handy haben möchte, und zwar am liebsten kostenlos, sonst ändern wir das nicht. Aber ich habe schon die Situation erlebt, dass ein Freund meines Sohnes bei mir zu Hause Musik hörte und feststellte, dass diese viel besser lief als MP3.
Ja, die Ohren der Jugendlichen sind durch den Klang beschissener Computerspiel-Soundtracks auf dem PC ihres Vaters abgestumpft, und da sie noch nie echte Musik gehört haben, halten sie diese für den Standard. Es ist auch bekannt, dass „Kostenlos herunterladen“ durch die Schulbildung verschärft wurde. Kostenlos ist nicht einmal ein Huhn..., Stehlen zerstört Musik, deshalb sind wir heute bei der Qualität von Loudness War und Garage Publishers angelangt. Oben schreiben Sie über Adele 25. Ich bin nicht überrascht, dass sie es nirgendwo streamen wollen. Mein Sohn hat diese Platte bekommen. Ich habe versucht, es loszulassen – Urteil: majesty du ven …. Es verfügt über DR 5, unscharfe Bässe und Höhen bei 10 kHz und 45 dB Abfall. Ich verstehe nicht, wie man solchen Müll verkaufen kann. Nun, lesen Sie die Webreaktionen, es ist voll des Lobes für die MP3 128 Tangled Buns – Huch.
Leider ist die „Pack“-Zeit vorbei und ich vermisse sie auch, aber zum Glück haben wir noch Vinyl übrig (ich habe es nie losgeworden), das ich vertreibe und wenn ich vorhabe, digitales Audio abzuspielen, dann nur SACD (vorzugsweise japanische) , oder Holt-CDs, aber ausschließlich solche, die in den Jahren 1982 - 1995 veröffentlicht wurden. Später ist es ein lauter Loudness War. Wie mein Kollege Sládek schreibt, und ich füge hinzu, dass eine hochwertige Akustikkette nicht von Anfang an durch eine sehr minderwertige Aufnahme ruiniert werden kann. Im Moment werden nur Klassiker und einige Rockmusik (wer kann sich darum kümmern und nicht zulassen, dass ihre Arbeit missachtet wird) in guter Qualität in digitaler Audioqualität veröffentlicht, aber im Allgemeinen liegt die Qualität unter Hundert. Also gesunder Menschenverstand und viel Spaß beim Auswählen.
Schön geschrieben und ich stimme Ihnen voll und ganz zu. Mit meiner Ausrüstung habe ich noch nie die Enttäuschung darüber erlebt, dass im digitalen Zeitalter etwas besser funktionieren würde. MP3 Darüber werde ich lachen. Ich habe Musik auf meinen iPhone-Kopfhörern und spiele sie auch im Auto ab, aber ich habe auch einen hochwertigen Verstärker und Lautsprecher im Auto. Ich wünsche euch schöne Feiertage und viel Freude an Musik und Gesundheit. :-)
Und wo legen Sie es hin, wenn Sie Musik im Auto, beim Spaziergang, auf dem Weg dorthin, von irgendwoher, bei der Arbeit usw. haben möchten? Wenn die MP3 gut ist und das Album damit zurechtkommt, warum nicht. Wenn es ein anspruchsvolleres Album ist, dann flac. Sicher, es ist anders, genau wie die Hardware, aber ich denke, es erfüllt seinen Zweck und ist überhaupt nicht schlecht. Und ich bin kein Teenager.
Ich habe auch Musik auf CD im Auto und einige habe ich bereits auf meinem iPhone. Ich stimme zu, dass mir die Qualität des Autos egal ist. Ich habe alles auf CD zu Hause
Ich meinte vielmehr den Apparat als Ganzes, nicht nur die Datenquelle. Ganz zu schweigen davon, dass heutzutage sogar CDs so konzipiert sind, dass sie billig herzustellen sind, sie manchmal nicht lange halten und es ein echtes Glücksspiel ist, kein Backup zu erstellen. Und dieses Backup muss für etwas verwendet werden. Ich denke, Flac oder „Apple Flac“ ist in Ordnung. Als ich einige Tests und Rezensionen las, unterschieden einige „auch Audiophile“ CD nicht einmal von MP3 320 CBR. Ohne ein paar Alben oder vielleicht auch Kompositionen wäre ich nie so damit umgegangen. Wenn jemand 128 MP3s oder noch schlimmer hat, ist das natürlich etwas anderes, aber ich denke, der 320CBR ist für den Durchschnittssterblichen in Ordnung.
Ich habe viele Freunde, die zu Vinyl zurückgekehrt sind, und Vinyl im Allgemeinen erlebt einen ungewöhnlichen Boom. Das liegt daran, dass die Menschen zur Qualität zurückkehren. Ich meine Audiophile. Alle Komprimierungen sind lediglich ein Kompromiss und es spielt keine Rolle, wie sie heißen. Ich weiß, dass sie NAS haben und dort Musik in besserer Qualität als CDs streamen können. Komprimierung ist für mich immer ein Kompromiss. Ich habe eine 30000-Euro-Kamera zu Hause und werde einige komprimierte Formate darauf abspielen???? Es ist nein……
Die Frage ist nicht, ob man das komprimierte Format auf teuren Geräten abspielen kann (und wie ich geschrieben habe, ich habe auch etwas im flac-Format – unkomprimiertes Format), sondern ob es erkannt werden kann. Und den Diskussionen im Netz zufolge kann man es manchmal nicht sagen. Natürlich kommt es oft auf die konkrete Zusammensetzung an, natürlich auch darauf, wie, mit was und in was es komprimiert wird, aber manchmal ist es auch messtechnisch einfach nicht wahrnehmbar. Und CD vs. FLAC muss wahrscheinlich nicht gelöst werden, daher ist es unmöglich, das zu wissen, und wenn ja, liegt der Fehler nicht im „Format“, sondern irgendwo dazwischen.
Ich werde es so ausdrücken. Wenn ich eine CD kaufe, ist es mir egal, ob sie im Vergleich zur Flac erkennbar ist. Wenn Sie Flac haben, prüfen Sie immer, ob es die gleiche Qualität wie eine CD hat. Ich kann Ihnen sagen, dass CDs von Chesky Records oder Widham Hill definitiv hörbar bessere Qualität haben als jede Flac. Die Rede ist nicht von klassischen Studioaufnahmen wie Columbia, Geffen, Universal. Das sind Studios, in denen hinter den Mischpulten Kanoniere stehen, die die Aufnahmen einfach auf irgendwelchen Yamahas oder Allzweckmaschinen abmischen, und das war’s …
Wenn ich Flac habe, kommt es eher darauf an, woher. Wenn ich es selbst mache, weiß ich, dass es wie eine CD ist. Ebenso habe ich bereits geschrieben, dass die CD oft bereits in Bearbeitung ist und sich nichts daraus extrahieren lässt. Ich habe nichts gegen HiFi-Player, aber sie sollten auch berücksichtigen, dass nicht jeder es zu schätzen weiß und oft auch nicht, und nur aus dem Gefühl heraus, dass ich Flac nicht auf teuren Geräten spielen werde, weil mir Flac seltsam vorkommt . Lassen Sie alle hören, was sie wollen und wo sie wollen :-)
Ich stimme Ihnen zu, nur um einen hochwertigen Flac zu erstellen, braucht man ein Vielfaches der CD, warum sonst nicht gleich kaufen? :-)
Das ist eine andere Sache :-) Aber ich war immer auf dem Niveau der technischen Qualität und ich habe die wirtschaftliche oder moralische Frage nicht gelöst :-) Wenn mir jemand eine CD leiht und ich sie rippe, macht er entweder eine flac direkt für mich, oder ich kaufe es direkt (es gibt auch solche eShops), also gehe ich davon aus, dass ich unter den gegebenen Umständen vom technischen Stand her das Maximum habe, was zu haben ist. Und dann ist da noch die Frage, was als nächstes zu tun ist. Ich brauche zum Beispiel MP3 im Auto, weil FLAC damit nicht umgehen kann. Ich kann auch nicht so viele Alben auf das iPhone laden (ich habe ein paar Dutzend Alben im FLAC und es sind 60 GB) und ich würde es dort wahrscheinlich nicht einmal erkennen, ich habe nur RHA T20-Kopfhörer und die haben auch Grenzen.
Ja, ich stimme zu. Flac ist ein verlustfreies Format, das meiner Meinung nach nicht von einer CD zu unterscheiden ist. Ich gestehe, dass ich immer noch CDs brenne. :-)
Wenn die kostenlose Version von Spotify ausreicht (und ich gehöre zu diesen Leuten), werden sie keine CD oder ähnliches kaufen. Musik stört mich nicht. Ich höre es nicht einmal im Auto. Nicht mehr zu Hause. Dort spiele ich manchmal YouTube auf dem Fernseher ab. Manchmal spiele ich etwas im Fitnessstudio. Einfach als Kulisse oder zur Motivation. Für mich ist es also egal, ob ich Coldplay in Spotify verwende oder nicht. Das gilt auch für Taylor Swift oder Adele. Es ist ihre Entscheidung. Meistens boykottieren kommerziell erfolgreiche Künstler, die ihr Geld auf andere Weise verdienen, das Streaming. Für andere ist Streaming die einzige Möglichkeit, Menschen zu erreichen.