Ondrej Holzman Befürchtungen, dass das eine iPhone 6S länger im Akkubetrieb durchhalten könnte als das andere, weil das eine über einen Prozessor von Samsung und das andere von TSMC verfügt, können wir wohl endgültig ausräumen. Weitere detailliertere Tests bestätigten Apples Behauptung, dass sich die beiden Chips im realen Einsatz nur minimal unterscheiden.
Auf die Tatsache, dass Apple beschlossen hat, die Produktion der Schlüsselkomponente des neuen iPhone 6S – des A9-Chips – zwischen Samsung und TSMC zu diversifizieren, sie wies darauf hin Präparation Ende September Chipworks. Anschließend begannen neugierige Nutzer, identische iPhones mit unterschiedlichen Prozessoren zu vergleichen, die sich produktionstechnisch in der Größe unterscheiden, und in bestimmten Tests wurde es gefunden, dass Chips von TSMC den Akku deutlich weniger beanspruchen.
Abschließend zum sich entfaltenden Fall Apple musste reagieren, der erklärte, dass „die tatsächliche Akkulaufzeit des iPhone 6S und iPhone 6S Plus, selbst unter Berücksichtigung der Unterschiede in den Komponenten, um 2 bis 3 Prozent variiert“, was für den Benutzer unter normaler Last nicht wahrnehmbar ist. Und jetzt gerade diese Zahlen durch Tests bestätigt Zeitschrift ArsTechnica.
Verglichen wurden zwei baugleiche iPhone 6S-Modelle, allerdings jeweils mit einem Prozessor eines anderen Herstellers. Beide bestanden bei entnommener SIM-Karte und auf die gleiche Helligkeit eingestelltem Display insgesamt vier Tests. Einerseits hat ArsTechnica den Geekbench verifiziert, über den andere zuvor verschiedene Chips getestet haben, und am Ende war nur in diesem Test, der den Prozessor ständig mit 55 bis 60 Prozent auslastet, der Unterschied zwischen den Prozessoren deutlicher, mehr als die genannten zwei bis drei Prozent.
Auch beim WebGL-Test wird der Prozessor konstant belastet, allerdings etwas weniger (45 bis 50 Prozent) und die Ergebnisse sind praktisch identisch. Das Gleiche galt für GFXBench. Beide Messungen belasten iPhones in etwa so stark wie ein 3D-Spiel. Das A9 von TSMC schnitt in einem Test etwas besser ab, das von Samsung im anderen.
Die letzte Messung, die der Realität am nächsten kommt ArsTechnica Sie tat dies, indem sie die Webseite alle 15 Sekunden laden ließ, bevor das iPhone abstürzte. Differenz: 2,3 %.
ArsTechnica stellt fest, dass das Telefon mit einem Chip von Samsung bis auf einige Ausnahmen eine durchweg schlechtere Akkulaufzeit hatte als das Telefon mit einem Chip von TSMC, aber der einzige große Unterschied war nur der Geekbench-Test, bei dem der Prozessor auf eine Art und Weise ausgenutzt wurde Der Benutzer belastet es bei normaler Nutzung in der Regel überhaupt nicht.
Meistens sollten die Akkus aller iPhone 6S ähnlich lange halten. Die von Apple angegebenen Zahlen stimmen überein und die meisten Benutzer sollten keinen Unterschied zwischen einem TSMC- und einem Samsung-Prozessor bemerken.
Nun, der Grafik zufolge sieht es so aus, als gäbe es tatsächlich einen Unterschied im Prozessorverbrauch. Je mehr der Prozessor genutzt wird und je weniger die anderen Teile, desto kürzer wirkt das iPhone mit dem Samsung-Prozessor. Beim Telefonieren, Lesen von E-Mails und im Internet ist der Unterschied minimal, und wenn der Prozessor ordnungsgemäß arbeitet, kann der Unterschied in der Ausdauer mehr als 20 % betragen.
So sehe ich das auch. Die Wahrheit ist, dass die meisten Benutzer das iPhone nie verwenden werden, und dann ist es egal, aber es kann verwendet werden, und dann ist es ein Problem. Die Hitze wird vermutlich auch anders sein, mir scheint, dass sich das 6s+ beim Samsung stärker erwärmt als das 6+.
Es ist also wie ein 4ky mit Signalempfang. Alles ist in Ordnung und es hat gereicht, das Telefon richtig zu halten. Benutzen Sie jetzt zur Abwechslung einfach das Telefon richtig.
Wahrscheinlich Sony dieses Jahr