Libor Kubín Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, wie vorteilhaft es ist, immer über die neueste Version der Software oder Hardware zu verfügen? Gibt es im Bereich der Informationstechnologie ein Patent auf Perpetual Mobile?
Ein bisschen Geschichte
Als ich in der ersten Hälfte der 90er Jahre anfing, meinen Lebensunterhalt mit computergenerierten Grafiken zu verdienen, „brauchte“ ich, immer die neueste Version des Systems und des Arbeitsprogramms zu haben. Jede neue Version war ein kleiner Feiertag. Es gab erhebliche Verbesserungen und neue Funktionen. Im Bekanntenkreis kursierten Disketten mit (meist) gestohlenen Programmen. Die erfolgreiche Installation beliebiger Hard- und Software ist in Gastronomiebetrieben Gegenstand langer Debatten und Auseinandersetzungen. Der neue PC hat ungefähr so viel Geld gekostet, wie ich in einem Jahr verdient habe. Es dauerte anderthalb Jahre, um mit dem Mac Geld zu verdienen. Die Geschwindigkeit der Prozessoren reichte von 25 MHz aufwärts, die Festplatten hatten eine maximale Größe von mehreren hundert MB. Ich habe eine Woche damit verbracht, das A2-Poster anzufertigen.
In der zweiten Hälfte der 90er Jahre begann man, Computer routinemäßig mit CD- (und etwas später DVD-) Laufwerken auszustatten. Auf größeren Festplatten beanspruchten neuere Versionen des Systems und der Programme mehr Platz. Einen PC kann man für etwa vier Monatsgehälter kaufen, einen Mac für sechs. Ab sofort gilt die Regel, dass Sie mit jeder neuen Windows-Version Prozessoren, Grafikkarten und Festplatten in Ihrem PC austauschen. Sie können Ihren Mac auch nach vier Jahren und zwei großen System-Upgrades immer noch verwenden. Prozessoren überschreiten die Frequenz von 500 MHz. Ich werde in zwei Tagen ein A2-Poster erstellen.
Zur Jahrtausendwende stelle ich fest, dass ich zu Hause fast immer einen leistungsstärkeren Computer und neuere Programmversionen habe als meine Arbeitgeber. Die Situation wird etwas schizophrener. Bei der Arbeit drücke ich Tastenkombinationen, die nicht funktionieren, ich suche nach Funktionen, die es in älteren Versionen von Grafikprogrammen nicht gibt. Das allgemeine Chaos wird durch die Verwendung tschechischer und englischer Versionen der Software vervollständigt. Dank des Internets „besitzen“ immer mehr Menschen die neuesten Versionen aller Programme, auch wenn sie nicht einmal 10 % davon nutzen. Nachrichten zu erhalten ist keine Frage einer Woche, sondern von Tagen bzw. Stunden.
Und wie ist die Situation heute?
Aus meiner Sicht bringen Programme und Betriebssysteme Evolution, aber keine Revolution. Einige Fehler wurden behoben, einige Funktionen hinzugefügt und die neue Version ist verfügbar. Heutzutage kann man für ein oder zwei Gehaltsschecks einen anständig ausgestatteten Computer kaufen. Aber der Computer startet immer noch wie vor fünf oder zehn Jahren – ein bis drei Minuten (es sei denn, Sie verwenden natürlich SSD-Festplatten). Meine Arbeitsleistung hat sich in den letzten fünf Jahren weder verbessert noch dramatisch verschlechtert. Die Obergrenze liegt immer noch bei meiner Geschwindigkeit, wenn es darum geht, dem Computer Anweisungen zu geben. Für gewöhnliche Dinge reicht die Rechenleistung immer noch völlig aus. Ich bearbeite keine Videos, ich mache keine Simulationen, ich rendere keine 3D-Szenen.
Auf meinem Heimcomputer läuft eine alte Version von Mac OS X 10.4.11. Ich verwende Versionen von Programmen, die ich vor sieben Jahren für hartes Geld gekauft habe. Es funktioniert gut für meine Bedürfnisse, aber ... ich stecke fest. Einige Dokumente, die ich bearbeiten muss, lassen sich nicht auf dem normalen Weg öffnen, sodass ich sie in niedrigere Versionen übertragen oder konvertieren muss. Der Zyklus beschleunigt sich und ältere Versionen werden nicht mehr unterstützt. Die Umstände werden mich wahrscheinlich dazu zwingen, das neueste System zu installieren und ein Upgrade zu kaufen. Ich hoffe, dass es meinen Computer „straffer“ macht und ich meine Hardware nicht komplett ändern muss.
Endlosschleife
Die moralische Verwendbarkeit sowohl von Hardware als auch von Software wird verkürzt. Werden wir also gezwungen sein, alte Computer für alte Dokumente aufzubewahren, weil die Firma 123 bereits nicht mehr existiert und die in ein paar Jahren entstandenen Daten entweder gar nicht übertragen werden können oder es bedeutet, völlig neue Dokumente zu erstellen? Was mache ich, wenn ich eines schönen Tages meinen Computer nicht starten kann und er nicht einmal repariert werden kann? Oder besteht die Lösung darin, ein endloses Spiel zu spielen: Software alle zwei Jahre aktualisieren und alle vier Jahre neue Hardware? Und was werden unsere Kinder zu den Plastikhaufen sagen, die wir ihnen hinterlassen?
Für Apple-Fans ist es erstaunlich, dass der Marktanteil des Unternehmens wächst, mehr Computer, Player und Tablets verkauft werden. Der Fortschritt hört einfach nicht auf. Vor allem. Apple ist ein Unternehmen wie jedes andere und versucht, Gewinne zu maximieren und Kosten zu minimieren. In den letzten zehn Jahren war die Qualität der Computerarbeit schwankend und eher rückläufig. Um Geld zu sparen, wird es in China zusammengebaut. Und paradoxerweise sind hier die notwendigen Teile aus aller Welt versammelt.
In den letzten Jahren hat Apple (und nicht nur Apple) eine sehr effektive Marketingstrategie eingesetzt, um Kunden zum Kauf neuer Waren zu zwingen. Der Effekt wird betont (wer nicht das neueste Modell hat, als ob es ihn gar nicht gäbe). Ein gutes Beispiel ist das iPhone. Das weniger als drei Jahre alte Modell kann nicht mehr auf die neueste vollwertige iOS-Version aktualisiert werden und es gibt verschiedene künstliche Einschränkungen (es ist nicht möglich, Videos aufzunehmen), die Sie zum Kauf des neuen Produkts zwingen. Anders als im letzten Jahr hat Apple in diesem Jahr nicht einmal auf die Sommereinführung des neuen iPhone gewartet. Er hat die Unterstützung des 3G-Modells mehr als sieben Monate zuvor eingestellt. Es ist vielleicht gut für das Geschäft von Apple, aber nicht für mich als Kunden. Werde ich also alle zwei Jahre ein neues Modell kaufen, ohne den Akku meines Telefons einmal zu wechseln? Zu einem Preis, der im Plus oder Minus dem des Mac mini entspricht?
Computer und intelligente Technologie sind überall um uns herum. Die Abhängigkeit von ihnen wächst ständig. Gibt es einen Ausweg aus dieser Verschärfungsschleife?
Früher kosteten ein Computer und eine Software 100 US-Dollar und hielten 000 Jahre. Heute kostet es 10 und hält 20 Jahre. Egal wie ich rechne, das Ergebnis ist das gleiche. ;))
Früher hat es vielleicht 60.000 gekostet, aber es hat zufällig keine 10 Jahre gehalten. Im Gegenteil, ich denke, dass der Fortschritt früher schneller war. Wenn man sich heute alle Komponenten ansieht, sind sie alle leicht verbessert und man kann die neuesten Spiele sogar auf einem 5 Jahre alten Computer ausführen. Das war vorher nicht so ;-)
Im Jahr 2001 kauften wir für 60 CZK einen kompletten Desktop-PC inklusive Monitor. Schon 000 war der Verkauf äußerst schleppend, 2003 haben wir gar nicht erst versucht, es zu verkaufen, sondern haben es weggeworfen.
Mythos: Ich habe einen drei Jahre alten Computer (damals im Set wegen des besten Leistungs-/Preisverhältnisses gekauft) und heutige Spiele laufen nur noch selten auf meinem 24″. Und selbst wenn ich damals ein absolutes High-End gekauft hätte, wäre ich nicht viel besser dran gewesen.
HTC produziert vierteljährlich ein Telefon und niemand hört auf … Nokia genauso …
Vielmehr sollte man, wenn man zum Beispiel das iPhone 3G nutzen möchte, damit rechnen, dass dessen Lebensdauer den Zenit bereits längst überschritten hat (es wurde für das Jahr 2008 hergestellt – 3 Jahre, das ist eine lange Zeit im Bereich Mobiltelefone und es Das war schon immer so, nur das Nokia 5110 konnte zum Mobiltelefon des Jahres 2000 gekürt werden, obwohl es 1998 auf den Markt kam (die Lebensdauer der meisten Telefone betrug seitdem höchstens 1-2 Jahre). Doch wo ist das HTC Legend vom letzten Jahr? Apple widerspricht mit seiner Strategie von 1 Modell pro Jahr den Trends, Nokia, HTC... wo niemand die Handys aus Q1 in Q4 kennt... Ja, Apple nutzt diese Strategie auch, aber man hat sich für den anständigsten Player entschieden auf dem Markt, um mich darüber zu beschweren..ein bisschen unglücklich.
Darum geht es beim Spucken. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Frist für neue Modelle 3 Monate oder ein Jahr beträgt, HTC oder Apple. Es ist nur Marketing.
Moralische Lebensdauer 1-2 Jahre? Wie sieht es mit der tatsächlichen Lebensdauer aus? Das Telefon ist voll funktionsfähig, man kann damit telefonieren und der Akku hält den ganzen Tag. Erscheint es für Sie normal und wirtschaftlich, alle zwei Jahre 2 bis 16 CZK für ein nicht subventioniertes Telefon zu zahlen, oder etwa die Hälfte, wenn Sie für die nächsten zwei Jahre ein Abonnement beim Betreiber abschließen? Die neue Version des iPhone 20 kann Hintergrundbilder ändern, hat eine bessere Kamera und nimmt Videos auf. Nichts grundlegend Neues und Bahnbrechendes im Vergleich zum 000GS. Und muss ich das alle zwei Jahre bezahlen? Und da die Notwendigkeit besteht, den Gewinn zu steigern, werden wir das Modell nach 2 Jahren nicht mehr unterstützen?
iPhone der ersten Generation – Support endete nach 3 Jahren, zweite Generation nach 2 Jahren und 5 Monaten, iPhone 3GS nach ???
Ich habe genau das gleiche Dilemma. Wie sehr ich selbst ein Opfer des Marketings und des inneren Wunsches bin, das Neueste zu besitzen… Zu welchem Preis…
Auf dem Desktop-PC hat es sich von selbst gelöst :-) Ich spiele nicht mehr viel, daher dient mein 5 Jahre alter, übertakteter Computer mit verbessertem Speicher und Festplatte als Archiv für Fotos und als Backup... Ich nicht Ich versuche nicht einmal, neue Spiele zu starten und die neue Grafik möchte ich nicht investieren. Mein Spielwunsch wird durch das iPhone/iPad voll und ganz erfüllt…
Als einfachen Desktop-Computer verwende ich einen Macmini der vorherigen Generation und er wird auf jeden Fall einige Zeit halten. Wie lang? Ich schätze, dass es etwa zwei Jahre dauern wird, aber vielleicht dauert es auch länger. Es hängt davon ab, welche Forderungen Lion stellen wird.
Aber was mich begeistert, ist das iPhone ... Ich habe ein 3GS, als das 4 eingeführt wurde, dachte ich, ich würde das leicht bekommen ... aber ich muss zum 5 gehen ... Mehr Speicher - betriebsbereit und vielleicht Speicher... Leistungsstärkerer Prozessor. Dem kann ich wahrscheinlich nicht widerstehen... In diesem Fall geht es nicht um Arbeit, ich würde mit dem, was ich habe, zufrieden sein. Aber ich werde neue Spiele wollen, das weiß ich... Ich glaube, dass ich nicht der Einzige bin und dass Apple genauso denkt. Zumindest der aktuelle Ansatz scheint so zu sein, dass die Mehrheit der iPhone-Besitzer es etwa alle zwei Jahre wechselt ... Und ja, ich gehe davon aus, dass Apples Support für das 3GS drei Jahre nach seiner Einführung endet.
Es gibt nur einen Ausweg, nämlich, es nicht zu benutzen... Es ist dasselbe wie bei Fernsehern, Autos... Neue Fernseher bieten mehr Betrachtungswinkel, aber das TV-Programmsignal ist größtenteils SD... Trotzdem, Leute - mich eingeschlossen - kaufe sie. Ich schaue mir zwar gelegentlich DVDs an, aber wenn es absolut notwendig wäre oder ich mich auf den Arsch setzen würde, dann wiederum nein ... Wenn Autos billiger wären (oder unsere Wirtschaft effizienter wäre), würden wir nach drei bis fünf Jahren neue Autos kaufen ... flach das Neue - abgesehen von einem Haufen elektronischer Assistenten bringt es nichts so Schwindelerregendes und Notwendiges ... Ich würde sagen, dass der Wunsch, die neuesten Dinge zu haben, irgendwie in der Natur des Menschen liegt - zumindest a Westlicher Typ Mensch. Meistens brauchen wir die neuen Dinge nicht, weil die alten nicht mehr nützlich sind, sondern weil wir sie wollen. Und manchmal helfen Unternehmen dabei, indem sie die bisherigen Varianten nicht mehr unterstützen.
Herr Kubín, Sie beschweren sich derzeit über die Funktionsprinzipien der Marktwirtschaft ... So funktioniert es auf der ganzen Welt... Ich stimme Ihnen aus menschlicher Sicht zu, ich bin überhaupt kein Befürworter dieser globalisierten Jauchegrube, dagegen beanstande ich immer noch, dass Apple einer der wenigen ist Unternehmen, bei denen das moralische Leben und der Wert ihrer Einrichtung (im Vergleich zur Armut) relativ groß sind und das Einzige, was bisher falsch war, war, dass 3G ein Update auf 4.X bekam und es schwierig zu nutzen wurde. Andernfalls können Sie es weiterhin verwenden. Sie können damit telefonieren, E-Mails schreiben, Musik hören und Anwendungen bis 4.2.1 nutzen (bisher alles).
Es hat nur einen kleinen RAM…. Es hat das gleiche wie das Modell von 2007. Glauben Sie ernsthaft, dass irgendjemand im Jahr 2007 ein Modell von 2011 mit Speicher unterstützen wird??
So funktioniert diese Gesellschaft nicht, diese Gesellschaft funktioniert nach dem Prinzip des Konsums von allem und überall.
Wie gesagt, als Mensch stimme ich Ihnen zu, aber ich verstehe nicht, warum Sie an diesem falschen „Grab“ weinen.
bzw. genauer gesagt, die Prinzipien der Konsumgesellschaft, die miteinander in Beziehung stehen.
Bei MacBooks im Allgemeinen merke ich jedoch, dass dieser Trend nicht so schwindelerregend ist, wie oft ich in den Foren verschiedener Apple-Besitzer gelesen habe, wie dieses und jenes Modell von 2005 oder älter ... Das erscheint mir nicht so schlimm, vor allem wenn man bedenkt, dass Apple sein Bestes für die Recyclingfähigkeit gibt.
Ich glaube nicht, dass irgendjemand weinen würde, wenn Apple die 4.x-Firmware für 3G nicht so vermasseln würde, wie sie es vermasselt haben. Diese Firmware kann praktisch nichts mehr tun, sie verlangsamt 3G lediglich auf ein unerträgliches Maß. Bei 3.x FW zu bleiben ist keine Lösung, da viele Apps keine Abwärtskompatibilität gewährleisten.
Ich selbst besitze ein 3G und war mit der FW-Serie 4.x zufrieden. Ich nutze weiterhin das iPhone, bin aber leider nicht mehr zufrieden. Apple hat damit mein Vertrauen verloren und ich fürchte, ich werde das berücksichtigen, wenn ich mein Telefon austausche.
Und es ist nicht nur die 4.x-FW, sondern auch die ständigen Probleme mit dem Wecker und das allmähliche „Abschneiden“ älterer Modelle durch Deaktivierung von Funktionen für ältere Modelle, mit denen es problemlos umgehen würde (z. B. Anzeige des Restwerts). Akkuleistung in Prozent, auf dem 3GS wird sich sicher etwas finden, und wenn nicht jetzt, dann mit der nächsten FW-Version sicherlich.
PS: Ich habe 3G seit Beginn des Verkaufs in der Tschechischen Republik, es wurde definitiv drei Jahre lang nicht unterstützt, sondern nur zwei Jahre
Ich stimme voll und ganz zu, dass es dieses Mal irgendwie auf den Kopf gestellt ist, und ich denke, es geht nicht nur um den Support, sondern auch um die Produkte, und ich meine nicht nur PCs und Telefone, bei denen jemand extra für eine Marke bezahlt hat und eine garantierte, dauerhafte Qualität hatte , jetzt gibt es keinen Hersteller mehr, der an etwas interessiert ist, das fünf Jahre oder länger hält, heh
Außerdem das iPhone 3G - ich finde es toll, dass es mindestens 3 Jahre lang irgendeinen Support gab... zeig mir einen Handyhersteller, der 3 Jahre nach dem Kauf sein Handy um Funktionen erweitert... Meistens ist es so, dass das, was Du willst buy bleibt dabei und ich werde mich ein paar Jahre lang nicht darum kümmern, nachdem die neue Version des Produkts veröffentlicht wurde. 3G ist noch nicht Opa, aber definitiv ein Veteran ...
Schließlich kann jeder entscheiden, wie er möchte, oder? Ich brauche einen 3G-Plan, weil ich ihn will und er mir gefällt, auch wenn er nicht der schnellste ist. Es geht nicht ums Geld, wenn ich die Unterschiede zwischen dem Verkauf und der Umstellung auf 3G und dann auf 4G zähle, ist es ungefähr das Gleiche wie wenn ich von 3G auf 4G/5G umsteige, also ist es wichtig, dass jeder macht, was er will, niemand zwingt ihn Um irgendwo hinzugehen, habe ich 3G ohne Kopieren und Einfügen gekauft und muss jetzt Apple verfluchen, dass ich keine Videos usw. aufgenommen habe?
Ich habe IP4 im Dezember 2010 gekauft, hauptsächlich weil es Berichte gab, dass IP5 im Sommer verfügbar sein würde. Wenn ich das nicht wüsste, habe ich immer noch alle 3GS.
Als ich nun erfuhr, dass IP5 im Herbst kommen sollte, bin ich „wiederbelebt“ und kann mir endlich sagen: Ich bin seit mindestens 1 Jahr IN! Aber wenn das IP5 nur eine bessere Kamera und ein 3 mm breiteres Display und das gleiche Design haben wird, wird Stív mich nicht in der Warteschlange für das IP5 sehen ...
Apple ist gut im Marketing. Heute eine Warteschlange für Ihr Produkt zu bilden wie bei Favorites im Jahr 1990, alles ausverkauft zu machen, Wartelisten zu erstellen ... Ehre wem, Ehre ihm.
EHRE ZU ARBEITEN
Auch wenn verschiedene Unternehmen versuchen, ihre Kunden mit unterschiedlichem Marketing zu manipulieren, gilt immer noch die Regel, dass der Kunde der Boss ist.
Diejenigen, die etwas auf einem Computer erstellen, wissen, dass das Wichtigste nur das Ergebnis dieser Schöpfung ist und nicht die Marke oder das „Alter“ des Computers.
Andererseits respektiere ich auch den typischen Verbraucher, der jedes Jahr ein neues Auto, einen neuen Laptop, ein neues Mobiltelefon usw. kaufen muss ... Es ist seine Entscheidung und sein Geld.
Technisch gesehen können Videos mit 3G-Anwendungen mit Drittanbieteranwendungen aufgenommen werden ... (es ist beschissen, aber es ist möglich).
Ich habe auch ein altes Telefon und mehrere hundert Apps, was mich dazu motiviert, ein neues iPhone-Modell zu kaufen. Meiner Meinung nach war das iPhone 4 für Apple kein großer Erfolg, also mal sehen, ob ich mir im Herbst ein iPhone 5 kaufe oder... :)
Genau, ich bin der gleichen Meinung, ich habe für meine Freundin ein 4 gekauft, habe aber selbst ein 3GS und bis auf das Display war ich vom 4 nicht begeistert (allerdings ist meine Freundin begeistert davon). Ich denke, die 5 wird der Knaller sein ... ich wünschte, sie hätten flüssiges Metall auf der Rückseite verwendet. Aber auch ohne ihn wird es ein Riesenspaß.
Ich hoffe doch.
Ich schreibe über offizielle Unterstützung, nicht darüber, dass dies nicht auf „irgendeine“ Weise möglich wäre.
Ich kenne auch das DTP-Studio in Prag, wo bis letztes Jahr Bücher unter Windows 95 und PageMaker 6.52 veröffentlicht wurden; Kurz gesagt, sie hatten einen debuggten Arbeitsablauf und da sie keine interaktiven Bücher oder komplexen Farbkataloge/-zeitschriften erstellten, funktionierte es. Aber es ist nur eine Kuriosität.
Ich biete drei vernachlässigte Ansichten zu Libors Artikel an (er betrachtet ihn nur aus der Sicht des Benutzers):
– Unzufriedenheit mit der schnellen Entwicklung kann ein Plus für den Wettbewerb und die Suche nach Alternativen sein. Warum jedes Jahr für ein neues InDesign bezahlen? Ich kann bei der alten bleiben oder eine andere Lösung ausprobieren (und vielleicht finde ich, dass sie für meine begrenzten Anforderungen ausreicht – iCalamus, Scribus...) Für Telefone wie iPhone > Android...
– Eine andere Sichtweise ist der technologische Fortschritt. Ohne die Benutzer, die Jahr für Jahr ein Upgrade durchführen, gäbe es weder das Geld noch den Willen für einen so schnellen technologischen Fortschritt.
– Und drittens gibt es ein subjektives Bedürfnis. Wenn ich mit dem iPhone 3GS SMS schreibe, telefoniere und manchmal surfe oder Fotos von meiner Frau mache, ist ein Umstieg auf das 4 eindeutig unnötig. Wenn ich jedoch täglich unterwegs längere Texte lese, wenn ich das iPhone als E-Book-Reader nutze, ist der Übergang auf 4 notwendig: Sonst schädigst du deine Augen.
Ich stimme also mit Libor überein, ich denke einfach, dass es ein Thema ist, bei dem langsam jede Meinung richtig ist, es kommt nur darauf an, aus welcher Sicht man es betrachtet. (Und dass sie noch erfunden werden könnten! Eine philosophische Sichtweise, eine moderne Sichtweise im Vergleich zur Vergangenheit, eine kirchliche Sichtweise (das iPhone ist Satan) :) usw.)
Danke, Jakub, dass du meine Gedanken erweitert hast.
1/ Mir scheint, dass die Suche nach Alternativen eine Sackgasse ist. Ein paar Giganten blieben übrig. Versucht ein junges Start-up-Unternehmen sich zu etablieren, wird es im Laufe der Zeit fast immer von einem Konzern geschluckt oder überlebt oder geht im schlimmsten Fall in die Pleite.
2/ Entweder bin ich zu anspruchsvoll oder es sind nur kleine Entwicklungsschritte. Beispielsweise wird es in der Adobe-Software mehrere kleinere Verbesserungen und eine große Neuerung geben und die Benutzeroberfläche und Tastaturkürzel werden in einer oder zwei Versionen komplett überarbeitet. Schon um die Jahrtausendwende hatte ich den Eindruck, dass etwas Grundlegendes geschah. Heutzutage nicht.
3/ Ja, ich kann Software verwenden, die beispielsweise 10 Jahre alt ist, aber andererseits löse ich das Problem der neuen/alten Version mit den bereitgestellten Daten, was funktioniert und was nicht.
4/ Gerade in der Informationstechnologie spielt sich die Saite des Fortschritts ab. Aber wechseln Sie alle 3 Jahre Ihre Waschmaschine, Ihren Staubsauger oder Ihren Herd? Nur weil es eine verbesserte Version 2.0.1 gibt? Und kann es passieren, dass Ihnen der Lieferant nach 3 Jahren mitteilt, dass er Ihr Modell nicht mehr unterstützt?
4/
Ich finde es unfair, es mit einer Waschmaschine oder einem Herd zu vergleichen. Dabei handelt es sich um Einzweckgeräte, die nur mit ähnlichen Geräten verglichen werden sollten (die Analogie aus dem IT-Bereich zum Herd wird also nicht das iPhone, sondern der Kindle sein).
Ich denke, es ist fair zu schreiben, dass dieser aggressive Umgang mit dem Kunden (z. B. die Funktionalität des Produkts künstlich einzuschränken, um den Kunden zum Kauf eines neuen Produkts zu motivieren) nur für wenige Unternehmen charakteristisch ist, darunter übrigens auch Apple ist ebenfalls enthalten.
Das Gefährliche ist, dass diese unfaire Methode auch andere Unternehmen inspirieren kann, die von der Vision eines schnellen Gewinns gelockt werden (wie etwa Apple).
Glücklicherweise funktionieren Markt und Wettbewerb, der Kunde kann wählen (z. B. auf ein Mobiltelefon mit alternativem Betriebssystem umsteigen) oder mit seiner kompromisslosen Haltung den Hersteller zu einer Verhaltensänderung zwingen.
Obwohl Apple das iPhone3G nicht mehr unterstützt, sind die Entwickler von Anwendungen im Appstore nicht dumm und daher sind die meisten ihrer Anwendungen (auch neue) getestet und mit iOS4.0 kompatibel. Diese klugen Leute wissen, dass ein größerer Kreis potenzieller Kunden direkt proportional zur Höhe ihres potenziellen Gewinns ist – daher sind die meisten Anwendungen derzeit sogar für das nicht unterstützte iPhone3G verfügbar.
Sag WOW
Erinnern Sie sich an den Werbeslogan von MS Vista?
Da habe ich mir einen neuen NTB mit Vista gekauft und sofort WOW gesagt.
Es dauerte nicht lange, bis ich nach der Installation von OSX86 einen vollwertigen Mac kaufte.
Es ist gerade die längere Lebensdauer und Funktionalität von Macs, die mich nach 20 Jahren Nutzung überzeugen
führte zu Apfel. Der Hauptvorteil von OSX ist die Ergonomie, genau wie bei Tiger.
Versuchen Sie beispielsweise, Office 2010 zu installieren. Allein die Suche nach einem Ort zum Drucken eines Dokuments ist ein Vergnügen.
Alles hat seine Höhen und Tiefen und der menschliche Körper altert und die Leistungsfähigkeit lässt nach.
Für Apple ist es im Vergleich zu Vista, W7 und dem kommenden W8 immer noch erträglich.
Konnten Sie in 20 Jahren Windows-Nutzung nicht die Tastenkombination Strg+P erlernen oder die Option Datei -> Drucken verwenden?
Oder sind Sie verwirrt, dass in MS Office 2010 der Dateieintrag durch das Windows-Zeichen ersetzt wird?
Schließlich ist es fast dasselbe wie in OS X ... :) :)
„Wir werden also gezwungen sein, alte Computer für alte Dokumente zu warten, weil die Firma 123 bereits nicht mehr existiert und die in ein paar Jahren entstandenen Daten entweder überhaupt nicht übertragen werden können oder es bedeutet, dass völlig neue Dokumente erstellt werden müssen?“
Schließlich kommt hier die Virtualisierung her (Parallels, VMware Fusion usw.). Ich selbst habe Win NT mit Wordperfect, QXP 3.32 und PageMaker 5, 6 und 6.5 auf meinem Mac, aufgrund der „Wiederbelebung“ alter Tarife. Neue Software neben der alten ist eine bessere Lösung als Jammern. ;)
Wie dem auch sei, ich werde virtualisieren, aber das bedeutet, dass ich neben dem letzten System noch mehrere andere Versionen von Systemen für einzelne Programme haben werde. Verschiedene Windows-Versionen verfügen über leicht unterschiedliche Steuerelemente, GUIs und Optionen. Als Benutzer habe ich mir also nicht viel geholfen. Wo ist die Einfachheit der Kontrolle geblieben?
Hier zeigt sich, dass man sich noch außerhalb der Welt der Virtualisierung befindet. Versuch es. Auch hier ist die Entwicklung im Vergleich zu VirtualPC vorangekommen. :)) Wenn Ihr virtualisiertes System in OS X integriert ist, wissen Sie überhaupt nichts davon. Sie haben einfach das PageMaker-Symbol im Dock und das Ganze verhält sich wie eine native Anwendung, Sie müssen sich keine Sorgen machen, dass es unter Win95 läuft ...
Selbst wenn Sie Win Vista ständig angreifen, 7 und ich sehe auch 8, wird es immer das System Nr. 1 bleiben
Mercedes einfach nur zu verleumden oder zu gewinnen ist sinnlos. Sie werden immer die Nummer EINS sein. Niemand wird das jemals ändern, aber die Konkurrenz in Form von Apple, auch wenn sie vernachlässigbar ist, ist gut – zumindest treibt sie Gates‘ Frau zur Perfektion des Gewinnsystems.
Ich empfehle IE9 – probieren Sie es aus (sofern Mac es unterstützt)
HORST
Horst, vielen Dank für deine Meinung. Aber bitte versuchen Sie, bevor Sie anfangen, Weisheiten auszuteilen, etwas über das jeweilige Thema/Problem herauszufinden. Internet Explorer 5.2.3 war die letzte native Version, die für Mac entwickelt wurde. Microsoft hat es 2003 veröffentlicht. IE 9 ist nur für Windows Vista und 7.
Pass auf dich auf, Horst. :) :)
Laut einer Untersuchung der Agentur StatCounter nutzten im Februar 2011 94,6 % der PC-Nutzer in der Tschechischen Republik MS Windows und Apple OS X nutzten weniger als 3 %.
Interessant ist auch, dass fast die Hälfte der 94,6 % der Computer mit Windows durch das etwa 9 Jahre alte MS Windows XP repräsentiert wird. Daraus könnte man schließen, dass Win XP trotz seines Alters ein sehr hochwertiges, stabiles und beliebtes Betriebssystem ist.
In dieser Hinsicht kann Apple überhaupt nicht mit Computern mit einem Betriebssystem von Microsoft mithalten, verleiht dem Unternehmen aber andererseits auch einen gewissen Hauch von Exklusivität und Luxus. Und worüber wir reden: Ein MacBook Pro für 50.000 CZK wird auf dem Tisch bei einem Meeting viel besser aussehen als ein gewöhnlicher Acer-Laptop für 8.000 CZK. :).
Es gibt wenige MACs, aber sie eignen sich gut zur Darstellung
Ok, ich sage immer noch, dass Air großartig ist, aber mit Sieg. Super Design, aber Leistung und Win7,8-Kompatibilität sind großartig. Ohne Angst zu haben, dass mir jemand ein Kooperationsangebot an die Firma schickt und ich 2 Tage lang versuchen werde, das Dokument zu öffnen, weil Genosse Jobs die Firma, die das erstellt hat, nicht mag Format dieses Dokuments.... Es ist nur so, dass Win bequem, ruhig usw. ist.
Horst, wie kann man Mercedes mit Windows vergleichen? Das eine zeichnet sich durch Qualität aus, das andere nur durch Quantität.
OK. 3G hat MT nicht bekommen, es hat keine Hintergrundbilder bekommen, aber haben Sie versucht, es über Cydia zu verbinden? Ich mache Horza. iP 3G kann damit einfach nicht umgehen. Sie erhalten also keine neuen Funktionen, ABER! Wie Sie selbst sagen. Ihr Telefon funktioniert, Sie haben dort mehr Funktionen als beim Kauf und Apple bezahlt Sicherheitsfehler mit kleineren Updates. Wo liegt also das Problem? Ich nutze ständig 3G, bin immer zufrieden und wie Sie sagen, warum muss ich das Hintergrundbild ändern? 3G kann Videos aufnehmen. Es gibt eine App. Die ist schrecklich. Das stimmt. Aber das liegt daran, dass das iP3G keine Kamera hat, sondern nur eine Kamera. (Das genaue Gegenteil des iPad 2.. gutes Video, schreckliche Fotos) Gibt es irgendetwas, das Sie daran hindert, das iP 3G so zu verwenden, wie Sie es bisher verwendet haben? Seien Sie nicht defensiv. Apple-Computer können etwa 4 bis 5 Jahre lang verwendet werden. Das Problem ist die Software. Ich stimme zu. Aber Apple stellt sie nicht her (vielleicht für den endgültigen Schnitt). ein Befürworter der Meinung, dass im Fall von Apple mindestens ein Betriebssystem-Upgrade kostenlos sein sollte.. Ancestors gehen einfach viel raus und bringen keine großen Verbesserungen...
Ich versuchte es. Wenn die PNG-Schattenbilder gelöscht und die Protokollierungsdämonen deaktiviert sind (es gibt mehrere), dann ist ausreichend Speicher sowohl für Hintergrundbilder als auch für Anwendungen vorhanden.
Interessanterweise hatte ich auf meinem alten 80486 ein Desktop-Hintergrundbild und eine Monitorauflösung von 800x600. Ich betrieb eine grafische Umgebung mit insgesamt 40 MiB RAM und hatte dort häufig einen Webbrowser und einen E-Mail-Client im Einsatz. Nehmen Sie ein Symbian auf dem Nokia XM 5800 oder Windows Mobile-Telefone (wie das HTC Cruise, das de facto die gleiche Hardware wie das iPhone hat), auf denen Multitasking funktioniert.
Die Tatsache, dass ich jetzt mehr Funktionen auf meinem iPhone 3G habe als beim Kauf, ist kein Trost, denn als ich es kaufte, verfügte es nicht über viele dieser Grundfunktionen. Nach zwei Jahren erreichten sie den Zustand, in dem sie es verkaufen sollten. Ich werde völlig vergessen, dass Safari in den ersten sechs Monaten nach dem Kauf so viele Fehler hatte, dass es nicht ernsthaft genutzt werden konnte (wenn ich mich an diesen Absturz erinnere, werde ich noch heute wütend).
Apple hätte problemlos den Weg der App- und Systemoptimierung gehen können. Stattdessen hat er meiner Meinung nach absichtlich die 4.x-Firmware für 3G lahmgelegt (wie ich bereits geschrieben habe, verstehe ich nicht, warum es zu einem solchen Leistungsabfall kommen sollte, wenn er fast keine neuen Funktionen hinzugefügt hat).
Außerdem könnte Apple Funktionen aktiviert haben, die absolut keinen Einfluss auf die Leistung haben: Akku-Prozentanzeige, Orientierungssperre, AirPrint oder Seitensuche in Safari. Einige dieser Funktionen wurden für 3G bereits während des sogenannten „Supports“ deaktiviert.
Es gibt einen Ausweg. Aber man muss genau zuhören. Wenn Sie Augen haben, schauen Sie mit ihnen. Wenn du eine Seele hast, spüre deine Gefühle.
Und nutze die Kraft :)
Ich denke, Apple ist eines der besten Unternehmen, wenn es um die Unterstützung älterer Geräte geht. Man darf nicht vergessen, dass das iPhone 3G nur 128 MB RAM hatte, das iPhone 3GS 256 MB RAM und das aktuelle iPhone4 512 MB RAM. Ebenso stiegen die Taktung des Prozessors und die Leistung der Grafikkarte. Es ist wirklich schwer zu erwarten, dass das iPhone 3G alles kann, was das iPhone 4 kann, wenn es über viel schwächere Hardware verfügt. Zum Vergleich: Es ist üblich, dass Telefonhersteller neuere Versionen nicht unterstützen, selbst wenn sie über ausreichend leistungsstarke Hardware verfügen. Sony-Ericsson wird beispielsweise ein Telefon mit Android 2.1 herstellen, aber kein Upgrade auf Version 2.2 oder 2.3 liefern, selbst wenn das Telefon damit umgehen könnte. Es kann die Version direkt von Google verwendet werden, allerdings verfügt der Nutzer dann nicht mehr über die Programme, die Sony-Ericsson dort bereitgestellt hat. Viele Hersteller bieten Software-Upgrades für alle Geräte an, die sie bereits eingestellt haben.
Ich bin gespannt, wie sich die Hardware-Anforderungen für OSX 10.7 erhöhen werden, da ich einen 13-Zoll-MBP aus dem Jahr 2009 habe und nach der Veröffentlichung vorhabe, ein SSD-Laufwerk und 8 GB RAM zu kaufen. Ich hoffe, dass es danach noch mindestens 3 Jahre hält. Im Moment ist die Leistung des 2 Jahre alten MBP völlig ausreichend für das, was ich damit mache.
Niemand macht Apple dafür verantwortlich, dass es das neueste iPhone 3-Spiel nicht auf 4G spielen kann. Aber warum habe ich nicht die Funktion, die Akkukapazität in Prozent anzuzeigen, auf einer Seite in Safari zu suchen, die Ausrichtung zu sperren oder sogar AirPrint auf 3G? Warum sank die Systemantwort in Version 4.x so drastisch, obwohl sie fast keine Neuigkeiten brachte? Warum konnte ich früher Musik hören, im Internet surfen (oder tippen), ohne dass mein Telefon ruckelte und die Musik „hüpfte“, und jetzt geht das nicht mehr? Das sind völlig normale Beschwerden.
Es hat keinen Sinn zu streiten. Ich stimme Ihnen zu, dass Apple seine älteren Produkte absichtlich einschränkt, um Benutzer zum Kauf neuer Produkte zu „zwingen“. Das iPhone ist ein gutes Beispiel dafür. Aber andererseits ist das alles, was Apple tun kann, und im Gegenteil, Sie haben die Macht, beispielsweise ein Telefon von einem anderen Hersteller zu kaufen. Und so ist es mit allem (einschließlich der erwähnten SW und HW:).
Dass die Kunden dies nicht erkennen und sich kontrollieren und zu irgendetwas zwingen lassen, ist eher die Schuld der „weniger klugen“ Kunden.
Ich verwende ein iPhone, auf dem ich Anwendungen für ca. gekauft habe. 700 €. Wenn ich ehrlich bin, verwende ich hier und da 5-10 Programme oder Spiele von mehreren hundert Apps. Und dass ich mich beeinflussen ließ und die restlichen 700 € in kleinen Beträgen an den Appstore schickte, ist einfach meine Dummheit. :) :)
Ich habe Apple mit anderen Telefonherstellern verglichen und festgestellt, dass nur wenige Hersteller ein altes Telefon aktualisieren, wenn sie ein neues herausbringen.
Was das iPhone 3G betrifft, ist iOS 4.x anspruchsvoller als iOS 3.x, und wenn ein Programm etwas von iOS 4.x verwendet, muss ein Update durchgeführt werden. Wenn iOS 4.x mehr Speicher belegt und mehr Prozessoren verwendet, dann steht den Anwendungen weniger Speicher und Leistung zur Verfügung und sie sind daher langsamer. Nur Apple weiß, was und warum sie zur Version 4.0 hinzugefügt haben.
Ich möchte auch eine Meinung hinzufügen. Vor anderthalb Jahren habe ich ein iP3G gekauft, damals noch mit iOS3.x, zum Zeitpunkt des Kaufs war es noch nur zusammen mit dem iP3GS erhältlich, ich hatte erwartet, dass das Telefon zumindest während der Garantiezeit unterstützt wird Zeitraum. Ich benötige keine Funktionen wie AirPrint, Videoaufzeichnung oder WLAN-Hotspot, arbeite aber jeden Tag mit meinem Telefon und benötige einen sicheren Zugang zum Internet. Was für eine Überraschung für mich, als Apple iOS4.3 mit Patches und Sicherheitsfixes herausbrachte und ich mein Telefon während der Garantiezeit nicht aktualisieren konnte. Da ich häufig Internetbanking nutze und mehrere E-Mail-Konten habe, ist mir ein sicheres Internet sehr wichtig. Apple hat damit für mich Schluss gemacht, ich habe das iP3G verkauft und ein Handy eines anderen Herstellers gekauft, nämlich das HTC HD7, Microsoft garantiert mir immerhin Sicherheitspatches (selbst unter XP sind sie noch verfügbar). Ich mag Microsoft nicht besonders, aber wenn es darum geht, ältere Software zu aktualisieren, kümmert es niemanden.
Ich bin der gleichen Meinung wie der Autor. Mit dem 8.1-System und dem guten alten Power-PC wäre ich immer noch irgendwo. Leider ist die Beziehung zwischen Hardware und Software auf einem Mac ein Kapitel für sich. Warum kann ich ein Programm, das für Win 7 gedacht ist, höchstens in W95 problemlos ausführen, warum auf einem Mac-Soft, der unter 10.6.5 läuft, aber nicht unter 10.6.7? Aufgrund der alten Software, die viel Geld gekostet hat, muss ich 10.5, 10,4 und 10.6 virtualisiert haben, am besten in mehreren Versionen. Und um die Sache noch schlimmer zu machen, hat Apple beschlossen, die Emulationsunterstützung für die Power PC-Plattform in Lion einzustellen, sodass ich andere unverzichtbare Programme verpassen werde!
Der gesamte verrottete Kapitalismus hängt davon ab, welche Schafe es zu kaufen gibt. Sonst kommen wir alle zur Hölle. Jeder ist mehr oder weniger voneinander abhängig und niemand kann es sich leisten, etwas zu produzieren, das 20-30 Jahre hält. Hand aufs Herz. Wie alt ist Ihr Kühlschrank, Ihr Gefrierschrank, Ihr Bügeleisen, Ihre Wand, Ihr Bett, Ihr Fernseher, Ihr Turm, Ihr Teppich zu Hause ….. Die guten alten totalitären Dinge dienen noch heute (Eisen 1972, Gefrierschränke 1985 und 1987, Wand 1980, Fernseher bis vor kurzem Tesla Color von die achtziger Jahre … Und alle oben genannten Ernennten werden mich höchstwahrscheinlich überleben. Der Kapitalismus kann sich das einfach nicht leisten.
Ich bin seit mehreren Jahren mit Apple unzufrieden. Obwohl es für manche unverständlich ist, verglichen mit dem, was es in den Achtzigern und bis Mitte der Neunziger produzierte, ist es heute nur noch ein chinesischer Aushus, obwohl es sich gut anhört. Vergleichen Sie die alten Macintosh-Modelle mit Motorola oder dem 601-603 PPC und sogar Bei den G3 handelte es sich zwar nicht gerade um Designstücke, aber es handelte sich dennoch um ehrliche Schmiedearbeit (das Gleiche gilt auch für den PC 286, auf dem man problemlos stehen konnte), und für die damalige Zeit etwas Außergewöhnliches, auf das man sich verlassen konnte. Der Macintosh war einfach eine geschlossene Einheit, aber es fehlte an nichts und im Gegensatz zu einem PC reichte er für alles mehr als aus. Damals, in den Tagen des G4, konnte ein Unternehmen den G4 von 450 MHz auf fast 3 GHz übertakten, nur durch die Kühlung der Peltieri-Zellen, sie wollten 10 Dollar dafür, aber es sah ziemlich cool aus und es war wahrscheinlich ungefähr zur Zeit von der Pentium 4???
(Heute läuft der Power PC 7 mit 5 GHz, wie wäre es heute...)
Heute habe ich gerade Tygra gelöscht und durch Ubuntu (auf G4) ersetzt. Überraschenderweise funktioniert es und hoffentlich hält es noch mindestens zwei oder drei Jahre.
1) Danke an den Autor für den Artikel, ich bin genau der gleichen Meinung.
Ich habe zum Beispiel schon ein „kaputtes“ Macbook und brauche daheim einen leistungsstärkeren Rechner, ich werde nicht auf das OS Nun, ich schaue und schaue... und stelle fest, dass ich mich eigentlich nicht für einen anderen Computer entscheiden werde. Neue iMacs sind höllisch teuer und bestehen aus Notebook-Komponenten, wodurch die HW noch schneller veraltet als bei einem normalen Computer und teurer ist.
Außerdem sollte man versuchen, den teuersten All-in-One-Computer auf Alga zu finden, er ist hässlich, aber die Parameter sind in allen Belangen besser als der iMac und vor allem kostet er nicht einmal halb so viel.
Und für 50 für einen Computer, der in 000 Jahren langsam unbrauchbar wird, möchte ich wirklich nicht selbstgerecht sein.
Schon 2003 war der Verkauf äußerst schleppend, 2004 haben wir gar nicht erst versucht, es zu verkaufen, sondern haben es weggeworfen.
Mir ist Anfang dieser Woche etwas Interessantes passiert. Ich brauchte ein Dokument mit einer Broschüre, das ich 1999 in Quark 4 erstellte. Da ich damals nur ein CD-Laufwerk hatte und die Diskette 650 MB fasste, habe ich die Dokumentordner so gezippt, dass sie auf eine CD passten.
Das letzte Mal, dass ich mir diese CD angesehen habe, war irgendwann im Jahr 2002 mit System 9. Ich denke, ich muss nicht beschreiben, was meine Überraschung war, als die ZIP-Archive, die ich auf meinen Desktop kopiert hatte, nicht entpackt werden konnten. Ich habe sowohl das System Unzip als auch den Stuffit Expander ausprobiert, mit dem gleichen Ergebnis – Fehler beim Entpacken. Endlich hatte ich eine rettende Gnade: Ich habe mein altes G4, das die Kinder in ihrem Zimmer haben, in System 9 gestartet, wo ich die Archive problemlos entpackt habe. Natürlich auch mit Stuffit Expander. Diese Erfahrung hat mich überzeugt, dass das alte G4 nicht ins alte Eisen gehört...