Ondrej Holzman Ein weiteres interessantes Dokument ist dank einer Klage zwischen Apple und Samsung an die Öffentlichkeit gelangt. Paradoxerweise wurden die internen Materialien keines dieser Unternehmen präsentiert, sondern die von Google. Die Dokumente zeigen, wie Google bei der Entwicklung des Android-Betriebssystems auf die zunehmende Konkurrenz reagierte.
Unterlagen Die „Android Project Software Functional Requirements“ (Software- und Funktionsanforderungen des Android-Projekts) wurden 2006 – damals unter völliger Geheimhaltung – potenziellen Hardwareherstellern vorgestellt, die das Android-Betriebssystem in ihren Geräten auf den Markt bringen würden. Damals basierte Android auf Linux 2.6 und unterstützte keine Touchscreens.
„Touchscreens werden nicht unterstützt“, schrieb Google vor acht Jahren in seinem Dokument zu Android-Geräten. „Physische Tasten werden in den Produkten erwartet, aber einer möglichen Unterstützung von Touchscreens in der Zukunft steht nichts im Wege.“
Den internen Unterlagen lässt sich auch entnehmen, dass Google ursprünglich die Verwendung des Dateisystems FAT 32 von Microsoft geplant hatte, was später zum Problem werden sollte, da Microsoft begann, Lizenzgebühren für die Nutzung dieses Systems zu erheben. Im Gegenteil, bereits im Jahr 2006 gab es Hinweise auf das Vorhandensein von Widgets und Anwendungen von Drittanbietern.
Weniger als anderthalb Jahre später, im November 2007, präsentierte Google seinen Partnern bereits eine überarbeitete Version dokument, diesmal mit der Bezeichnung „Android Project Software Functional Requirements Document for Release 1.0“. Dieses Material entstand fast ein Jahr nach der Einführung des iPhone durch Apple und Google musste reagieren. Eine grundlegende Neuerung war das Vorhandensein eines Touchscreens in der Version 1.0, der zur Voraussetzung für die Produktion von Geräten mit dem Android-Betriebssystem wurde.
„Ein Touchscreen für die Fingernavigation – einschließlich Multi-Touch-Fähigkeiten – ist erforderlich“, heißt es in dem Dokument von Ende 2007, das als Reaktion auf die Einführung des iPhones einige weitere Funktionen hinzufügte. Die vorgenommenen Änderungen können Sie in den unten angehängten Dokumenten vergleichen.
Vollständige Berichterstattung über den laufenden Apple vs. Sie können Samsung finden hier.
Android-Projekt
Funktionale Softwareanforderungen v 0.91 2006
Android-Projekt
Dokument zu funktionalen Softwareanforderungen
So stichhaltig diese Beweise auch sein mögen, Tatsache bleibt, dass jeder, der auf dem Markt erfolgreich sein will, die Konkurrenz und ihre Vorteile kennen muss... Und wenn also eine Seite die andere inspiriert oder umgekehrt, ist das nur ein natürlicher Prozess des Fortschritts. ..
Natürlich wären wir ohne Konkurrenz heute wahrscheinlich nicht weit gekommen, aber es geht darum, wie sehr andere Unternehmen „inspiriert“ wurden.
Dieses Know-how ist unbezahlbar. und das war's auch schon. wie andere das Know-how von Apple abgelehnt haben.
Natürlich ja. Daran besteht kein Zweifel. Aber wenn jemand bereits das Know-how von jemandem nutzt, auch wenn er es ändert, sollte er dafür bezahlen und nicht eine Karriere darauf aufbauen und sich selbst zum König machen.
Es ist so klar wie eine Ohrfeige. Natürlich werde ich hier einiges verzerren
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was los ist – dass das iPhone ein Touchscreen ist und Android ursprünglich nicht geplant war? Und was? Die Situation wurde bewertet und man ging in eine andere Richtung. Dieser Patentkrieg wird immer schlimmer.
Das hat kein Gewicht, denn es gab andere nur mit Touch-Steuerung (resistiv) und in einem großen Marktanteil (nicht der größte, aber immer noch recht weit verbreitet) – schon vor der Einführung des Iphone.
So viele Kinder kämpfen zu hundertsechs für Apple ... und raten Sie mal, wer das war?
PS: Ich bin kein eingefleischter Google-Fan und habe selbst Apple-Produkte, aber das ist einfach lächerlich.
Ja, das waren sie, aber das Widerstandsdisplay erforderte eine Steuerung im Stil klassischer Tastaturen, und das war ein bisschen zu schwer für ihn..o. Von komfortabler Steuerung und Multitouch ist keine Rede. Sie und die ersten Androiden verfügten über resistive Displays. Erstens waren sie billiger, und dann war der Übergang zur Apple-Technologie nicht so offensichtlich.
Furz-Patentkrieg, kostenlose Werbung für beide…