Pavel Jelic Als ich vor ein paar Jahren auf das Apfel-Ökosystem umgestiegen bin, habe ich mir „den Kopf zerbrochen“, warum ich das nicht schon früher getan habe. Die umfassende Konnektivität zwischen allen Apple-Produkten ist nach wie vor ein Schlüsselfaktor dafür, warum Menschen Windows und Android verlassen. Die Wahrheit ist jedoch, dass Apple in den letzten Jahren an bestimmten Fronten einfach eine bequeme Haltung eingenommen hat und abwartet, was die Konkurrenz vorschlägt. Anzumerken ist, dass die Betriebssysteme Windows und Android in letzter Zeit große Fortschritte gemacht haben und in vielen Fällen sogar zu Apple aufgeschlossen haben. Schauen wir uns gemeinsam an, was Apple tun könnte, um die Herzen seiner Nutzer zurückzugewinnen, bzw. was Nutzer von Apple verlangen.
Es könnte sein interessiert dich
Debuggte Systeme
Was Apple schon immer zu Apple gemacht hat, sind seine Betriebssysteme. Es ist zu einem ungeschriebenen Gesetz geworden, dass Apple-Betriebssysteme perfekt abgestimmt, fehlerfrei und gleichzeitig sehr sicher sind. Leider stellten wir bei den neuesten Versionen der Betriebssysteme aufgrund der Apple-Standards oft das Gegenteil fest. Das soll nicht heißen, dass die Systeme von Apple „undicht wie ein Sieb“ sind, aber wenn wir beispielsweise berücksichtigen, wie viele Computer unter macOS laufen und wie viele unter dem konkurrierenden Windows, dann würde man erwarten, dass Apple das problemlos kann Debuggen Sie die Arbeit Ihres Systems auf allen Geräten. Derzeit hat Apple ein ganzes Jahr Zeit, um jedes neue System zu debuggen, was angesichts der Mitarbeiterzahl kein Problem darstellen dürfte. Allerdings konzentriert sich der kalifornische Riese derzeit stärker auf die Entwicklung und Verbesserung seiner eigenen Dienste, was möglicherweise einer der Gründe dafür ist, dass frühe Versionen neuer Systeme oft nicht so funktionieren, wie sie sollten.
Hintergrundbilder in iOS 14 ändern:
Im Allgemeinen scheint es mir, dass Apple es erst nach zwei Jahren schafft, jede „Hauptversion“ des Betriebssystems zu debuggen, d. h. zu dem Zeitpunkt, an dem sie bereits vollständig an der Einführung anderer „Hauptversionen“ der Systeme arbeiten. Bleibt die ewige Frage, die sich sicherlich nicht nur unsere Redakteure stellen: Wäre es nicht besser, wenn Apple nicht jedes Jahr unnötig die Veröffentlichung neuer Systeme vorantreibt, sondern nach zwei Jahren sogenannte Major-Versionen herausbringt? Wenn ich beispielsweise iOS 12 und iOS 13 vergleichen würde, glaube ich nicht, dass es so viele neue Funktionen, Features und Designänderungen gibt, dass Apple gezwungen wäre, die nächste Nummer in der Reihenfolge zu verwenden. Es wird erwartet, dass der kalifornische Riese jedes Jahr ein neues System herausbringt, egal was passiert. Und seien wir ehrlich: Würde es Ihnen etwas ausmachen, wenn Apple dieses Jahr auf der WWDC nicht iOS und iPadOS 14 oder macOS 10.16 vorstellt, sondern beispielsweise nur angibt, welche Neuigkeiten es zusammen mit Fehlerbehebungen für bestehende Systeme einführen möchte? Für mich persönlich nicht.
Sicherheit und Privatsphäre
Apple versucht in den neuesten Versionen seiner Betriebssysteme, dem Benutzer ein möglichst sicheres Gefühl zu geben. Aber meiner Meinung nach sollte die Sicherheit einem besseren Nutzererlebnis bei der Nutzung der Systeme nicht im Wege stehen. Natürlich sind Sicherheit und Datenschutz äußerst wichtig, insbesondere für ein Apple-Unternehmen, das Daten wie ein Auge in seinem Kopf schützt. In manchen Fällen gibt es jedoch bereits viel Sicherheit – erwähnen wir zum Beispiel macOS Catalina, wo Sie bei der Installation jeder Anwendung mehreren unterschiedlichen Dialogfeldern zustimmen müssen und wenn Sie sich in einer Situation befinden, in der Sie beginnen können In der Anwendung erscheinen weitere Fenster, in denen Sie den Zugriff auf bestimmte Dienste zulassen müssen. Darüber hinaus müssen Sie den Zugriff manchmal vollständig manuell in den Systemeinstellungen zulassen, sodass eine einfache Installation der Anwendung mehrere Minuten dauern kann. Die Sicherheit von Apple-Produkten ist bereits einfach großartig und wenn der Benutzer seinen gesunden Menschenverstand an den Tag legt, ist es für ihn nahezu unmöglich, sein System in irgendeiner Weise zu „viren“. Daher wäre es schön, dieses Jahr die außergewöhnliche Sicherheit beiseite zu lassen und sich auf die Verbesserung der Benutzererfahrung zu konzentrieren.
Es könnte sein interessiert dich
Aus sicherheitstechnischer Sicht wäre es meiner Meinung nach absolut ideal, wenn der Nutzer beim Update auf das neue macOS zwischen Amateur- und Profi-„Modus“ wählen könnte. In der Amateurversion würde alles beim Alten bleiben – das System würde Sie nach jedem Klick, jeder Aktion und allem anderen fragen. Dies könnte insbesondere für uninformierte Benutzer nützlich sein, beispielsweise für jüngere oder ältere Benutzer, bei denen ein höheres Risiko einer „Infektion“ mit einem Computervirus besteht. Im Rahmen dieses „Amateurmodus“ wäre es dann beispielsweise nicht möglich, Anwendungen außerhalb des App Stores usw. zu installieren. Dies würde vollständige Sicherheit für Amateurbenutzer bieten, die sich bei der Nutzung des Computers keine Sorgen machen müssten. Der Pro-„Modus“ wäre dann für die Profis. Das System würde Sie nur noch nach bestimmten und wichtigen Aktionen fragen, die Installation von Programmen würde dann einfach innerhalb weniger Sekunden erfolgen und das gesamte System wäre „offener“. Mit der aktuellen Sicherheitsausstattung von macOS dürften selbst professionelle Anwender nur schwer einer Computerviren-Infektion erliegen.
Offenheit und Unabhängigkeit
Mit der Einführung von iOS und iPadOS 13 haben wir endlich eine gewisse „Öffnung“ dieser Betriebssysteme erlebt. Die Dateien-App hat endlich an Bedeutung gewonnen und das Herunterladen von Dateien aus dem Internet ist endlich möglich. Meiner Meinung nach verdienen (insbesondere mobile) Betriebssysteme jedoch noch mehr Offenheit. Auch wenn mir jetzt wahrscheinlich nicht viele Leute zustimmen werden, bin ich der Meinung, dass die Menschen eine große Auswahl haben sollten. Jeder von uns ist anders und jeder von uns fühlt sich mit etwas anderem wohl. In diesem Fall meine ich beispielsweise die Nutzung von Anwendungen. Auch wenn viele Benutzer native Anwendungen verwenden, muss es nicht für jeden geeignet sein. Wenn Sie beispielsweise damit beginnen möchten, eine E-Mail-Nachricht an einen Empfänger zu schreiben, dessen Adresse Sie im Web anklicken, wird immer die native Mail-Anwendung geöffnet. In diesem Fall sollen Nutzer wählen können, ob sie keine anderen Standardanwendungen nutzen möchten – in diesem Fall beispielsweise Gmail oder Spark. Diese Aussage gilt natürlich nicht so sehr für macOS, sondern eher für iOS und iPadOS.
Wir konnten sehen, dass Apple insbesondere bei der Apple Watch versucht, seine Produkte unabhängig zu machen. Mit watchOS 6 erhielt die Apple Watch einen eigenen App Store, darüber hinaus können Sie ihn zur unabhängigen Musikwiedergabe oder Aktivitätsüberwachung nutzen. In den USA haben Benutzer außerdem den Vorteil, dass sie ihrer Apple Watch eine eSIM hinzufügen können und so „am Kabel“ bleiben können, auch wenn sie gerade kein iPhone in der Nähe haben. Es versteht sich von selbst, dass nahezu alle Nutzer in Tschechien diese Option begrüßen würden. Aber darüber hinaus muss man darüber nachdenken, wer die Apple Watch tatsächlich nutzen kann – vereinfacht gesagt, es muss jemand sein, der ein iPhone besitzt. Nur damit kann die Apple Watch verbunden werden, sodass die Uhr zu 100 % funktioniert. Das bedeutet, dass Sie die Apple Watch mit einem Android-Gerät einfach nicht genießen können, selbst wenn konkurrierende Uhren mit iPhones funktionieren. Überraschend ist jedoch, dass Sie die Apple Watch nicht nutzen können, selbst wenn Sie beispielsweise ein iPad besitzen. In diesem Fall hat Apple die ganze Situation wahrscheinlich völlig durchdacht und versucht potenzielle Benutzer zu zwingen, zuerst ein iPhone zu kaufen. Aber wenn ich mich irre, dann sollten Nutzer die Apple Watch auf jeden Fall mit jedem Gerät nutzen können.
Záver
Natürlich gibt es noch weitere unterschiedliche Funktionen und Features, die sich Benutzer wahrscheinlich wünschen. Dies ist natürlich nur meine subjektive Meinung und es liegt an Ihnen, ob Sie damit einverstanden sind oder nicht. Wenn Sie die Gesamtsituation anders sehen oder eine Frage zu den Systemen haben, schreiben Sie uns Ihr Wissen unbedingt in die Kommentare.
Ich glaube nicht, dass die Leute wegen der Konnektivität von Apple-Produkten Windows und Android verlassen werden. Wenn der Benutzer zumindest ein wenig schlauer ist (verstehen Sie, er hat einen höheren IQ als sprudelnder Schlamm), kann er alles mit Android und Windows oder Linux verbinden. Ich nutze alle Systeme selbst, und ich muss zugeben, dass die Apple-Systeme dummerweise miteinander verbunden sind, aber das ist so ziemlich das Einzige, was sie haben. Windows und Linux haben viel mehr Optionen und sind benutzerfreundlicher, ergonomischer usw. MacOS hat viel Nachholbedarf, aber nicht so viel, obwohl es einen schönen Haufen davon gibt. Andererseits ist Android iOS um Lichtjahre voraus, weshalb Apple es wahrscheinlich ständig klaut, und mit „reinem“ Android hat man über Jahre hinweg genügend Updates. Als Autor bin ich also am Anfang vorsichtiger mit diesen Behauptungen. Aber ansonsten ein guter Artikel und dem stimme ich zu (bis auf den Anfang habe ich da eine ganz andere Meinung und Erfahrung, obwohl ich unter anderem auch Apple nutze).
Ich stimme voll und ganz zu, mein „Ökosystem“ ist die Art und Weise, wie Geräte unter Android, Windows und Apple funktionieren. Immer wieder die gleiche Argumentation über die Konnektivität von Apple-Produkten als eines der entscheidenden Merkmale anzuführen, ist bereits abgedroschen.
Was Sie hier schreiben, dass Apple in Zukunft haben sollte, sind genau die Dinge, die ich nicht vermisse und warum ich auf einem Mac und nicht auf Microsoft bin. Gehört der Rest an die Bar und nicht an den Computer?