Amaya Toman Letztes Jahr berichteten einige Medien über ein Gerichtsverfahren, bei dem ein Richter eine Reihe von Emoticons in einer SMS als gültige Zustimmung zur Anmietung einer Wohnung feststellte. So bizarr dieser Fall auch erscheinen mag, es war eindeutig nicht der erste, der letzte und keineswegs der einzige seiner Art. Die Zahl der Fälle, in denen Cartoon-Emoticons und ihre Bedeutung vor Gericht verhandelt werden, nimmt ständig zu.
Der erste bekannte Fall dieser Art stammt sogar aus dem Jahr 2004, also vor der Einführung des iPhones, als es sich nicht um Emojis als solche handelte, sondern um Smileys, die aus gewöhnlichen Satzzeichen bestanden. Insgesamt gibt es mehr als fünfzig solcher Fälle, wobei es im Jahr 2017 fast ausschließlich um Emojis geht. Zwischen 2004 und 2019 ist die Zahl der Emoticons, die in Gerichtsverfahren in den Vereinigten Staaten verwendet werden, exponentiell gestiegen. Während die Bedeutung von Emoticons vor relativ kurzer Zeit noch zu gering war, um einen Gerichtsfall maßgeblich beeinflussen zu können, nimmt mit der zunehmenden Häufigkeit ihrer Verwendung auch die Zahl der Streitigkeiten über ihre Bedeutung und Interpretation zu.
Juraprofessor an der Universität Santa Clara Eric Goldman er fand fünfzig solcher Fälle. Allerdings ist die endgültige Zahl nicht annähernd 100 % genau, da Goldman gezielt nach Datensätzen suchte, die das Schlüsselwort „Emoticon“ oder „Emoji“ enthielten, während das gleiche Problem durch Streitigkeiten behandelt werden könnte, in denen Schlüsselwörter wie „Bilder“ oder „ „Symbole“ erscheinen in den Aufzeichnungen. .
Ein Beispiel ist der Prostitutionsstreit, bei dem in dem betreffenden Bericht Bilder einer Königskrone, High Heels und eines Bündels Geld zu sehen waren. Laut Anklage handelte es sich bei den besagten Symbolen um einen eindeutigen Hinweis auf einen „Zuhälter“. Natürlich hing der Fall nicht ausschließlich von Emoticons ab, aber sie spielten als Beweismittel eine wichtige Rolle. Laut Goldman werden die Fälle, in denen Emoticons eine Schlüsselrolle spielen, in Zukunft noch zunehmen. Eines der Probleme in diesem Zusammenhang kann auch die Art und Weise sein, wie verschiedene Plattformen die gleichen Unicode-Zeichen anzeigen – ein völlig harmloser Smiley, der von einem iPhone gesendet wird, kann auf einem Android-Gerät für den Empfänger anstößig wirken.
Laut Goldman ist es in Gerichtsverfahren, in denen es um Emoticons geht, für Anwälte wichtig, die Darstellung der betreffenden Bilder so darzustellen, wie sie ihre Mandanten sehen. Laut Goldman wäre es ein fataler Fehler zu glauben, dass es auf allen Plattformen immer nur eine Art der Darstellung eines bestimmten Charakters gibt.
Source: The Verge
