David Hanak Eine der größten Attraktionen der diesjährigen iPhones ist ihre Kamera. Die Fähigkeit, tolle Fotos zu machen und atemberaubende Videos zu drehen, wurde von fast allen Rezensenten bestätigt, die das neue iPhone XS in die Hände bekamen. Doch wie schlägt sich die gefeierte Neuheit im Vergleich zu professionellen Geräten, die mehrere Klassen entfernt sein sollten? Natürlich gibt es Unterschiede zwischen ihnen. Sie sind jedoch nicht das, was viele erwarten würden.
Es könnte sein interessiert dich
Amaya Toman In einem Benchmark-Test, der von einem professionellen Filmemacher durchgeführt wurde Ed Gregory, das iPhone XS und die professionelle Kamera Canon C200, deren Wert rund 240 Kronen beträgt, stehen sich gegenüber. Der Autor des Tests macht identische Aufnahmen aus mehreren verschiedenen Szenen, die er dann miteinander vergleicht. Bei einem iPhone handelt es sich um Videos, die in 4K-Auflösung mit 60 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden. Im Fall von Canon sind diese Parameter gleich, die Aufnahme erfolgt jedoch in RAW (und unter Verwendung von Sigma Art 18-35 f1.8 Glas). Keine der Dateien wurde im Hinblick auf eine zusätzliche Nachbearbeitung in irgendeiner Weise verändert. Sie können das Filmmaterial unten ansehen.
Im Video waren zwei identische Sequenzen zu sehen, eine davon gehörte zu einer professionellen Kamera und die andere zu einem iPhone. Der Autor verrät bewusst nicht, welcher Titel welcher ist und überlässt die Bewertung dem Zuschauer. Hier kommt das Gespür für das Bild und das Wissen, wo man suchen muss, ins Spiel. In der folgenden Erläuterung werden die Unterschiede jedoch deutlich. Letztlich geht es aber definitiv nicht um die Differenzen, die hinter der Differenz von mehr als zweihunderttausend beim Kaufpreis stecken. Ja, bei professionellen Dreharbeiten wird Ihnen das iPhone nicht ausreichen, aber angesichts der oben genannten Beispiele wage ich zu sagen, dass mindestens ein Drittel der Zuschauer dieser Schätzung nicht entsprechen werden.
Der Hauptunterschied zwischen den beiden Aufnahmen besteht darin, dass das Bild vom iPhone deutlich überschärft ist. Am auffälligsten ist es an den Details von Bäumen und Büschen. Darüber hinaus sind einige Details oft ausgebrannt oder verschmelzen miteinander. Toll hingegen ist die Farbwiedergabe und der große Dynamikumfang, der für eine so kleine Kamera beeindruckend ist. Die Technologie hat in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht und es ist überraschend, wie gut die heutigen Flaggschiffe sind. Das obige Video ist ein Beispiel dafür.
Source: 9to5mac
Für die Nachbearbeitung vorgesehener Datensatz vs. Fiktion, darauf programmiert, gemocht zu werden, bezaubernd, es bleibt noch, die Fotos mit der Nikon D5 zu vergleichen, denn sie ist „fast gleich“ :D :D
Wie lässt sich das mit jemandem mit gesundem Menschenverstand vergleichen? Nur eine amerikanische Schaufel. Das ist das Äquivalent von beschissen und schlampig und nichts sagen. Vergleich einer Lokomotive mit einem Pkw. Es ist nur ein Versuch, einem heißen Kerl zu folgen. Sobald ich ihn mit diesem Hut sah, wusste ich, dass er ganz schön ins Schwitzen kommen würde. :-)
Ich kann mir bereits vorstellen, wie er den Fokusring seines iPhones für Szenen stoppt, in denen er in einer vorbereiteten Entfernung in der Aufnahme fokussieren muss, beispielsweise während eines Interviews, wenn er sich wieder auf den anderen Sprecher konzentriert.
„iPhone-Zugriff“
Nun, einer 20-Sekunden-Aufnahme voller diverser Verlangsamungen und ausgefranster „Effekte“ kann man nicht viel entnehmen. Fügen Sie mindestens ein paar Minuten Filmmaterial ohne Effekte bei schlechten Lichtverhältnissen hinzu, und es wird einen großen Unterschied geben.
Er ist wahrscheinlich ein professioneller Kameramann, nichts dagegen, aber die Rezension kommt einem Vergleich zwischen einem Lamborghini und einer Banane gleich. Er schießt auf jeden Fall gut, also lasst ihn weiter schießen, aber lasst nicht zu, dass der Dreckskerl ihn rezensiert.