Michal Ždanský Während sich einige noch davon erholen der gekürzten Funktionen in iOS 6 für ältere GeräteApple hat ein weiteres Juwel für uns vorbereitet: AirPlay Mirroring, eine der größten Attraktionen des kommenden OS X Mountain Lion-Systems, wird ab 2011 nur für Mac-Computer verfügbar sein.
Zu dieser Tatsache, wir Diskussion worauf unser Leser Tomáš Libenský am 22. Juni hingewiesen hat. Zu diesem Zeitpunkt konnten wir jedoch keine direkten Beweise für diese Behauptung finden. Der Server hat bereits über die Cut-Unterstützung informiert 9to5Mac basierend auf dem Fehlen von AirPlay Mirroring in der Entwicklervorschau für 2010 und frühere Macs. Allerdings konnten diese Angaben nicht zu 100 % bestätigt werden, da sich Funktionen aus der Beta-Version in der finalen Version noch ändern können.
Leider wurde die eingeschränkte Unterstützung des AirPlay-Protokolls von Apple selbst bestätigt Technische Spezifikationen von Mountain Lion, die Sie nicht einfach anklicken. Hier heißt es eindeutig, dass nur iMac Mitte 2011, Mac mini Mitte 2011, MacBook Air Mitte 2011, MacBook Pro Anfang 2011 und natürlich neuere Modelle der genannten Geräte unterstützt werden.
Aufgrund dieser Informationen wissen wir, dass selbst Geräte, die weniger als zwei Jahre alt sind, nicht das vollständige Betriebssystem OS X Mountain Lion erhalten. Die größte Ironie besteht darin, dass AirPlay Mirroring nicht einmal vom Mac Pro unterstützt wird, dem leistungsstärksten Mac in Apples Produktpalette, der nach der WWDC 2012 ein sehr kleines Update erhielt. Ein Gerät, das Sie heute kaufen können, wird eine der wesentlichen Funktionen des neuen Betriebssystems nicht erhalten. Es erinnert ein wenig an die aktuelle Situation rund um Nokia-Handys und Windows Phone 8.
Die Unterstützung nur für Maschinen ab 2011 deutet darauf hin, dass es sich hierbei um eine Einschränkung der Generation von Intel-Prozessoren mit dem Codenamen Sandy Bridge handelt. Sie bieten unter anderem eine sehr schnelle Dekodierung von HD-Videos an und es ist der einzige Link, der mit der Einschränkung zusammenhängen könnte. Andererseits deutet die Existenz von AirParrot, das die gleiche Funktionalität ermöglicht und auf viel älteren Geräten funktioniert, eher darauf hin, dass Apple nur ein schmutziges Spiel der teilweisen Unterstützung älterer Geräte spielt, um Benutzer zu zwingen, ihre Geräte bei Bedarf häufiger zu aktualisieren alle neuen Funktionen.
[do action=“quote“]Quo vadis, Apple?[/do]
Genau den gleichen Ansatz konnten wir bei iOS 6 sehen, wo Apple einige Funktionen völlig grundlos einschränkte, beispielsweise beim iPhone 4, wo die Hardware offensichtlich in keiner Weise das reibungslose Funktionieren der dem Gerät verwehrten Funktionen verhinderte . Funktionen wie FaceTime im 3G-Netz oder Sprachnavigation in neuen Karten. Uns gefällt die Neigung von Apple zur dunklen Seite der Macht überhaupt nicht. Von einem Unternehmen, das verkündet, wie sehr ihm seine Kunden am Herzen liegen, ist dies ein Schlag für treue Nutzer, und Apple könnte allmählich seine treuen Schafe verlieren. Quo vadis, Apple?
Ich glaube nicht, dass es eine Kaufkraft gibt, die das Gerät jedes Jahr wechseln würde. Allein die Neuinstallation des Computers, an dem ich gerade arbeite, würde mich abschrecken. Bei iOS ist es lustig, aber die Lebensdauer von HW und SW (Anwendungen von Drittanbietern) beträgt mindestens 2 Datei und XNUMX Jahre
Aus meiner Sicht ist Apple ziemlich am Arsch und sollte sich statt der Fragmentierung auf die Optimierung für ältere Geräte konzentrieren, damit diese nicht mit jedem Update allein durch iOS selbst merklich ausgebremst werden
iPhone 3G bitte, altes iPad auch... wegen der Netzhaut gehe ich nicht, das iPhone soll nicht für 15, sondern für 5 sein...
Die Neuinstallation des Computers, an dem Sie gerade arbeiten, ist im Gegensatz zu Windows ein „Finger in der Nase“. Timemachine-Backup, Neuinstallation, Wiederherstellung. Alles mit ein paar Klicks. Davon kann Windows vorerst nur träumen.
Wenn Apple für Modelle, die 3-4 Jahre alt sind, alles zulässt, könnten die Verkäufe zurückgehen. Wenn ich nicht von der Tschechischen Republik spreche, wo der Verkauf von MacBooks immer noch wächst, sondern von anderen Ländern, zum Beispiel den USA (das ist immer noch der Hauptmarkt), wie sonst würden sie sie zu einem Upgrade zwingen? Maschine? Wenn jeder vier Jahre lang ein Notizbuch behalten würde und an wen würde er es dann verkaufen? Ich gebe zu, dass die Spiegelungsunterstützung nur für ein Jahr alte Geräte ein Witz ist. Apple könnte mindestens 4er-Modelle zulassen. Übrigens, mit iOS verstehe ich das völlig. Ich habe ein iPhone 2010 und werde sowieso auf ein neues iPhone upgraden. Das iPhone 4 ist ein 4 Jahre altes Mobiltelefon und sollte alle neuen Funktionen darauf ermöglichen? Wer würde dann ein neues iPhone kaufen? Dieses könnte dann nur noch alle zwei Jahre von iOS und einem neuen Gerät veröffentlicht werden. Es scheint mir ein logischer Schritt seitens Apple zu sein. Ich gebe zu, es ist keine billige Marke, aber wer das Beste will, muss seinen Respekt erweisen. Und wenn man bedenkt, dass ein oder zwei Jahre altes iPhone oder MacBook zu einem angemessenen Preis verkauft werden kann, warum nicht ein- oder zweimal im Jahr wechseln?
Ich stimme zu, aufgrund des hohen Wertes, den auch gebrauchte Apple-Geräte haben, kommt ein Update in Frage, die Investition beträgt also maximal 20 % des Gerätepreises (ältere lassen sich gut verkaufen). Und Leute, die einen zwei Jahre alten Mac kaufen, werden Mountain Lion wahrscheinlich nicht einmal installieren und es muss nicht über die neuesten Funktionen verfügen. Ich bin jedoch nicht der Meinung, dass neue Software für mehr als 2 Generationen alter Hardware optimiert werden sollte. das würde alles verlangsamen.
Und noch etwas: Achten Sie auf den Unterschied zwischen Fragmentierung und Segmentierung! Von Fragmentierung spricht man, wenn sich die gleiche Funktionalität auf verschiedenen Telefonen (Android und eine Million verschiedene Auflösungen) unterschiedlich manifestiert, und von Segmentierung handelt es sich um die Entscheidung des Softwareentwicklers, die Software nicht auf niedrigeren Versionen laufen zu lassen (Einstellung für jede Anwendung – Bereitstellungsziel). und die Segmentierung erfolgt genau zu dem Zweck, eine Fragmentierung zu vermeiden, es gibt also einen großen Unterschied. und die Segmentierung wird tatsächlich von Apple angewendet, teils, weil etwas auf alter Hardware nicht laufen würde, und teils, um Geeks wie uns, denen jede neue Funktion wichtig ist, zum Upgrade zu verleiten. die, wie ich am Anfang des Beitrags erwähnt habe, recht einfach und nicht so teuer sind.
Apple folgt definitiv dem Trend „Ein neues Gerät kaufen, neue Funktionen erhalten“ und es funktioniert eindeutig für sie. Dahinter steckt ein riesiger Marketingtrick, aber es ist so gut gemacht, dass man es gar nicht merkt. Ich persönlich bin so aufgeregt, dass ich eher dazu tendiere, ein neues Gerät zu kaufen und über neue Funktionen zu verfügen, als mich über ein älteres Gerät zu ärgern. Obwohl es ein teures Hobby ist, lohnt es sich. Das Lustige ist, dass ich gestern ein modifiziertes iOS 3.1.3 auf einem iPhone der ersten Generation mit iOS 5-Funktionen ausgeführt habe und alles gut und reibungslos läuft. Ich stimme also zu, dass dies eine klare Absicht von Apple ist, siehe, was Mattes schreibt.
Ich frage mich schon, ob es nicht besser wäre, auf Apple-Produkte zu verzichten. Ich habe ein iPhone 4 und einige Funktionen von iOS 6 funktionieren darauf nicht. Aber ich werde mir diesen Herbst definitiv kein neues iPhone kaufen. Cook et al. Sie ertrinken in Milliardenhöhe und wir werden weiterhin zur abnormalen Anhäufung ihres Reichtums beitragen. Wenn Apple so weitermacht, werde ich ihre Produkte wohl oder übel verlassen. Ich sehe keine Logik darin, jedes Jahr (oder alle zwei Jahre) ein Apple-Gerät zu kaufen, um ein paar neue Funktionen zu bekommen.
Und was möchten Sie anstelle von iOS wählen? Windows Phone, wo ein halbes Jahr vor der Veröffentlichung einer neuen Version des Systems bekannt gegeben wird, dass diese auf aktuellen Telefonen nicht funktionieren wird, oder jedem Android, wo es genauso funktioniert (z. B. wurde kein einziges Systemupdate veröffentlicht). mein Modell)?
Nun, ich weiß nicht, ob ich das als Fragmentierung bezeichnen würde. Man könnte bereits sagen, dass es beispielsweise im Fall von SIRI zu einer Fragmentierung gekommen ist.
Nun, ich weiß nicht, ob Sie die AirParrot-Anwendung ausprobiert haben, aber als ich sie Anfang 2011 auf einem MacBook Pro ausprobierte, war ich mit der Leistung der Anwendung absolut nicht zufrieden, und nach mehreren Stunden des Testens kam ich zu dem Schluss, dass sie funktioniert war für den praktischen Gebrauch unbrauchbar. Verzögerungen, Verbindungsabbrüche, abgehackte und qualitativ minderwertige Bilder bei Full-HD-Videos. Ich hoffe wirklich, dass Apple seine Anwendung richtig macht, und wenn ältere Macs eine schlechte Funktionalität bedeuten, dann ist es dumm, sie zu unterstützen.
Die ganze Fragmentierung besteht darin, dass Mirroring nur auf Sandy-Bridge-Prozessoren und neueren Versionen problemlos genutzt werden kann, also nur auf Produkten ab 2011 funktioniert. Suchen Sie nicht ständig nach etwas anderem hinter dem Team.
Ich finde, sie macht es gut und richtig :-)). Wenn die Möglichkeit besteht, noch kleiner zu sein, dass es bei älteren Dingen nicht zu 100 Prozent funktionieren würde, dann ist es besser, es nicht dort zu platzieren. Ich stimme Apple zu. Sehen Sie, was er macht :-)) Der Profit ist ihnen wahrscheinlich nicht mehr so wichtig :-))
Ich bin von Android auf iOS umgestiegen und schüttle ungläubig den Kopf über die Empörung, die einige von Ihnen empfinden. Ich habe vor 8 Monaten ein Samsung Galaxy Tab 10.1 P7500 gekauft (3G + WiFi – also teurer) und es hat erst vor ein oder zwei Monaten ein Update auf Android 3.2 bekommen (das war beim P7510 etwa 2 Monate früher). Deshalb habe ich es verkauft. Und das war das SGT-Flaggschiff (Tablet). Wenn sich jemand darüber beschwert, dass er für ein 2 Jahre altes Gerät nicht nur ein paar neue Funktionen erhält (sondern ein neues System mit neuen Funktionen), dann wünsche ich Ihnen viel Glück bei der Konkurrenz. Mit Android erhalten Sie maximal 1 System-Upgrade (und nur für die teuersten Modelle) und mit großer Verzögerung, und in WP erhalten Sie 7.8, wo alle Funktionen von WP8 vorhanden sind, nur Anwendungen, die in nativem Code geschrieben sind wird nicht funktionieren, was meiner Meinung nach auch in Zukunft bei der überwiegenden Mehrheit der Fall sein wird.
Das kommt mir von Apple geradezu unfair vor, überall werben sie damit, dass ihre „hauptsächlich“ Laptops eine enorme Lebensdauer haben, dass der Akku 5 Jahre hält und ich nicht weiß, was ich tun soll, und dann werden die Laptops, die es sind, funktionell getrennt 2 Jahre alt... das ist schließlich völliger Unsinn. Ich nehme es für das iPhone, es ist genauso „billig“ wie das iPad, aber das MBA 13“ Late-2010 jetzt gegen ein neues einzutauschen, kann sich nicht lohnen, da ich bezweifle, dass man den Laptop gekauft hat für 32000 CZK wird jetzt zum Preis von sagen wir 25000 CZK verkauft, sodass ich nur 7 reinwerfen und ein neues Modell kaufen kann, außerdem möchte ich wegen der fehlenden nVidia-Grafik nicht einmal ein neues Modell, weil Apple hat die Airs völlig vermasselt und angefangen, integrierte Intel-Sachen hineinzustopfen ... Meiner Meinung nach war der Air von Ende 2010 der beste der gesamten Air-Reihe. Nun, einen halben Monat vor der Veröffentlichung von Mountain Lion gibt Apple bekannt, dass ich von ML nicht einmal die Funktion bekomme, die ich mir am meisten wünsche, sie sind ziemlich hart ... Und wenn AirPlay mit einem iPad oder iPhone zurechtkommt A5- oder A5X-CPU, dann jeder Apple-Computer ab 2009 … Ich hoffe also, dass Apple zur Besinnung kommt und diese Funktion auf älteren Geräten aktiviert, nachdem „ich schätze“ eine große Anzahl von Kundenbeschwerden eingegangen ist …
Darüber hinaus wollte ich ein Apple TV mit dieser Funktion kaufen. Anstatt dass Apple mit den Leuten, die ein Apple TV kaufen, Geld verdient, weil sie hauptsächlich MBs verbrauchen können, werden sie gezwungen, zuerst auf ein neueres Gerät zu aktualisieren, was sie auch tun Das geht nicht, bevor sie wie ich ein Apple TV kaufen ...
Da neuere iOS-Geräte für Airplay optimiert sind, können Sie versuchen, ein Video von iMovie nach h264 auf einem neuen iPad und einem älteren Macbook Pro zu exportieren. Sie werden feststellen, dass das iPad um ein Vielfaches gewinnt. Und das Airplay-System basiert auf Online-Bildkomprimierung.
Das mag wahr sein, aber ich glaube nicht, dass der MBA Ende 2010 weniger leistungsstark ist als der MBA Mitte 2011, geschweige denn, dass er weniger leistungsfähig ist als ein iPad oder iPhone, also schätze ich. Die Optimierung ist ein Softwareproblem, daher würde ich sagen, dass sie auch auf Hardware von 2010 funktionieren sollte ... Die Frage ist, was der wahre Grund dafür ist, dass dieser Dienst auf Geräten, die älter als 2011 sind, nicht unterstützt wird. Wir werden es sowieso nie erfahren, Apple hat gerade gewonnen Sag es uns nicht. Persönlich würde ich es verstehen, wenn Apple eine Pressemitteilung herausgeben würde, dass wir aus diesem und jenem Grund keine 100%ige Qualität und Funktionalität auf Geräten älter als 2011 garantieren könnten, und dann würde ich es als Benutzer verstehen, aber Apple wird dies niemals und wahrscheinlich auch nicht tun auch weil sie keinen triftigen Grund haben. Sie wollen einfach nicht :D
Persönlich denke ich, dass es wirklich an den SB-Funktionen und nicht an der CPU-Leistung liegt. Apple hat iOS 3 auf das iPhone 4G gebracht und alle waren unzufrieden damit, wie langsam es war. Wenn es dann auf älteren Geräten genauso aussehen würde, würden viele es für einen Betrug von Apple halten.
Puh, ich habe mir dafür vor etwa einem Monat ein Apple TV gekauft, zum Glück habe ich ein Air 2011.
Leider habe ich mit dem iPhone 4 bereits Pech
Naja, ich persönlich sehe darin nichts so Überraschendes... Meiner Meinung nach verfolgt Apple einen völlig rationalen Ansatz – der Service, den es bietet, muss perfekt sein. Die Idee, dass er dem Weg von Microsoft/Google folgen und alles für alle freigeben würde ... dann kommen wir in einen Zustand, in dem wir hier weinen, dass etwas bei uns nicht funktioniert oder nicht wie angekündigt funktioniert. . Ich halte Apple für eine Premium-Marke und möchte, dass Geräte davon fehlerfrei funktionieren... Wenn ich nur „etwas in meiner Hand/auf dem Tisch“ haben möchte, kaufe ich ein Android...
LoL, gerade wegen dieser Verherrlichung von Apple sind wir ein Nicht-Mac-Benutzer für iOvce :D Fart, perfekter Service – Apple ist eine Geldmaschine wie alle anderen Unternehmen, nur weiß es, wie man es intelligent macht (deshalb hat es solche Margen). ). Da ich SW für X-Typ-HW nicht debuggen muss, ist die Situation für mich viel einfacher. Ihre ersten Hauptversionen sind (unter Berücksichtigung des oben Gesagten) genauso fehlerhaft wie die letzten Betriebssysteme.
…hmm… …da hast du wahrscheinlich recht… …aber ich persönlich fühle mich nicht wie ein (i/a/g/m)Schaf. Mein Server läuft unter Win2008r2, im virtuellen Ubuntu, in dem ich WordPress betreibe... und ja, das Arbeitsgerät ist ein MacBook und das liegt daran, dass es mir am besten passt und ja, als ich mir einen Apple TV (2 und dann 3) gekauft habe wollte, dass es ohne Probleme funktioniert - und so ist es (zusammen mit einem Stapel Airport Express, iPads, iPhones, iPods) wirklich... ...aber du hast recht, wenn ich es der Reihe nach lese, hört es sich an wie ( und es ist eine sinnlose Verherrlichung, Apple ist ein Unternehmen wie jedes andere, und nach vielen Jahren Erfahrung mit Linux und Windows passt es mir am besten, aber das ist nur meine Erfahrung, die niemandem aufgedrängt werden muss ... ...Danke für die Antwort...
Keine Flamme :), es stört mich nur, dass es auf Mac-Servern Ausgaben wie 50 Artikel darüber gibt, wie das iPhone wahrscheinlich aussehen wird, einschließlich 20 garantierter Renderings, wir sind wirklich Idioten.
Danke für die faire Reaktion, ich sitze auch auf mehreren Mauern (zu Hause auf Apfelbäumen).
Und alles funktioniert wie es soll ;)
Auch mir gefällt dieser Ansatz nicht. Einerseits, weil dies die unnötige psychologische Veralterung von Hardware nur auf Basis inkompatibler Software beschleunigt, und andererseits – was mit Ersterem zusammenhängt –, dass es wiederum den Verbrauch natürlicher Ressourcen und damit die Belastung erhöht auf die Umwelt. Wir mögen um Himmels willen über energieeffiziente Geräte verfügen, aber bis sich dieser verschwenderische Verbrauch ändert, können wir kaum erwarten, die Erde in einem guten Zustand zu halten (obwohl ihre Gesundheit heute schon genug bezweifelt werden kann).
Es wundert mich, dass andere Non-Profit-Organisationen, die sich für eine schonendere Produktion und den Betrieb verschiedener Dienste wie iCloud einsetzen, schon lange nicht dagegen protestiert haben. Auch dieser Faktor (Produktion) stellt eine große Belastung für unseren Planeten dar. Apple ist ein großer Riese, der etwas gegen dieses negative Phänomen unternehmen kann. Aber auch ihm geht es in erster Linie um Gewinnmaximierung, der Rest ist zweitrangig. Und man muss sich darüber im Klaren sein, dass diese Verbraucherpolitik etwas Gemeinsames ist.