Amaya Toman Apples neuer Mac Pro ist schon seit einiger Zeit im Angebot. Der Preis dieses Computers in der höchsten Konfiguration kann bis zu über 1,5 Millionen Kronen betragen. Die leistungsstärkste Version dieser Maschine für Profis ist mit einem 28-Kern-Intel-Xeon-W-Prozessor mit einem Kerntakt von 2,5 GHz, 1,5 TB (12 x 128 GB) RAM DDR4 ECC und einem Paar Radeon Pro Vega II Duo-Grafikkarten mit HBM2-Speicher ausgestattet 2x32GB und bis zu 8TB SSD. Allerdings erreicht der Mac Pro bereits in der Basisversion in der niedrigsten Konfiguration eine respektable Leistung.
Es könnte sein interessiert dich
Dan Pražák Es ist keine leichte Aufgabe, den Speicher eines so aufgeblähten Computers voll auszunutzen, aber Jonathan Morrison hat es kürzlich erfolgreich geschafft. Der Belastungstest wurde durchgeführt, indem buchstäblich Tausende von Fenstern mit dem Google Chrome-Webbrowser gestartet wurden, was in manchen Fällen eine echte Belastung für Computer sein kann. Morisson „prahlte“ Ende letzter Woche auf seinem Twitter-Account damit, dass Google Chrome satte 75 GB Arbeitsspeicher auf seinem Computer belegte. Er beschloss, die Fähigkeiten seines Mac Pro auf die Probe zu stellen und begann, immer mehr offene Chrome-Fenster hinzuzufügen.
Als die Anzahl der geöffneten Browserfenster 126 überstieg, nutzte Chrome 4000 GB Arbeitsspeicher. Mit der Anzahl 5000 und 170 stieg die Menge des genutzten Speichers auf 857GB, was beim Mac Pro in der Maximalkonfiguration noch relativ stabil blieb. Der Wendepunkt kam mit sechstausend offenen Fenstern. Die Speichernutzung schoss auf 1401,42 GB in die Höhe, und Morrison äußerte Bedenken, dass sein Mac Pro einer solchen Belastung überhaupt gewachsen wäre. Morrisons letzter Beitrag in dem genau beobachteten Thread sprach von XNUMX GB genutztem Speicher und war mit dem Kommentar „Code Red“ versehen. Wer nicht den ganzen Twitter-Thread durchgehen möchte, kann sich den Stresstest in diesem Video ansehen.
„Allerdings erreicht der Mac Pro bereits in der Basisversion in der niedrigsten Konfiguration eine respektable Leistung.“ Kann es mit einem gewöhnlichen 8-Kerner und 32 GB RAM für 120 CZK wirklich eine respektable Leistung erzielen?
Nun, wenn man es mit Core2duo vergleicht.
Ja, dann ja, aber andererseits hat Apple das Jahrzehnt falsch verstanden, nicht wahr? ???
Wenn Intel Xenon W ein gewöhnlicher Prozessor ist, dann sagen Sie mir, was Sie in Ihrer Workstation haben. ??
2x Intel Xeon Platinum Scalable 8180
Nun, ich würde nicht sagen, dass sie gewöhnlich sind, sie sind unter dem Durchschnitt und heute sind sie völlig unzureichend und überteuert. Ich habe keine Hochleistungs-Workstation, sondern nur einen Desktop für ein paar Tausend mit 8C/16T, 16 GB RAM, 1,5 TB SSD, aber ich kann bis zu 32C/64T bekommen, was für einen sehr berühmten Mac ist Millionen und maximal 28 °C dank großartiger Intel-Technologie ;-) Heutzutage ist es völliger Unsinn, eine Workstation auf etwas anderem als AMD zu bauen ...