Tomas Chlebek Die höheren Preise von Apple-Produkten im Vergleich zur Konkurrenz lassen sich oft rechtfertigen. Doch das Schwierigste war schon immer, die Preisunterschiede zwischen Geräten mit unterschiedlicher Speichergröße aus Anwendersicht sinnvoll zu erklären. Dies gilt heute noch mehr als zuvor, zumindest wenn es um die Cloud geht.
Google gestern vorgestellt einige interessante Neuigkeiten, die wichtigste ist das Google Pixel-Smartphone. Google behauptete, es habe die beste Kamera aller Smartphones. Daher ist es sinnvoll, den Nutzern möglichst viel Platz für die Nutzung einer solchen Kamera zu bieten. Das bedeutet, dass Google Pixel-Nutzern unbegrenzten Cloud-Speicher für Fotos und Videos zur Verfügung stellt – in voller Auflösung und kostenlos. Gleichzeitig stellt Apple nur 5 GB kostenlos zur Verfügung, verlangt 2 US-Dollar pro Monat für 20 TB Speicherplatz auf iCloud und bietet überhaupt keinen unbegrenzten Speicherplatz an.
Vielleicht könnte man argumentieren, dass der Nutzer den Platz bei Google nicht mit Geld bezahlt, sondern mit Privatsphäre, da Google die Medien (anonym) analysiert und die Erkenntnisse nutzt, um Werbemöglichkeiten zu schaffen, mit denen es Geld verdient. Apple hingegen verzichtet zumindest bei seinen Cloud-Diensten überhaupt nicht auf Werbung. Für die Hardware lässt er sich allerdings ordentlich bezahlen.
Apple erinnert uns ständig daran, dass seine Software und Hardware besser aufeinander abgestimmt sind als die anderer Hersteller, die Wirksamkeit ihrer Zusammenarbeit jedoch zunehmend von Cloud-Diensten abhängt. Einerseits nehmen die Möglichkeiten ihrer Nutzung zu (z. B. plattformübergreifendes Systempostfach oder Desktop und synchronisierte Dokumente in die Cloud in macOS Sierra und iOS 10), andererseits werden sie ständig eingeschränkt.
Der Ansatz von Google ist jedoch ein Extremfall. Es gibt immer noch null Pixel-Nutzer, während es Hunderte Millionen iPhone-Nutzer gibt. Es ist schwer vorstellbar, wie Server-Arrays aussehen müssten, die allen iPhone-Besitzern unbegrenzten Medienspeicher ermöglichen würden.
Allerdings ist das Angebot von Apple preislich das schlechteste unter allen großen Cloud-Speicher-Anbietern. Ein TB Speicherplatz auf iCloud kostet 10 Euro (270 Kronen) pro Monat. Amazon bietet unbegrenzten Speicherplatz zum halben Preis. Ein Terabyte Speicherplatz auf Microsofts OneDrive ist mit einem Preis von 190 Kronen pro Monat nicht weit von Apple entfernt, dessen Angebot jedoch den vollständigen Zugriff auf das Office-Paket Office 365 beinhaltet.
Den Apple-Preisen am nächsten kommt Dropbox, dessen ein Terabyte ebenfalls 10 Euro pro Monat kostet. Allerdings ist die Situation bei ihm ganz anders als bei Apple, da es seine einzige Einnahmequelle ist. Und selbst wenn wir dies nicht berücksichtigen, bietet Dropbox auch ein Jahresabonnement an, das 8,25 Euro im Monat kostet, sodass die Differenz fast 21 Euro (560 CZK) pro Jahr beträgt.
Das größte Problem bleibt, dass die Cloud-Dienste von Apple grundsätzlich nach einer Art unaufrichtigem Freemium-Modell funktionieren. Sie scheinen ein kostenloser Bestandteil jedes Produkts mit Internetverbindung zu sein, in der Praxis ist dies jedoch bei weitem nicht der Fall.
Amazon Drive für 60 $ pro Jahr – unbegrenzt :)
Angesichts der Tatsache, dass Apple es nicht analysiert, wäre ich ziemlich vorsichtig. Jetzt sieht es so aus, als würde Yahoo herumschnüffeln.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Nur Mamlas können Dinge in jeder Cloud speichern. Nicht nur zum Schnüffeln, sondern auch, weil es gehackt und Daten gestohlen werden können. Apple hat damit Erfahrung.
Hier sind Sie ja. Wo also sollen die Daten gespeichert werden, damit sie nicht gestohlen werden können?
Wo das Mas unter ähnlicher Kontrolle steht, mamlasi.
Außerdem ist es nur eine Frage der Zeit, bis Ihnen jemand sie stiehlt. Das zweite ist, dass jemand Google oder Yahoo darin mag.
Ich habe keinen Ort, an dem ich meine Daten persönlich kontrollieren und gleichzeitig sicher sein kann, dass mich niemand hackt bzw. an mich herankommt. Wow? Wo Sie leben? In einem Safe?
Flash, Festplatte…..? Da es sich bei der Cloud um einen Tresor handelt, siehe Informationen zur Versöhnung. Bavis.
Worüber redest du? Ich habe nicht geschrieben, dass die Cloud sicher oder die beste ist, lesen Sie es noch einmal. Wenn Sie bereits reagieren, reagieren Sie genau auf das, was ich gesagt habe, und manipulieren Sie es nicht.
Flash und HDD bieten das gleiche Sicherheitsniveau wie die Cloud. Damit meine ich, dass jemand Ihre Wohnung, Ihr Haus oder Ihre Tasche noch einfacher stehlen kann als die Cloud. Deshalb habe ich gefragt, was Sie verwenden.
Ich antworte genau auf das, was Sie geschrieben haben, dass ich in einem Safe lebe.
Definitiv nicht. Sie wissen wahrscheinlich nicht, dass Flash oder HDD verschlüsselt werden können, und Sie haben die persönliche Kontrolle darüber. Sie haben absolut keine Kontrolle darüber, was mit Ihren Daten in der Cloud passiert.
Es kann also nicht nur passieren, dass jemand sie stiehlt, sondern der Betreiber spioniert Sie auch aus.
Ein weiterer Nachteil ist die Notwendigkeit des Zugangs zum Netz und die Herablassung des Betreibers, es einfach nicht zu verpacken.
Ich habe nicht geschrieben, dass du in einem Safe lebst, ich habe dich gefragt. Lesen Sie es sorgfältig durch, sonst komme ich in der Diskussion nicht weiter.
Ok, ich habe vergessen, die Dateien zu verschlüsseln, ich stimme dem zu, also habe ich nichts mehr hinzuzufügen.
Na ja, das Passwort ist schön, aber wenn jemand die Daten wirklich haben will, gibst du es ihm gerne, anstatt es dir aus dem Leib zu prügeln und andere Methoden zu verwenden ;)
Nun, das ist etwas übertrieben. Das Traurige ist, dass ich irgendwo etwas speichere und der Betreiber es für mich durchgeht.
Klar, ich habe gerade darauf hingewiesen, dass Sie, selbst wenn Sie die Daten auf einem externen Laufwerk in einem Safe zu Hause haben und es für jemanden wirklich interessant ist, den Safe öffnen und ihm die Daten aushändigen, wenn er Ihnen eine Waffe an den Kopf hält - Der einzige Schutz ist ganz einfach - solche Daten nicht zu haben ;)
Die Cloud – ich glaube, dass Apple bereits auf die iCloud-Verschlüsselung zugreifen sollte – damit die Regierung diese Daten nicht von ihnen verlangen kann. Ich weiß nicht, ob es bereits funktioniert oder noch nicht, aber es ist eine Reaktion auf die Streitigkeiten mit dem FBI im letzten Jahr und ich vermute, dass es mit der Einführung von iOS10 hätte passieren sollen.
Was ist der Unterschied, wenn ich die verschlüsselten Dateien auf Flash/Festplatte oder in der Cloud speichere?
Jahr
Lesen Sie es also, der Priester sagt es nicht zweimal.
Dadurch kann der Flash oder die Festplatte jederzeit „schief gehen“ und wir wissen, wo sich alle Daten, auch wenn sie verschlüsselt usw. sind, befinden. Oder Sie können Backups von Backups erstellen, aber das ist bereits auf Bohnice. ?
Fotos und Daten sind in iCloud viel sicherer als auf Ihrem Computer. Und vergib dir diesen Blödsinn, er spricht nur über dich. Oder wurde Ihnen zu Hause kein gutes Benehmen beigebracht?
Reichen einige Beispiele aus dem Leben als Beweis?
1. Soße-NAS mit vier Festplatten, RAID 5, Fehlertoleranz für eine einzelne Festplatte. An USV angeschlossen. Beim Herunterfahren wurden jedoch zwei Festplatten gleichzeitig beschädigt. Die Kosten für die Datenwiederherstellung betragen ca. 40 CZK. also 000 % restauriert. Von den restlichen 80 % ist also alles, was nicht in der Cloud war, für immer verschwunden.
2. Ein anderer Kunde – Fotos werden auf einem externen Laufwerk gespeichert. Das externe Laufwerk ist weg. Datenwiederherstellung im Wert von ca. 20 CZK, vom Kunden nicht akzeptiert. Alle Fotos, die nicht in der Cloud waren, sind unwiederbringlich verschwunden.
3. Gestohlenes iPhone. Cloud-Backup nicht eingerichtet. Alle weg.
Und andererseits (wieder echte Beispiele)
1. Gestohlenes iPhone. Alles in der Cloud. Der Kunde kaufte ein neues iPhone, hinterlegte eine Kaution und machte sich auf den Weg.
2. Laptop gestohlen. Auf Google Drive gespeicherte Daten. Habe einen neuen Laptop gekauft. Melden Sie sich bei Google Drive an. Daten zurück.
Natürlich werden die Daten in der Cloud vor dem Löschen der Dateien gesichert, daran zweifelt niemand. Andererseits ist es (aufgrund der Geschichte der IT-Unternehmen auf dem Markt und der Maler) wahrscheinlicher, dass jemand Ihre Pornofotos mit Ihrer Frau aus der Cloud ansieht, als von einer DVD, die Sie zu Hause brennen
Wir sprechen übrigens von Cloud-Backup und Home-Backup. Raid ist kein Backup, sondern eine Produktionslösung, die Verluste minimiert. Es wird X-mal für einen bestimmten Zeitraum gesichert, die Kopie wird nicht verschmiert oder es werden mehrere Varianten aufbewahrt. Das korrekte Backup sollte nicht an einem Ort, sondern mindestens an zwei anderen Orten aufbewahrt werden (aufgrund von Feuer, Überschwemmung, elektrischer Entladung). , usw.), es wird hauptsächlich auf dem Gerät gesichert, das weniger störanfällig ist ... und für Heimanwender würde ich 1x Flash-Karten wärmstens empfehlen, eine im Safe und eine im Keller, und es ist ruhig und Sie' Sie würden Ihren Job verlieren (oder zumindest hätten Sie niemanden, dem Sie die Daten wiederherstellen könnten)
Ja, wir sprechen von einem normalen Benutzer, mit dem Daten (unverschlüsselt) „irgendwo“ von einer IP oder einem anderen Telefon synchronisiert werden.
Telefonbuch, Fotos, Bewegungsverlauf, Gesundheitsdaten, ……
Ein Beispiel für durchgesickerte „Promi“-Fotos, ich denke aus London, ist ein Beispiel.
Ein Computer mit beispielsweise 256 GB Flash für ein paar Kronen wird mich zuverlässig versorgen. In der Diskussion geht es um nichts, also nicht um eine Unternehmenslösung.
Ja, die Leute, die hier diskutieren, verstehen nicht, dass viele Leute ein einziges Passwort für alle Dienste und Websites im Internet verwenden. Niemand muss unbedingt Apple hacken, sie müssen nur alles hacken, was Sie verwenden, und das ist Ihnen egal werden aufgrund von HW-Fehlern keine Daten in iCloud verlieren, aber es ist wahrscheinlicher, dass sie nicht nur Ihnen gehören und sie eine Person sehen, mit der Sie sie nicht haben möchten, oder dass die Person Sie löscht, nachdem sie Ihre gehackt hat Konto, während man zu Hause wirklich den maximalen Datenverlust riskiert, der für ein paar hundert Kronen und eine Plastikbox für Lernkarten, die heute Konsumgüter sind (ich habe ungefähr 1 davon, wie ein Schneider in einer Zelle), fast ausgeschlossen werden kann im JAR :D
Das Problem besteht darin, dass sie darüber hinaus auch die Betreiber abgleichen. Ich habe kürzlich herausgefunden, dass Mega, das Dotcom gehört, von einem chinesischen Unternehmen gekauft wurde. Ich möchte meine Sachen nicht irgendwo jemandem anvertrauen, wenn sie den Besitzer wechseln. Das soll nicht heißen, dass Dotcom ein Heiliger ist und sich nicht versöhnt. Aber die Tatsache, dass ich einen anderen Besitzer habe, gibt mir nicht viel Selbstvertrauen. Aus diesem Grund ist Flash bei größeren Dateien näher an der Festplatte.
So leid. Ich habe verstanden, dass es sich um die primäre Datenspeicherung handelt. Es lohnt sich wahrscheinlich nicht, über Backups zu sprechen. Ich weiß, wie die Leute in der Praxis unterstützen. :-) Das heißt, die meisten Leute beginnen erst mit der Datensicherung, nachdem sie ihre Daten zum ersten Mal verloren haben :-)
Ich mag deine Beispiele nicht, aber...
In meinem Leben hatte ich unzählige Computer, externe Laufwerke, Flash-Laufwerke und Speicherkarten. Er hat mir eine Festplatte geschickt, meine eigene Dummheit, ich habe sie fallen lassen. Eine andere Sache ist, wie viel eine ähnliche Cloud kosten würde.
Nur weil sich etwas in der Cloud befindet, heißt das nicht, dass es nicht verloren gehen kann. Ich möchte nicht danach suchen, aber als Experte werden Sie es selbst finden. Sogar die Cloud kann zusammenbrechen und Benutzerdaten verlieren. Es war auch hier.
Die Hauptdiskussion dreht sich um die Tatsache, dass der Betreiber die Daten des Benutzers abgleicht, die irgendwie auf der eigenen Festplatte oder im Flash landen.
Ich hindere niemanden daran, die Cloud zu nutzen, es geht jeden etwas an, aber ich persönlich habe Daten bei mir, ohne dass ich mit dem Internet verbunden sein muss, riskiere, zu sehen, was sich in der Cloud befindet, oder, wie im Fall von Yahoo Mail, Ich habe. Und dafür bezahlen. Es ist einfach flexibler.
Es hängt stark davon ab, was wir „Daten“ nennen. Wenn jemand entscheidet, dass er Fotos, die er zu Hause mit seiner Freundin aufgenommen hat, nicht in die Cloud hochladen möchte, verstehe ich das.
Aber ich habe kein Problem damit, dass Google meine Kontoauszüge einsieht.
Es lohnt sich wahrscheinlich nicht einmal, darüber zu diskutieren, wie man Zugriff auf die Gesundheitskarten und ähnliche private Daten anderer Personen erhält. Es gibt viele Menschen, die immer noch Illusionen haben, weil sie in glückseliger Unwissenheit leben :-)
Sogar das NAS muss gesichert werden, wenn dort wertvolle Daten vorhanden sind. RAID verringert nur das Risiko eines Datenverlusts, kann es jedoch nicht vollständig beseitigen. Es müssen nicht einmal mehrere defekte Laufwerke gleichzeitig sein, aber der Controller oder etwas anderes könnte verrückt spielen.
Was mich an Apple stört, ist, dass es die kostenlosen 5 GB an die Apple-ID und nicht an das Gerät weitergibt. Ich habe also immer noch nur 5 GB für mein Telefon, Tablet und Laptop.
Darüber hinaus ist der Cloud-Dienst nicht mit Google Drive, Dropbox oder OneDrive zu vergleichen. Sie können noch viel mehr tun.
Ich hoffe, dass Apple im Jahr 2017, wenn der 10. Jahrestag der Einführung des ersten iPhone durch Steve Jobs ist, jedem 5 GB kostenlos auf iCloud statt 10 GB schenkt ... Ich hoffe ...
Ich habe die grundlegenden 5 GB und habe noch nicht einmal ein Viertel davon verbraucht. Und das liegt daran, dass ich Fotos und Videos nicht in der iCloud-Fotobibliothek, sondern in Photostream-Alben speichere. Sie zählen NICHT zur Größe von iCloud und der Platz für solche Fotos ist praktisch UNBEGRENZT. Es ist nur so, dass Apple nirgendwo darüber schreit, sondern natürlich lieber monatliche Gebühren für eine größere iCloud verlangt.
Interessante Infos, welche Fotostream-Alben meinst du bitte? Gehört es zur Kategorie „Geteilt“ oder handelt es sich um eine neue Version des ursprünglichen Photostreams, in der nur 1000 Fotos (und keine Videos) gespeichert waren? Ich habe ein 64-GB-IP und iCloud macht mich verrückt. Ich benutze es seit der ersten Einführung. Ich könnte das gelegentliche Löschen von Fotos überleben (auch wenn mir die Meldung über die geringe Kapazität im Speicher eine Ader auf die Stirn trieb), aber die Tatsache, dass ich die meisten Inhalte irgendwo in der Cloud habe und sogar über LTE, einige Bilder Das Herunterladen dauert eine halbe Minute – manchmal überhaupt nicht, es nervt mich am meisten. Ich spreche nicht davon, dass es mein LTE auffrisst :-)). Ich wollte iCloud schon ca. 5 Mal für Fotos kündigen, aber ich kann einfach nicht mehr 90 Stunden im Netz warten, bis meine Bibliothek auf icloud.com gepackt wird :-)) Danke für die Info und viel Spaß.
Ein hoffentlich verständliches „How-to“ habe ich etwas weiter oben eingefügt.
Wird immer noch gesichert ;-)
Immer wieder derselbe Fehler: Apple bietet auf seiner iCloud seit mehreren Jahren unbegrenzten Speicherplatz für Fotos und Videos an. Die einzige Einschränkung besteht in der Größe von Fotos und Videos bzw. in deren Auflösung. Wenn Sie Ihre Fotos in den Photostream-Alben und NICHT in der iCloud-Fotobibliothek ablegen, reduziert Apple sie vom Original auf eine Auflösung von 1536 × 2048 und der Speicherplatz für diese Fotos ist unbegrenzt, mindestens 50 TB. Gleiches gilt für Videos, die Apple in iCloud von Full HD auf HD herunterskaliert. Aber viele Menschen wissen immer noch nichts davon. Und die Auflösung von 1536 × 2048 ist für Fotopräsentationen auf dem Fernseher und anderen Geräten – Tablets usw. – mehr als ausreichend. Oder kennen Sie jemanden, der seine Fotos auf Werbetafeln druckt?
Ich habe das auf der Apple-Website gefunden:
Ein freigegebenes Album kann bis zu 5000 Fotos und Videos enthalten. Wenn Sie Ihr iCloud-Fotofreigabelimit erreicht haben, müssen Sie einige Fotos oder Videos löschen, bevor Sie neue hinzufügen können. Die von Ihnen geteilten Fotos und Videos (und die mit diesen Fotos verknüpften Kommentare oder „Gefällt mir“-Angaben) bleiben in iCloud, bis Sie oder der Mitwirkende sie manuell löschen oder bis Sie das freigegebene Album vollständig löschen.
Die Fotos und Videos in Ihren freigegebenen Alben werden in iCloud gespeichert, werden jedoch nicht auf Ihr iCloud-Speicherlimit angerechnet.
Ich möchte kein Nitpicker sein, aber es scheint nicht unbegrenzt zu sein
Ah, ich werde mir selbst antworten. Es ist nur innerhalb eines
Alben. :) :)
Du warst eine Minute schneller :-) Was für mich persönlich wichtig ist, ist, dass, sobald du die Fotos manuell von deinem Handy in diesem bestimmten freigegebenen Album auf iCloud (oder sogar auf Google) mit einem Namen (Feiertag usw.) platzierst, Dann können Sie die Fotos beruhigt von Ihrem Telefon löschen. Sie belegen keinen Speicherplatz auf Ihrem Telefon und auch keinen Speicherplatz in iCloud – sie zählen nicht zu Ihrem Prepaid-Speicherplatz und sind für immer da. Wichtig ist die Platzierung in gemeinsamen Alben. Dann haben Sie auch bei den Fotos gute Ordnung.
Und das Limit gilt auch für das Originalalbum Family?
Wenn ja, denkt Apple darüber nach, ein neues zu erstellen, nachdem es voll ist?
Ich habe keine Ahnung, was du mit „Originalalbum Rodina“ meinst.
Ich persönlich erstelle Alben basierend auf Ereignissen und Orten, von denen die Fotos stammen, und ich habe mehrere Dutzend solcher Alben. Der Punkt ist, dass sich die Fotos in einem gemeinsamen Album befinden MÜSSEN, das Sie so erstellen, wie ich es geschrieben habe. Viele Menschen sind sich dieser Grundlage nicht bewusst. Sie machen x Fotos, die beispielsweise automatisch in die iCloud übertragen und dort belassen werden. Und dann sind sie überrascht, dass sie nach 30 Tagen verschwinden. Diese 30 Tage stehen dem Benutzer jedoch genau zur Verfügung, um die Fotos in freigegebenen Alben anzuordnen und zu sortieren. Dann gehen die in den Alben abgelegten Fotos nicht mehr verloren und die Anzahl dieser Alben und Fotos (und Videos) ist unbegrenzt. Deshalb habe ich persönlich diese automatische Übertragung zu iCloud in den Einstellungen ausgeschaltet, ich sortiere meine Fotos manuell auf meinem Handy und sende sie dann manuell in diesen Alben an iCloud.
Wenn die Familienfunktion aktiviert ist, wird ein gemeinsames Familienalbum erstellt, und ich frage mich, ob es auch Einschränkungen gibt.
Dazu kann ich keine Empfehlung geben, da ich die Funktion „Familie“ nicht nutze. Aber es gibt nichts einfacheres, als es auszuprobieren. Die Frage ist, ob die Funktion „Familie“ Fotos aus der iCloud-Fotobibliothek oder aus Photostream verwendet. Ich weiß es wirklich nicht. Fotos in der iCloud-Fotobibliothek werden auf den kostenpflichtigen Speicherplatz angerechnet, Fotos in Photostream-Alben jedoch nicht.
Wissen Sie, ob es möglich ist, bei geteilten Alben das Eröffnungsfoto zu ändern und die Reihenfolge der einzelnen Alben neu zu ordnen? Ich habe diese Option nirgendwo gefunden.
Danke :)
Ich kann Dir leider keinen Rat geben, ich habe dieses Problem noch in keiner Weise gelöst.
Das bedeutet 5000 Fotos in EINEM gemeinsamen Album. Aber wie viele Alben Sie haben, bleibt Ihnen überlassen. Ich habe nicht so viele Fotos auf iCloud, aber so habe ich es zumindest verstanden. Aber vielleicht irre ich mich. Allerdings teile ich, wie ich bereits an anderer Stelle geschrieben habe, Fotos heute nicht nur auf iCloud, sondern auch auf Google, wo es sehr ähnlich ist.
Ansonsten füge ich hinzu – Google verfügt ebenfalls seit mehreren Jahren über diesen unbegrenzten Speicher, und ähnlich wie bei Apple ist er nur durch die Auflösung der Fotos begrenzt – in ihrem Fall sind es 16 Mpx, also mehr als bei Apple (5 Mpx). Und auch bei Google gilt, dass bei der Wahl dieser Auflösung die Originalfotos automatisch verkleinert werden.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Ich werde versuchen zu beschreiben, wie man UNBEGRENZTEN Speicherplatz für Fotos in iCloud schafft, was seit mehreren Jahren funktioniert.
1.) Deaktivieren Sie „iCloud-Fotobibliothek“ und „Mein Fotostream“ in den Fotoeinstellungen – dies verhindert das automatische Senden von Fotos an iCloud und aktivieren Sie „iCloud-Fotofreigabe“.
2.) Wenn Sie etwas fotografieren, wählen und markieren Sie in der Liste dieser Fotos die Bilder, die Sie auf iCloud stellen möchten. Tippen Sie unten links auf den Pfeil im Quadrat, wählen Sie „Fotos auf iCloud teilen“ und jetzt aufgepasst! Tippen Sie unten auf „Geteiltes Album“, dann auf „+ neues freigegebenes Album“ (oder wählen Sie ein vorhandenes aus), wählen Sie einen Namen und dann die Person, der Sie Zugriff gewähren und die Sie veröffentlichen möchten.
Auf diese Weise kopieren Sie die ausgewählten Fotos in das so erstellte Album, das Sie später, am besten am nächsten Tag, von Ihrem Telefon löschen können, sodass auf Ihrem Telefon ein leerer Platz zurückbleibt. Die Fotos bleiben dann für immer in naiCloud und sind auf dem Telefon unter Fotos – Geteilt sichtbar. Voraussetzung ist natürlich eine Internetverbindung. Und Vorsicht – SIE zählen NICHT zur Größe von iCloud und der Platz dafür ist UNBEGRENZT. Dasselbe gilt auch für aufgezeichnete Videos. Die einzige „Einschränkung“ ist die Auflösung der Fotos. Fotos in diesen Alben haben „nur“ 1536 x 2048 und Videos sind „nur“ HD. Es ist also jedem selbst überlassen, ob er für den Platz für Fotos auf Werbetafeln bezahlen „muss“ und 5 Megabyte reichen nicht für die Präsentation im Web, auf Wettbewerben usw.
Die Quintessenz ist, dass viele Leute Photostream mit der iCloud-Fotobibliothek verwechseln. Fotos in Photostream-Alben werden nicht auf die iCloud-Größe angerechnet, Fotos in der iCloud-Fotobibliothek jedoch schon. Und bei der Größe der Originale reicht auch ein Tera auf einmal nicht aus... Ich hoffe, ich habe es klar beschrieben.
Sie möchten also sagen, dass Apple einen HORSE-Dienst für unbegrenzten Speicherplatz anbietet als Google. Verstehe ich das richtig?
Ja, das ist richtig. Zumindest bietet Google eine bessere Auflösung dieser Fotos im unbegrenzten Speicherplatz für Fotos – 16 Megabyte im Vergleich zu 5 Megabyte bei Apple. Ehrlich gesagt speichere ich meine Fotos bereits so bei Google. Bei beiden sind die Cloud-Fotos mittlerweile sehr ähnlich und die Fotoverwaltungs-Apps sind gut. Subjektiv denke ich sogar, dass Google sie noch besser hat... :-)
Vielleicht möchte ich noch hinzufügen, dass Google im Unlimited-Modus die Auflösung bis zu 16 Mpx beibehält, für JPG aber auf jeden Fall eine stärkere Komprimierung verwenden wird. Für die normale Betrachtung hat es keine Auswirkung, es ist nicht für weitere Anpassungen geeignet. Aber Fotografen wissen, wovon ich rede und nutzen andere Programme.
Für weitere Änderungen? Jirko, komm wieder auf den Boden. Es ist ein Mobiltelefon, ein Mobiltelefon. Auch wenn es ein guter Fotograf ist. Die Komoren beeindrucken niemanden.
Jirko, könntest du mir bitte auch eine Anleitung geben, wie ich wütende Fotos automatisch in Fotos anzeigen kann?
Diese Fotoalben werden automatisch im Mac-Menü „Fotos – Fotos“ im Ordner „Freigegeben“ in der linken Spalte angezeigt.
Jirko (und alle anderen) – 1536 x 2048 ist nicht 5 Mega, sondern 3 Mega. ;-)
Danke für das Tutorial.
Nur eine Frage. Wie kann ich mir diese Fotos anders als auf meinem iPhone ansehen? Z.B. im PC?
Díky
Fotos sind auf allen Geräten sichtbar, die mit Ihrer iCloud verbunden sind oder an die Sie eine Einladung gesendet haben. Zum Beispiel an Freunde usw. Wenn Sie Ihr Album öffentlich machen, können Sie auch einen Link für die Website generieren und dann kann mit diesem Link jeder, dem Sie diesen Code senden, Ihr Album auf der Website im Webinterface sehen - in Ihrem Browser auf einem beliebigen Computer.
Nur wegen der Ungenauigkeit im Artikel. Bei Microsoft erhalten Sie für Unternehmen ein Terabyte an Daten für etwa 113 CZK pro Monat – 4 Euro. Für 20 CZK pro Monat für Einzelpersonen, einschließlich Büros.
Wie steht er dahinter? Ich habe Mega mit 50 GB kostenlos, Google mit 25 GB kostenlos und Flickr mit 1 TB kostenlos. Welches ist das leistungsstärkste und schnellste? iCloud mit 50 GB kostet 99 Cent im Monat. Ich sehe darin kein Problem. Es ist ein Kinderspiel, es ist ein Qualitätsservice.
iCloud läuft auf Google-Servern.
Interessante Lektüre in dieser Diskussion. Am meisten amüsierte sich Pchoř Štajn, der Angst vor Wolken hat und Daten lieber auf Flash-Laufwerken transportiert. Das ist wirklich wirklich dumm. Heutzutage kann vielleicht sogar ein durchschnittlich intelligenter Mensch die Wahrscheinlichkeit eines Datenverlusts sowie die Kosten und den Zeitaufwand für seine eigenen Speicherlösungen berechnen. Daten zu Hause zu speichern ist wirklich dumm, das muss man verstehen und erst dann kann man weitermachen.