David Hanak AMD hat vor ein paar Tagen eine neue Generation seiner mobilen CPU/APU vorgestellt und den bisherigen Reaktionen und Bewertungen im Netz nach zu urteilen, sieht es so aus, als hätte es Intel (wieder einmal) das Auge gewischt. Es wurde also erwartet, dass Intel mit der Antwort nicht zu spät kommen würde, und so geschah es. Heute stellte das Unternehmen neue leistungsstarke Mobilprozessoren vor, die auf der 10. Generation seiner Core-Architektur basieren und praktisch zu 100 % in der nächsten Revision des 16″ MacBook Pro sowie in der Revision des 13″ (bzw. 14″) MacBook Pro enthalten sein werden. ?) Variante.
Es könnte sein interessiert dich
Amaya Toman Die heutige News stellt die Chips der H-Serie der Comet-Lake-Familie vor, die im 14-nm++-Fertigungsverfahren hergestellt werden. Dabei handelt es sich um Prozessoren mit einer maximalen TDP von 45 W, deren vollständige Übersicht Sie in der offiziellen Tabelle in der Galerie unten einsehen können. Die neuen Prozessoren bieten die gleichen Kerntakte wie die aktuellen Core-Chips der 9. Generation. Die Nachrichten unterscheiden sich vor allem in der Höhe des maximalen Turbo-Boost-Takts, bei dem nun erstmals die 5-GHz-Grenze überschritten wurde, was offizielle Spezifikationen für Mobilchips betrifft. Der leistungsstärkste Prozessor im Angebot, der Intel Core i9-10980HK, soll maximale Taktraten bei Single-Threaded-Aufgaben bis zu 5.3 GHz erreichen. Allerdings erreichen die Prozessoren, wie wir von Intel wissen, diese Werte nicht einfach so und wenn doch, dann nur für sehr kurze Zeit, denn sie beginnen zu überhitzen und verlieren an Leistung.
Fotogalerie
Intel bezeichnet den oben genannten Prozessor als den leistungsstärksten Mobilprozessor aller Zeiten. Allerdings sind Tabellenwerte das eine, das Funktionieren in der Praxis das andere. Wenn sich darüber hinaus nur die Werte der maximalen Takte unter ganz bestimmten Bedingungen zwischen den Generationen verbessert haben, handelt es sich im Allgemeinen nicht um eine signifikante Verbesserung. Neben Takten unterstützen die neuen Prozessoren auch Wi-Fi 6. Es wird erwartet, dass es sich in puncto Hardware um nahezu identische Chips handelt, die der Vorgängergeneration sehr ähnlich sind. Es ist daher zu erwarten, dass diese Prozessoren (in leicht modifizierten Varianten) sowohl im kommenden 13″ (oder 14″?) MacBook Pro, als auch in dessen 16″-Variante, die im Herbst das letzte Hardware-Update erhalten hat, auftauchen werden. Auf den nächsten müssen wir wohl bis Ende des Jahres warten.
Die zehnte Prozessorgeneration von Intel steckt übrigens auch im neuen MacBook Air.
Die Sache mit diesen neuen CPUs ist nicht so berühmt, was die Frequenz usw. angeht, denn bei vollem Boost sagt der Prozessor bis zu 135W und das geht nur für kurze Zeit so, dann geht es zurück auf PL1. Es ist nur so, dass Intel nicht weiß, wohin es gehen soll, und versucht, zumindest etwas auf den Markt zu bringen. Es ist traurig, wie AMD damit durchgekommen ist. Es ist wirklich eine Tabellenkalkulation.
Wenn ich es überhaupt nicht verstehe, schreibe ich nicht darüber oder informiere mich zuerst über einige Fakten. Intel hat keine Konkurrenz veröffentlicht, sondern lediglich die alten Ratschläge aktualisiert und ein Minimum an Änderungen vorgenommen. Die Tatsache, dass eine Intel-CPU heute fast doppelt so viel Leistung verbraucht wie eine AMD-CPU, ist für ntb äußerst wichtig, dass ein Notebook 14 Zoll und 2 kg wiegen kann und über eine 8-Kern/16-Thread-CPU verfügt AMD, und wenn Sie eine ähnliche Leistung von Intel wünschen, dann ist die NTB doppelt so dick und schwieriger zu kühlen, denn Intel TDP und echte TDP sind zwei völlig verschiedene Dinge, aber der Autor müsste dem folgen und nicht nur Machen Sie Artikel und tun Sie so, als ob Sie sie verstehen würden. Ich sage es noch einmal: Die Qualität des „Herausgebers“ ist hier schlecht. Wahrscheinlich, als ob neue Verstärkung durch Blitz und Donner usw. eintraf.
Leider müssen wir uns an die offiziellen Vorgaben halten. Es ist klar, dass Intels TDP höher ist als angegeben und beispielsweise bei Prozessoren von AMD. Wir alle verfolgen die Ereignisse rund um Apple und die Tatsache, dass die Qualität der Redakteure furchtbar nachgelassen hat, ist Unsinn, weil hier seit mehreren Jahren dieselben Leute schreiben. Wie dem auch sei, vielen Dank für Ihre Meinung.
Warum schreiben Sie also nicht die vollständige Spezifikation anstelle der irreführenden 45 W? Wie wäre es, wenn man hinzufügt, dass der Basistakt 45 W beträgt, dann könnte man gemäß den offiziellen Parametern (nicht der Marketingfolie) auch hinzufügen, dass bei einem Turbo auf einem XY-GHz-Kern die TDP so hoch ist, dass bei Multi -core boost es ist so viel usw. Alternativ wäre es genauso gut zu schreiben, dass der maximale Boost 0,5 Sekunden lang aufrechterhalten wird, bevor er mit der Drosselung beginnt ... Nur damit der Leser es nicht weiß, er hat Man kann nicht fälschlicherweise denken, dass diese „neue“ Generation gut oder konkurrenzfähig ist.
Was die Qualität angeht, habe ich nie wirklich darüber nachgedacht, was irgendjemand schreibt, und ich habe mich in den letzten Monaten immer gefragt, was das für ein Blödsinn ist, und es ist immer von Herrn Hanak oder diesem Amaya unterzeichnet. Qualität wie vom Medium ohne Wissen, nur des.
Es ist in Ordnung für Sie, Herr Jelic ;-)