Daniel Hruska Während das Aufnehmen von Zeitlupenvideos (sog. Slow Motion) letztes Jahr in iOS 7 ein Novum war, ging dieses Jahr die achte Version des mobilen Betriebssystems in die völlig entgegengesetzte Richtung – statt das Video zu verlangsamen, beschleunigt es es . Wenn Sie vor diesem Herbst noch nie von Zeitraffern gehört haben, werden Sie sich dank iOS 8 vielleicht in sie verlieben.
Das Prinzip des Timings ist sehr einfach. In einem festgelegten Zeitintervall nimmt die Kamera ein Bild auf, und wenn es fertig ist, werden alle Bilder zu einem einzigen Video zusammengefasst. Dadurch entsteht der Effekt, ein Video aufzunehmen und es dann im Zeitraffer abzuspielen.
Beachten Sie, dass ich den Begriff „festes Intervall“ verwendet habe. Aber wenn man hinschaut Amerikanische Seite Wenn Sie die Funktionen der Kamera beschreiben, finden Sie dort eine Erwähnung des Dynamikbereichs. Bedeutet das, dass sich das Intervall ändert und das resultierende Video in bestimmten Passagen stärker und in anderen weniger beschleunigt wird?
Auf keinen Fall, die Erklärung ist eine ganz andere, Beifall einfach. Das Bildintervall ändert sich, jedoch nicht zufällig, sondern aufgrund der Länge der Aufnahme. iOS 8 verdoppelt das Bildintervall nach Verdoppelung der Aufnahmezeit, beginnend bei 10 Minuten. Es klingt kompliziert, aber die folgende Tabelle ist bereits einfach und verständlich.
| Scanzeit | Frame-Intervall | Beschleunigung |
|---|---|---|
| bis zu 10 Minuten | 2 Bilder pro Sekunde | 15 × |
| 10-20 Minuten | 1 Bild pro Sekunde | 30 × |
| 10-40 Minuten | 1 Bild in 2 Sekunden | 60 × |
| 40-80 Minuten | 1 Bild in 4 Sekunden | 120 × |
| 80-160 Minuten | 1 Bild in 8 Sekunden | 240 × |
Dies ist eine sehr gute Implementierung für Gelegenheitsbenutzer, die keine Ahnung haben, welche Bildrate sie wählen sollen, weil sie noch nie Zeitraffer ausprobiert haben oder es überhaupt nicht wissen. Nach zehn Minuten verdoppelt iOS automatisch das Frame-pro-Sekunde-Intervall und verwirft vorherige Frames außerhalb der neuen Frequenz.
Hier sind Beispiele von Zeitraffern, bei denen der erste 5 Minuten lang und der zweite 40 Minuten lang aufgenommen wurde:
[vimeo id=“106877883″ width=“620″ height=“360″]
[vimeo id=“106877886″ width=“620″ height=“360″]
Als Bonus spart diese Lösung Platz auf dem iPhone, der bei der anfänglichen Rate von 2 Bildern pro Sekunde schnell abnehmen würde. Gleichzeitig wird dadurch eine konstante Länge des resultierenden Videos gewährleistet, die normalerweise zwischen 20 und 40 Sekunden bei 30 fps variiert, was für Zeitraffer genau richtig ist.
All dies ist perfekt für Benutzer, die einfach nur fotografieren und nichts einrichten möchten. Wer fortgeschrittener ist, kann natürlich auch Drittanwendungen nutzen, bei denen er das Frame-Intervall festlegen kann. Was ist mit Ihnen? Haben Sie schon Zeitraffer in iOS 8 ausprobiert?
Es ist sehr schön, zum Beispiel für eine Hausparty. Platzieren Sie Ihr Mobiltelefon irgendwo und zeichnen Sie die Uhr auf.
Da gefiel mir die Anwendung besser – Timelapse und Lightspeed :-), die mir mehr Einstellungsmöglichkeiten bieten. Und vor allem sieht die Lichtgeschwindigkeit mit der Möglichkeit, Objekte unscharf zu machen, großartig aus :) Timelapse ist einfach eine bessere Anwendung, was die Einstellungen angeht, das Ergebnis ist ungefähr das gleiche wie bei Apple :-)
Ich verwende das kostenpflichtige Miniatures-Programm auf meinem iPhone 5. Super, da kann man auch alles einstellen. Sehen Sie hier mein erstes Video, das zu diesem Programm gedreht wurde :) https://www.youtube.com/watch?v=9rOJ4EKvyos&list=UU3-ZKonKIj3STofRkuJB7IQ
Hübsch ;-)
Für normale Leute, die spielen wollen, ist es in Ordnung. Ich begrüße es, wenn ich keine Kamera dabei habe. Ansonsten ist es noch besser, einen ND-Filter zu verwenden, die Zeit so einzustellen, wie ich möchte, und die Sterne zu fotografieren (hier recht schwierig aufgrund des Lichtrauschens). Aber es ist großartig für Mobilgeräte und es ist schön, wie Apple es der breiten Bevölkerung zugänglich machen kann, die kein Interesse daran hat.
Wie groß ist so ein einstündiges Zeitraffervideo?
Probieren Sie den Hyperlapse von Instagram aus. Es handelt sich um eine kostenlose App, und dank der Stabilisierung ist der aufgezeichnete Zeitraffer etwa 300 % besser und anschaulicher und vor allem flüssiger als die Lösung von Apple.
Nein, das ist nicht wahr.
Dank der Stabilisierung eignet sich Hyperlapse besser für Zeitrafferaufnahmen, wenn sich eine Person bewegt. Allerdings ist ein solches Video von geringerer Qualität, aber weniger ausgefranst. Etwas für etwas.
Die Zeitraffer-Kamera ist für ein Stativ gedacht, wenn eine statische Szene mit dem iPhone aufgenommen wird. Dies ist ein klassischer Zeitraffer. Da nichts stabilisiert werden muss, ist das resultierende Video in voller Qualität und perfekt scharf.
Zeitraffer ist also nicht gleich Zeitraffer. Diese Rufe, dass etwas 300 % besser sei, sind absolut falsch. Es geht um die Situation und die Bedürfnisse der Situation. Dies ist eher für eine bestimmte Situation geeignet und etwas anderes für eine andere.
Ich habe ein Video im Zeitraffer und möchte es in normaler Geschwindigkeit aufnehmen. Ist es ok?