Wie sieht die Zukunft des iMac Pro aus? Es ist durchaus möglich, dass der M1X-Chip auf den Markt kommt

Im April dieses Jahres stellte Apple den 24″ iMac mit dem M1-Chip vor, der die frühere 21,5″-Version durch einen Intel-Prozessor ersetzte. Dank der Umstellung auf Apples eigene Silicon-Plattform konnte er die Gesamtleistung des Geräts spürbar steigern und gleichzeitig mit einer spürbaren Änderung im Design, lebendigeren Farben und dem neuen Magic Keyboard aufwarten. Bleibt jedenfalls die Frage, wie sich der Nachfolger des aktuellen 27″-Modells schlägt. Es wurde schon lange nicht mehr aktualisiert und es gibt viele Fragen zur iMac-Produktlinie im Allgemeinen.

Pro-Nachfolger

Vor einigen Monaten gab es Spekulationen über die Entwicklung eines 30″ iMac, der die aktuelle 27″-Version ersetzen soll. Doch der beliebte Analyst und Herausgeber von Bloomberg, Mark Gurman, erklärte im April, dass Apple die Entwicklung dieses Geräts eingestellt habe. Gleichzeitig stellte Apple bereits 2017 den Verkauf des iMac Pro ein, der unter anderem der einzige Apple-Computer seiner Art war, der in Space Grau erhältlich war. Aufgrund dieser Schritte geriet die Apple-Community in Verunsicherung.

Fotogalerie

imac_24_2021_first_impressions6

24_imac_2021_unboxing52

imac_24_2021_first_impressions11

hrani_24_imac_m1_1

jony-ive-2021-imac-2.5

Aber die Antwort auf dieses ganze Problem ist möglicherweise nicht so weit, wie es auf den ersten Blick scheint. Wie das Portal iDropNews außerdem informiert, könnte Apple theoretisch mit einem erfolgreichen Nachfolger namens iMac Pro aufwarten, der einen 30-Zoll-Bildschirm und einen M1X-Chip bieten könnte. Anscheinend ist es dieses Modell, das nun auf die erwarteten MacBook Pros zusteuert, während es eine beispiellos hohe Leistung bieten soll. So etwas bräuchte derzeit auch ein größerer All-in-One-Computer von Apple. Genau hier mangelt es dem 24″ iMac mit M1. Obwohl der M1-Chip ausreichend Leistung bietet, muss berücksichtigt werden, dass es sich immer noch um ein Eingabegerät handelt, das für normale Arbeiten gedacht ist, nicht für etwas Anspruchsvolleres.

Design

Vom Design her könnte ein solcher iMac Pro auf dem bereits erwähnten 24″ iMac basieren, allerdings in etwas größeren Abmessungen. Wenn wir also tatsächlich die Einführung eines solchen Apple-Computers erleben, können wir problemlos mit der Verwendung einer neutralen Farbe rechnen. Da sich das Gerät an Profis richtet, würden die aktuellen Farben, die wir vom 24″ iMac kennen, keinen Sinn ergeben. Gleichzeitig fragen sich Apple-Fans, ob dieser iMac auch das bekannte Kinn haben wird. Anscheinend sollten wir lieber damit rechnen, da hier alle notwendigen Komponenten untergebracht sind, möglicherweise sogar der M1X-Chip.

Diskussion des Artikels

[lqd]

Reiner Gedanke: Mir war es wohler, über die 32-Zoll-Version zu sprechen, die in Größe und Design mit den ProDisplay-Monitoren vergleichbar wäre. Allerdings trug der iMac damals aufgrund des XeonW-Chipsatzes und des speziellen ECC-Reg-RAM nicht das „PRO“-Tag. Denn zu dieser Zeit gab es keine moderne Alternative zum MAC PRO. Auf jeden Fall ist ein Upgrade des Chips auf einen Nachfolger (M2 oder M1X) wahrscheinlich nicht das Ziel für den „PRO“ ... maximal nur für den iMac. Ein weiterer Fakt ist die Grafik. Es scheint, dass es ausreicht, aber nicht für PRO-Dinge. (komplexere Animationen, erweiterte Produktion, Rendering usw.) Da die Unterstützung für die externe Grafikschnittstelle (eGPU) weggefallen ist, wird es wahrscheinlich miserabel. Und ganz zu schweigen davon, dass ich versuchen werde, alles in das schlanke „iPad“-Gehäuse zu packen. Das Mikro-Motherboard im Kinn des iMac wird einfach nicht viele Wunder bewirken. Heutzutage nicht. Heutzutage gibt es einfach keine technologische Obergrenze und der leistungsstärkste RTX von Nvidia ist nicht so groß wie ein ganzer MAC mini (oder zweimal größer als das Kinn eines iMac). Nun, wir werden sehen, ob Appe eine Art technologisches Wunder hervorbringen wird, ich denke, sie haben das Potenzial dafür. :) :)

[Tomáš]

Leider arbeite ich an einem iMac mit Intel und das ist leistungstechnisch eine Tragödie. Ich würde es niemals umsonst haben wollen. Wir haben einen PC für die Videowiedergabe. Ich verstehe nicht, warum die unverschämten Preise gezahlt werden, obwohl die Leistung immer schlecht war.v