Ondrej Holzman Eines der größten Hindernisse, die Apple bei der Entwicklung der Watch überwinden musste, war (oder ist immer noch) die Akkulaufzeit. Deshalb während selbst Leistung Er sprach überhaupt nicht über die Haltbarkeit seiner Uhr und gab dies später nur ohne große Einzelheiten an erwartet tägliches Aufladen. Nicht einmal Apple selbst wusste wirklich, wie weit die Apple Watch in puncto Akkukapazität kommen würde.
Mark Gurman von 9to5Mac jetzt aus seinen Quellen direkt von Apple erworben detaillierte Informationen zu den Zielen des kalifornischen Unternehmens, wie lange die Uhr halten soll. Die folgenden Daten können von den tatsächlichen Werten abweichen, die wir hoffentlich bereits im März wissen, aber eines ist klar: Ein Tag ohne Ladegerät wird das tatsächliche Maximum sein, das die Apple Watch durchhalten kann.
Das Problem mit der Batterielebensdauer liegt zum Teil im kleinen Gehäuse der Uhr und der Tatsache, dass die Entwicklung von Batterien bei weitem nicht mit der Entwicklung von Prozessoren und anderen Komponenten mithalten kann, die immer mehr Energie benötigen, und zum Teil auch in der Tatsache dass Apple in sehr anspruchsvolle Komponenten für die Watch investiert hat.
Der S1-Chip soll die Leistung des A5-Prozessors erreichen, der im iPhone 4S, iPad 2 und der aktuellen Generation des iPod touch verbaut war, und das Retina-kompatible Farbdisplay ist in der Lage, 60 Bilder pro Sekunde darzustellen. Beide Komponenten saugen viel Energie aus dem Akku, sodass Apple zumindest von Anfang an darauf geachtet hat, dass die Apple Watch bei weniger aktiver Nutzung etwa einen Tag durchhält und die restliche Zeit „ruht“.
Apropos Zahlen: Die Ausdauer der Apple Watch dürfte wie folgt ausfallen: 2,5 bis 4 Stunden aktive Nutzung inklusive Apps, gegenüber 19 Stunden kombinierter aktiver und passiver Nutzung, was für die Uhr kein großes Problem darstellt, da wir die meiste Zeit keine Uhr tragen Ich benutze es nicht wirklich, sondern trage es einfach an unseren Händen.
In puncto Haltbarkeit wird sich Apple nichts Revolutionäres einfallen lassen, was auch nach der Einführung der Apple Watch nicht einmal zu erwarten war – ihre Uhren halten in etwa genauso lange wie aktuelle Lösungen von Konkurrenzmarken. Im Energiesparmodus könnte die Apple Watch zwei bis drei Tage durchhalten, im extremsten Fall, also bei ständig eingeschaltetem Display, geht sie innerhalb von drei Stunden kaputt. Mindestens eine Stunde länger sollten sie durchhalten, wenn sie beim Sport als Tracker genutzt werden.
Wahrscheinlich wird jeder Nutzer die Apple Watch etwas anders nutzen, aber offenbar kommt niemand damit zurecht, ohne länger als einen Tag an ein Ladegerät angeschlossen zu sein. Im Normalmodus ist die Anzeige der Uhr jedoch ausgeschaltet und wird nur dann aktiviert, wenn Sie auf die Uhr schauen (um die Uhrzeit zu überprüfen) oder beispielsweise eine Benachrichtigung erhalten. Apple konnte keine höhere Akkulaufzeit erreichen, selbst wenn der Großteil der Rechenvorgänge von einem mit der Uhr verbundenen iPhone ausgeführt wird.
Aber das ist definitiv keine zufriedenstellende Situation für Apple. Entsprechend 9to5Mac Er verschenkte fast dreitausend Testeinheiten, nur um die Haltbarkeit unter realen Bedingungen zu testen. Nach neuesten Informationen haben sie das getan kommen Apple Watch Ende März, dann werden wir auch ihre tatsächliche Haltbarkeit erfahren.
Fassen wir es also zusammen: Wir geben +-10000 für etwas, vor dessen Verwendung wir Angst haben, damit es im Laufe des Tages nicht zur Neige geht. Oh ja, dieser Abschnitt ergibt einfach keinen Sinn, bis die Taschenlampe irgendwie repariert ist. Ich möchte kein Sklave eines anderen Geräts sein, das ohne Steckdosen kein Wochenende durchhält. :( Vielleicht eine nächste Generation…
Dies nennt man CAGED CAGE. Diese Uhren werden klein und groß sein. Nicht alle werden Sensoren verwenden. Daher sind Spekulationen über die Haltbarkeit zum jetzigen Zeitpunkt völliger Unsinn
Die Apple Watch verwendet einen leistungsstarken Prozessor, der viel Energie verbraucht... großartig, und ich dachte, dass ich in einem Jahr mit der zweiten Generation auch GPS darin haben werde, wie einige andere Smartwatches, aber wahrscheinlich kaum...
Aufgefallen ist mir der Satz: „Wenn man sie als Tracker beim Sport nutzt, sollen sie eine Stunde länger durchhalten.“ Diese Funktion sollen die „Uhren“ ständig erfüllen, schließlich sollen sie Schritte, Distanz, Höhenmeter zählen und zu guter Letzt die Herzfrequenz messen. Klar, die Herzfrequenzmessung wird wohl nicht ständig stattfinden, aber die anderen Funktionen des Trackers müssen die Watch den ganzen Tag über unterstützen, sonst würden diese Funktionen dort wenig Sinn machen. Oder irre ich mich? Wie ist also Ihre Erwähnung von 4 (!) Stunden beim Tracking von Aktivitäten zu interpretieren?
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass das Aufladen der Uhr am Abend eine datenbegrenzende Sache ist (wer hat schon schon eine Uhr?). Das Einzige, was ich vermissen werde, ist ein stiller Wecker.
und versteck dich nicht hinter einem Bleistift :P
Apple hat das Glück, eine starke Marke zu sein, sonst weiß ich es nicht, ich weiß es nicht. Zunächst wird es ein Renner, aber der Markt wird noch schneller gesättigt sein als bei Tablets. Das iPhone hat einen Wow-Effekt geliefert, das ist ein Aufatmen, diesmal haben alle zu viel von Apple erwartet. Smartwatches sind sicherlich keine Illusion, aber in ihrer jetzigen Form machen sie das Leben nicht wesentlich einfacher. Viele Marken haben immer noch keine wirklich gute Smartwatch, und Apple wird es nicht sein, auch wenn ich das Gegenteil sage und noch einmal über das Ökosystem spreche.
Da ich bereits zur „älteren Generation“ gehöre, erinnere ich mich an meinen Großvater, der irgendwo in den 70er Jahren regelmäßig jeden Tag seine Uhr aufzog. Mit der Zeit kamen Automatikuhren, dann „Digitaluhren“ und wir waren alle davon überzeugt, dass niemand jemals wieder eine Uhr „aufziehen“ würde. Und wir haben es wieder hier :) Nun, eines Tages werden meine Enkelkinder zumindest etwas haben, an das sie sich erinnern können :)
Es ist eine überteuerte erste Generation. Und sicherlich werden viele Funktionen klassisch verboten sein. Bis Apple zufrieden ist, wird es keine weitere Funktion veröffentlichen. Generation 2-3 wird besser sein.
Wissen Sie, diese „Visionen“ beginnen mir in letzter Zeit Angst zu machen. Irgendwie verliere ich die Ehrlichkeit des Produkts. Anstatt dass das Produkt, das Produkt, das Projekt bereits in der ersten Generation gut ist und keine größeren Mängel aufweist, wobei ich die 24-Stunden-Laufzeit der Uhr als einen Mangel betrachte, darf es sich um ein in Arbeit befindliches Projekt handeln Motto „erste Generation“. Die erste Version der SW funktioniert möglicherweise nicht richtig, schließlich ist es die erste und ein Update oder die nächste Version wird das Problem beheben – siehe das diesjährige OSX. Ich kenne eine Menge Programmierer von internationalen Riesenkonzernen, die unter dem Druck einer geschäftlichen Deadline leicht „Blind Pages“ produzieren – solche Black Boxes mit der Tatsache, dass ein einfaches Update das Problem lösen wird, aber am wichtigsten ist, dass der Kunde werde dafür bezahlen.
Ich weiß nicht, wie es jemandem vorkommen würde, zu einem neuen Bäcker zu kommen, ungebackenes, ungesäuertes Brot von ihm zu bekommen und mit den Antworten zufrieden zu sein – nun ja, es ist die erste Generation, in 2-3 Jahren wird es besser sein. Also sei nicht zu sehr verärgert und graben. Würde sonst noch jemand dort solches Brot kaufen? Oder würde jemand ein Paar Schuhe kaufen, die man nicht schnüren konnte, und der Schuster würde einem sagen, dass man in einem Jahr wiederkommen solle, dass die Löcher in der nächsten Version da wären?
Und schieben wir es nicht auf den technologischen Fortschritt, bei Apple und nicht nur bei Apple, sie wissen sehr gut, dass die Uhr einfach eine Milliarde Fliegen hat, aber sie werden sie Ihnen beruhigt verkaufen, weil wir uns alle sagen werden. .. nun, es ist die erste Generation, in 2-3 wird es definitiv besser sein…
Du liegst absolut richtig. Und es ist ihnen nicht peinlich, sich dann wie Ahrendts, dem neuen Vizepräsidenten für stationäre und Online-Shops, Gehälter von über 73 Millionen US-Dollar zu zahlen. Ich betrachte es als ganz normalen Diebstahl und Betrug, wenn ich für teures Geld etwas verkaufe, das nicht so funktioniert, wie es sollte. Leider ist die menschliche Dummheit und der Aufwand, IN zu sein, himmelhoch. Leider wollen wir betrogen werden und zahlen dafür gerne. Und das ist bei weitem nicht nur Apple.
Qualität wird heute nicht geprüft. Marke und Prestige sind wichtig. Und kluge Leute verdienen Milliarden mit unserer Dummheit.
Ich denke, dass der menschliche Neid himmelhoch ist. Diese Uhren werden einige Parameter haben, die bekannt sein werden und für einige Menschen ausreichend sein werden, und sie werden sie kaufen, und für andere werden sie sie nicht kaufen und werden sie auch nicht kaufen. Dass jemand etwas kauft, von dem er weiß, dass es ihm nicht passt, ist seine Sache und nicht die Schuld von Apple.
Selbst wenn irgendetwas von dem, was Sie schreiben, wahr wäre, begraben Sie es dennoch mit der Herablassung von „Die armen Leute wissen es nicht, sie kaufen einfach“, was im wahrsten Sinne des Wortes nutzlos ist.
Wenn diese Strategie von Anfang an von Apple umgesetzt worden wäre, hätte ich nie wieder von Apple gehört.
Jammern Sie hier nicht. Wenn jeder einzelne Hersteller auf der Welt die bestmögliche, derzeit erforschte Technologie in seine Geräte einbauen würde, wären die Dinge besser, aber es gäbe längere Lücken zwischen der neuen Version des Produkts (was nicht schlecht ist, aber es würde viel stagnieren). Wasser und das ist nicht gut) und vor allem der wichtigste Punkt = die Wirtschaft ;) Geld muss sich bewegen, sonst würde die Weltwirtschaft noch stärker sinken, als sie sinkt.