Tomas Chlebek Das erste iPhone war (unter anderem) einzigartig, da es über eine 3,5-mm-Audiobuchse verfügte. Obwohl es etwas tiefer im Gerät eingebettet war und in vielen Fällen die Verwendung eines Adapters erforderlich war, war es dennoch einer der Pioniere beim Musikhören über Mobiltelefone. Das iPhone 7 geht fast in die entgegengesetzte Richtung. Was bedeutet das eigentlich?
Der standardisierte 6,35-mm-Audio-Eingangs-/Ausgangsanschluss, wie wir ihn heute kennen, stammt aus der Zeit um 1878. Seine kleineren 2,5-mm- und 3,5-mm-Versionen wurden in den 50er und 60er Jahren häufig in Transistorradios verwendet, und die 3,5-mm-Buchse begann sich durchzusetzen den Audiomarkt nach der Einführung des Walkman im Jahr 1979.
Seitdem hat es sich zu einem der am weitesten verbreiteten Technologiestandards entwickelt. Es existiert in mehreren Modifikationen, am häufigsten erscheint jedoch die Stereoversion mit drei Kontakten. Die dreieinhalb Millimeter großen Buchsen enthalten neben den beiden Ausgängen auch einen Eingang, dank dem auch ein Mikrofon angeschlossen werden kann (z. B. EarPods mit Mikrofon für Telefonate) und der die angeschlossenen Geräte mit Strom versorgt. Es ist ein sehr einfaches Prinzip, in dem auch seine Stärke und Zuverlässigkeit liegt. Obwohl Jack zum Zeitpunkt seiner Einführung nicht der hochwertigste verfügbare Audioanschluss war, erwies er sich insgesamt als der effektivste, was bis heute so geblieben ist.
Die Kompatibilität der Buchse ist kaum zu überschätzen. Die Präsenz in praktisch allen Consumer- und unzähligen Profi-Produkten mit Audioausgang erleichtert jedoch nicht nur den Herstellern von Kopfhörern, Lautsprechern und kleineren Mikrofonen die Arbeit. Im Wesentlichen kann es als eine Art demokratisierendes Element in der technologischen Welt angesehen werden, zumindest für mobile Geräte.
Es gibt viele Startups und kleine Technologieunternehmen, die allerlei Zubehör herstellen, das an die 3,5-mm-Buchse angeschlossen werden kann. Von Magnetkartenlesern über Thermometer und Messgeräte für elektrische Felder bis hin zu Oszilloskopen und 3D-Scannern hätte es all diese Geräte möglicherweise nicht gegeben, wenn es nicht einen leicht verfügbaren hersteller- oder plattformunabhängigen Standard gegeben hätte. Was man beispielsweise von Ladekabeln etc. nicht behaupten kann.
Mit Mut in die Zukunft blicken?
[su_youtube url=“https://youtu.be/65_PmYipnpk“ width=“640″]
Apple hat sich also nicht nur bei Kopfhörern dazu entschlossen, „in die Zukunft“ zu gehen, sondern auch bei vielen anderen Geräten (deren Zukunft möglicherweise überhaupt nicht existiert). Auf der Bühne nannte Phil Schiller diese Entscheidung vor allem ein Ja gewagt. Zweifellos bezog er sich auf das, was Steve Jobs einst über Flash sagte: „Wir versuchen, großartige Produkte für Menschen zu machen, und wir haben zumindest den Mut zu unserer Überzeugung, dass dies nicht das ist, was ein Produkt großartig macht, wir“ Ich werde es nicht hineinstecken.
„Manchen Leuten wird es nicht gefallen und sie werden uns beleidigen […], aber wir werden das auffangen und unsere Energie stattdessen auf die Technologien konzentrieren, von denen wir denken, dass sie auf dem Vormarsch sind und für unsere Kunden richtig sein werden.“ Und weisst du was? Sie bezahlen uns dafür, diese Entscheidungen zu treffen und die bestmöglichen Produkte herzustellen. Wenn wir Erfolg haben, werden sie sie kaufen, und wenn wir scheitern, werden sie sie nicht kaufen, und alles wird geklärt sein.
Es scheint, dass jemand (Steve Jobs?) im aktuellen Kontext genau die gleichen Worte sagen könnte. Allerdings, wie er argumentiert John Gruber, Flash war ein deutlich anderes Gehäuse als die 3,5-mm-Buchse. Es verursacht keine Probleme, im Gegenteil. Flash war eine unzuverlässige Technologie mit auffällig schlechten Eigenschaften hinsichtlich Stromverbrauch, Leistung und Sicherheit.
Jack ist technologisch etwas veraltet, hat aber, zumindest in den Augen der breiten Öffentlichkeit, keine direkten negativen Eigenschaften. Zu bemängeln sind lediglich die bauartbedingte Anfälligkeit für mechanische Beschädigungen, mögliche Probleme bei der Signalübertragung bei älteren Buchsen und Buchsen sowie gelegentlich unangenehme Geräusche beim Anschließen. Der Grund für den Verzicht auf den Wagenheber sollten also eher die Vorteile der Alternativen als ihre Nachteile sein.
Kann etwas Besseres die 3,5-mm-Buchse ersetzen?
Die Buchse ist analog und kann nur wenig Strom liefern. Das durch den Anschluss geleitete Signal kann nicht mehr wesentlich verändert werden, und der Hörer ist hinsichtlich der Audioqualität auf die Hardware des Players angewiesen, insbesondere auf den Verstärker und den Digital-Analog-Wandler (DAC). Ein digitaler Anschluss wie Lightning ermöglicht die Nachrüstung dieser Geräte und sorgt für eine höhere Ausgabequalität. Dafür ist es natürlich nicht notwendig, den Wagenheber abzuschaffen, aber seine Abschaffung motiviert den Hersteller eher zur Entwicklung neuer Technologien.
Audeze hat beispielsweise kürzlich Kopfhörer vorgestellt, die sowohl über einen Verstärker als auch einen Wandler in den Bedienelementen integriert sind und einen viel besseren Klang liefern können als die gleichen Kopfhörer mit einer 3,5-mm-Analogbuchse. Die Qualität wird durch die Möglichkeit, Verstärker und Wandler direkt an bestimmte Kopfhörermodelle anzupassen, weiter verbessert. Neben Audeza sind bereits andere Marken mit Lightning-Kopfhörern auf den Markt gekommen, sodass Sie sich keine Sorgen machen müssen, dass es in Zukunft keine Auswahl mehr geben wird.
Der Nachteil bei der Verwendung des Lightning-Anschlusses liegt hingegen in der für Apple-Anschlüsse durchaus typischen Inkompatibilität. Einerseits ist er für die neuen MacBooks (an deren Entwicklung er selbst beteiligt war) auf den künftigen USB-C-Standard umgestiegen, für iPhones belässt er jedoch weiterhin eine eigene Version, die er lizenziert und die freie Entwicklung oft unmöglich macht.
Dies ist wahrscheinlich das größte Problem bei der Entscheidung von Apple, die 3,5-mm-Buchse zu entfernen – es bot keine ausreichend starke Alternative. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass andere Hersteller auf Lightning umsteigen und der Audiomarkt daher fragmentiert wird. Selbst wenn wir Bluetooth als die Zukunft betrachten, ist es wahrscheinlicher, dass es auf Smartphones verfügbar sein wird, die es bereits haben – viele andere Audiogeräte würden es nur zum Anschließen von Kopfhörern verwenden, daher lohnt es sich möglicherweise nicht, es zu implementieren – und wieder einmal gibt es eine Kompatibilitätsverlust. In dieser Hinsicht scheint es, dass die Situation auf dem Kopfhörermarkt wieder so sein wird wie vor dem Aufkommen moderner Smartphones.
Auch wenn es darum geht, kabellose Kopfhörer mit Smartphones zu verbinden, ist Bluetooth immer noch nicht gut genug, um das Kabel zu ersetzen. Die neuesten Versionen dieser Technologie sollten keine Probleme mehr mit der Klangqualität haben, aber sie stellen die Hörer verlustfreier Formate bei weitem nicht zufrieden. Es sollte jedoch mindestens einen zufriedenstellenden Klang im MP3-Format mit einer Bitrate von 256 KB/s bieten können.
Bluetooth-Kopfhörer werden auch in der Smartphone-Welt am kompatibelsten sein, aber anderswo wird es Verbindungsprobleme geben. Da Bluetooth auf derselben Frequenz wie viele andere Technologien arbeitet (und sich häufig mehrere über Bluetooth verbundene Geräte in unmittelbarer Nähe befinden), kann es zu Signalausfällen und im schlimmsten Fall zu Signalverlusten und der Notwendigkeit einer erneuten Kopplung kommen.
Apple u neue AirPods verspricht in dieser Hinsicht zuverlässig zu sein, es wird jedoch schwierig sein, einige der technologischen Grenzen von Bluetooth zu überwinden. Im Gegenteil: Die Stärke der AirPods und das größte Potenzial kabelloser Kopfhörer sind die Sensoren, die in sie eingebaut werden können. Mithilfe von Beschleunigungsmessern lässt sich nicht nur anzeigen, ob der Hörer aus dem Ohr genommen wurde, sondern auch Schritte, Puls usw. messen. Die einst unansehnliche und unzuverlässige Bluetooth-Freisprecheinrichtung könnte nun durch viel intelligentere Kopfhörer ersetzt werden, die ähnlich sind zur Apple Watch, machen Sie die Interaktion mit der Technologie effizienter und angenehmer.
Die 3,5-mm-Kopfhörerbuchse ist also wirklich ziemlich veraltet, und Apples Argumente, dass das Entfernen der Buchse dafür vom iPhone Platz für andere Sensoren (insbesondere für die Taptic Engine aufgrund der neuen Home-Taste) schaffen und eine zuverlässigere Wasserbeständigkeit ermöglichen würde, sind es relevant. Es gibt auch Technologien, die das Potenzial haben, es effektiv zu ersetzen und zusätzliche Vorteile zu bringen. Aber jeder von ihnen hat seine eigenen Probleme, sei es die Unmöglichkeit, gleichzeitig zu hören und aufzuladen, oder der Verlust kabelloser Kopfhörer. Der Verzicht auf die 3,5-mm-Buchse bei den neuen iPhones scheint einer dieser Schritte von Apple zu sein, der im Prinzip zwar zukunftsweisend ist, aber nicht sehr geschickt umgesetzt wird.
Ob Apple wieder Recht hatte, werden erst die weiteren Entwicklungen zeigen, die nicht von heute auf morgen kommen. Wir werden jedoch definitiv nicht erleben, dass es zu einer Lawine kommt und die 3,5-mm-Buchse sich auf ihren Rückzug aus dem Ruhm vorbereiten wird. Dafür ist es zu fest in zig Millionen Produkten auf der ganzen Welt verankert.
Großartiger Artikel. Persönlich möchte ich aus Komfortgründen nicht auf kabelgebundene Kopfhörer verzichten. Sie wollen mir nicht die ganze Zeit in Rechnung stellen, dass ich darauf achte, wo sie sind, und viel mehr dafür bezahlen. Andererseits ist es eine rosige Zukunft, zumindest was normale Benutzer betrifft. Für einen Audiophilen, der die höchstmögliche Qualität verlangt, ist es wahrscheinlich am besten, sich für Reduktions- oder Lightning-Kopfhörer zu entscheiden, die natürlich nirgendwo anders angeschlossen werden können :/ d. h. Mac usw.
Dank Back to School habe ich Kopfhörer der zweiten Generation von Beats bekommen. Ich muss sagen, dass der Akku mehrere Tage hält und ich ihn mehrere Stunden am Tag verwende. Sicherlich werden neue Beats kommen und wer weiß, was räumlicher 2D-Sound bringen wird, aktive Geräuschunterdrückung? Das wird ein Riesenspaß, es stört mich nicht, dass jemand alte Kopfhörer hat und diese gerne auf einem neuen iPhone nutzen möchte. Es kommt mir so vor, als ob jemand eine DVD oder VHS in Bluray packen wollte.
Wenn jemand für dreißigtausend maßgeschneiderte Kopfhörer mit 3,5-mm-Klinkenstecker hat, wird ihm eine solche Analogie meiner Meinung nach ziemlich seltsam vorkommen :-) Es ist wahr, dass eine solche Person höchstwahrscheinlich einen externen Konverter und einen Verstärker verwendet, an die sie angeschlossen sind das iPhone sowieso Lightning, aber wenn er es nicht tut, hat er Pech.
Die Person mit dieser DVD wird also definitiv nicht nur eine haben. Ich kenne eine Reihe von Sammlern, deren DVD-Bibliothek einen Wert von über 30 hat. Kurz gesagt, solche Menschen gibt es und wird es auch geben, allerdings muss die Minderheit von ihnen daher damit rechnen, dass sie gegenüber der Mehrheit im Nachteil sein werden, etwa dadurch, dass der gewünschte Port schlichtweg fehlt. Natürlich wird es auf dem Markt auch Player und Geräte geben, die direkt auf sie zugeschnitten sind.
Warum sollte er lächeln, wenn der iPhone 7-Adapter direkt in der Box ist ;-)
Das Bezahlen von WLAN birgt seine Tücken, wenn man sich erst einmal über die Qualität und den Preis informiert. Die 3,5-Buchse ist der Standard, nicht weil sie brillant ist, sondern weil sie das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Allerdings zielt Apple ganz eindeutig auf eine Art von Menschen ab: diejenigen, die genug Geld haben, für die Qualität aber nur ein Wort ist, denen die Marke mehr am Herzen liegt.
Das gilt vorerst wohl für kabellose Kopfhörer, aber ich denke/hoffentlich wird das bei Lightning anders sein/sein.
Ich bezweifle, dass es jemals Lightning-Kopfhörer geben wird, die man für 150 CZK kaufen kann. Nicht, dass ich ein Fan davon wäre, aber als sie mir den Klipsch X4i schickten, kaufte ich für die Dauer des Anspruchs einen für etwa 200 CZK. Aber das günstigste BT wird es für 800,- geben und über Lightning wage ich gar nicht erst zu spekulieren, da dann jeder Hersteller noch eine Lizenz bei Apple kaufen muss. Und ich denke, das ist eine ihrer Motivationen. Sie sind so hässlich.
Ich glaube vor allem, dass die Buchse vom iPhone verschwunden ist, weil sie den Mobiltelefonmarkt erobern wollten und nirgendwo hinziehen konnten. Also musste Apple erneut mit dem Kopf an die Wand fahren und sich eine „neue Innovation“ einfallen lassen.
Bei SIMKAMA wurde auch geflucht.
Ich verstehe nicht, warum sie den Leuten keine Wahl gelassen haben. Man hätte die Klinke weglassen und die Möglichkeit einbringen können, Kopfhörer über Lightning anzuschließen, aber das würde wahrscheinlich jeder hassen :D
Bitte korrigieren Sie den Tippfehler bezüglich des Jahres, in dem die Audio-Buchse eingeführt wurde ... Ich gehe davon aus, dass es nicht im Jahr 1878 war. ;)
Den vorliegenden Informationen zufolge wurde die größere Viertelzoll-Buchse tatsächlich erstmals im Jahr 1878 verwendet.
Es ist wahr, es wurde ursprünglich für den Vermittlungsbereich von Telefonzentralen entwickelt, den rein manuellen Vermittlungsstellen, wo endlose Reihen von Damen saßen und jeden Anruf manuell durchstellten :-)
Du hast auch zwei ganz wichtige Dinge vergessen:
1, DRM – der digitale Ausgang ist viel besser kontrolliert und Apple kann Lightning wunderbar lizenzieren, während man mit analogem alles anschließen kann, was man möchte. Das Problem bei Bluetooth ist, dass es immer neue Standards gibt und es sich schnell weiterentwickelt. Qualitätskopfhörer mit guten Treibern kann man schon für ein paar Tausend kaufen, aber nach ein paar Jahren wird man feststellen, dass etwas viel besser ist. Wenn Sie über einen hochwertigen Analogausgang verfügen, werden Ihre eigenen Kopfhörer nicht so sehr in die Jahre kommen.
2. Der Vorteil der Buchse gegenüber dem Blitz beispielsweise besteht darin, dass sie omnidirektional ist. Apple prahlte bei seiner Markteinführung damit, dass Lightning bidirektional sei, was im Vergleich zu microUSB oder dem alten Anschluss natürlich großartig war, aber die Buchse ist darin tatsächlich noch besser.
Insgesamt scheint es mir, dass das Entfernen der Buchse einige Vorteile bringen kann, aber ich denke, dass alle Dinge auch unter Beibehaltung der Buchse irgendwie im iPhone gestapelt werden könnten. Ich denke, Apples Versuch einer weiteren proprietären Lösung hat sich hier durchgesetzt, und der Benutzer sollte sich darüber nicht freuen.
Ich bin hauptsächlich wegen Logic Pro X von Windows auf OS Deshalb verstehe ich die Idee, den 3,5-mm-Klinkenstecker zu entfernen, überhaupt nicht. Oder vielleicht haben Sie schon einmal jemanden mit WLAN im Studio gesehen. Kopfhörer?
Schöner Artikel. Vielen Dank. Ich muss auch die Kommentare wärmstens loben. Meine Herren, eine hohe Diskussionskultur. Danke
Wenn die Menschen die Wahl haben, wird NIEMALS NIEMALS irgendwo hingehen: „Wenn ich die Leute fragen würde, was sie wollen, würden sie ein schnelleres Pferd wollen!“ Manchmal braucht es Mut und Kraft und es klappt nicht immer. Dann sind Mut und Kraft doppelt gefragt. Apple ist eine so starke Marke, hat ein so großes Image, Kundensupport und Produkte sind auf einem so hohen Niveau, dass man sich solche Versuche einfach leisten kann. Ich kenne kein anderes Unternehmen, das damit umgehen kann. Es wird immer darauf gewartet, was Apple sich einfallen lässt, dann debattiert die Welt lange und in der Zwischenzeit kopieren andere still und leise. Manchmal schüttele ich auch den Kopf, aber ich akzeptiere und vertraue ihnen.
Persönlich bin ich ziemlich genervt von der klassischen 3,5-Audio-Buchse, die zum Beispiel beim iPhone 6s vorhanden ist, ich habe das 6s seit 5 Monaten, ich benutze sehr wenig Kopfhörer und das Gehäuse des iPhones ist rund um die Buchse zerkratzt. Bei Leuten mit 7 passiert das nicht, der Lightning-Port ist rundherum durch eine Art Eisen oder etwas Ähnliches geschützt. Hat jemand die gleichen Erfahrungen mit dem Port beim 6s gemacht? :-(