Patrik Siwek Sie erinnern sich wahrscheinlich noch an die Zeit, als Ihnen innerhalb weniger Sekunden klar war, welche Wahl Sie für einen Apple-Laptop haben. Entweder brauchte man eine günstigere Variante, die für das Surfen im Internet, E-Mails und einige grundlegende Dinge (damals noch in iLife und iWorks) ausreichte, wofür das iBook mehr als ausreichte, oder man brauchte einfach Leistung und so hat man es erreicht für ein PowerBook. Später änderte sich an der Situation nicht viel und man hatte die Wahl zwischen einem dünnen, leichten und weniger leistungsstarken MacBook Air oder einem schweren, aber wirklich leistungsstarken MacBook Pro. Die Situation wurde jedoch langsam komplizierter, als Apple ein drittes Gerät in Form eines 12-Zoll-MacBook hinzufügte, und es kam zu einem völligen Durcheinander, als die neuen MacBook Pros in Form einer Touchbar verbessert wurden.
Bis dahin konnte man nur nach Leistung wählen, und logischerweise hatte eine leistungsschwächere Maschine auch ein kleineres und leichteres Gehäuse. Heutzutage bietet Apple jedoch nicht mehr nur Unterschiede in der Leistung an, sondern wir müssen uns auch für Funktionen entscheiden, und diese sind derzeit ziemlich wichtig. Hand aufs Herz: Die Mehrheit der Nutzer nutzt das MacBook immer noch zum Surfen im Internet, zum Bearbeiten von E-Mails und zum einfachen Bearbeiten von Dokumenten oder Fotos, womit alle von Apple angebotenen Modelle zurechtkommen. Wenn Sie Grafikdesigner, professioneller Fotograf oder ein anderer Beruf sind, der von seinem tragbaren Gerät die höchstmögliche Leistung verlangt, ist Ihre Wahl klar und das MacBook Pro ist für Sie da.
Wenn Sie jedoch keine Leistung suchen und das MacBook Air ausreicht, werden Sie 2017 über das Fehlen eines Retina-Displays enttäuscht sein, insbesondere wenn man bedenkt, dass Apple das MacBook Air dieses Jahr, wenn auch nur minimal, aktualisiert hat. Das bedeutet, dass man es zumindest in den kommenden Monaten nicht aus dem Angebot nehmen wird und es für dieses Jahr noch die aktuelle Maschine ist. Tatsächlich ist ein Retina-Display das, was man heutzutage standardmäßig von Apple erwartet, aber wenn man sich für das Air entscheidet, wird man es nicht bekommen. Sie werden auch Touch ID und TouchBar vermissen. Man kann hier argumentieren, dass dies nur das Privileg der leistungsstärksten Maschine im Angebot ist, aber warum kann ich diese tolle Funktion nicht haben, wenn mir ein klassisches MacBook Air oder ein 12″ MacBook von der Leistung her ausreicht? Schließlich möchte ich nicht extra Geld bezahlen und gleichzeitig im Vergleich zu einem Air oder einem 12″ MacBook mit einem schweren und großen Gerät schleppen, wenn ich dessen Leistung nicht nutze.
Eine andere Möglichkeit besteht darin, zu einem 12″ MacBook zu greifen. Eine TouchBar bekomme ich damit aber auch nicht, und selbst wenn mir nur die Grundleistung reicht, liegt die Leistung bei dieser Maschine wirklich an der Grenze dessen, was zumindest für kleinere noch nutzbar ist Bearbeitung von Fotos zum Beispiel. Zudem liegt der Preis von vierzigtausend Kronen bereits an der Grenze, bei der man etwas Leistung erwartet. Obwohl das MacBook ein Retina-Display, ein tolles Design und ein extrem dünnes und leichtes Gehäuse bietet, gibt es auch ein großes Problem in Form des Fehlens einer TouchBar, und die Leistung ist wirklich eine traurige Geschichte. Die letzte Option ist das MacBook Pro, das alles bietet, was die heutigen MacBooks von Apple haben und an nichts fehlt. Allerdings gibt es ein Hindernis in Form eines hohen Preises, außerdem ist es im Vergleich zu anderen Modellen größer und schwerer.
Apple zwingt uns plötzlich dazu, beim Kauf eines neuen MacBook anders zu denken als zuvor, und mir scheint, dass die einfache Wahl aus der Philosophie verschwunden ist. Wie beurteilen Sie das aktuelle Angebot an tragbaren Computern von Apple und glauben Sie, dass sich die Situation in Zukunft wieder auf eine einfache Wahl beschränken wird, wenn das Air aus dem Angebot verschwindet und wir nur noch zwischen dem 12-Zoll-MacBook und dem wählen werden? Macbook Pro? In diesem Fall wäre es meiner Meinung nach aber fair von Apple, wenn die 12″-Variante auch Touch ID und TouchBar bekommt.
Meiner Meinung nach verliere ich mich, ebenso wie die Redaktion, im aktuellen (unklaren) Angebot. Ich verstehe die Position des MacBook Pro mit TB vollkommen, aber was ist das Einstiegsmodell? MacBook Pro ohne TB? MB Air? MB? Bei der Keynote sagten sie, dass MB Pro ohne TB ein „Ersatz“ für MB Air sei – warum wird es also immer noch verkauft? Unter anderem Ersatz 2x teurer? Und für wen MacBook? Dieses Angebot ist nicht klar definiert, was grundlegend ist. Modell, höheres Modell und Topmodell…
Das Einstiegsmodell sollte, zumindest meiner Meinung nach, ein 12″ MacBook sein. Die Hardware passt dazu, leider wird der Preis um mindestens 10k überschritten. Die Präsenz des Air-Modells ist mir ein Rätsel. Solche Hardware hat nichts mit dem Angebot eines Unternehmens wie Apple zu tun. Im Jahr 2017 etwas anzubieten, das technisch gesehen schon mindestens fünf Jahre über seinem Zenit liegt? Und dafür über 5 verlangen? Die Lösung ist jedoch so einfach: Machen Sie das 30-Zoll-MacBook billiger, entfernen Sie das Air und ersetzen Sie es durch eine Nicht-TB-Version des MacBook Pro (mindestens 12 KB weniger) und lassen Sie den Rest so, wie er ist. Zwei Produktlinien reichen völlig aus, vor allem wenn jedes Modell relativ viele Individualisierungsmöglichkeiten bietet.
Genau, als ich vor drei Jahren ein Air kaufte, gab es nicht viel zu denken – das günstigere und leichtere MacBook Air oder das leistungsstarke und teurere Pro. Nun kann allein die Navigation in der Pro-Reihe eine ziemliche Herausforderung sein. Das Gleiche gilt für iPads und iPhones. Ich verstehe, dass das Management von Apple gegenüber den Aktionären rechenschaftspflichtig ist und die bestmöglichen Geschäftsergebnisse anstrebt, aber es ist wahrscheinlich nicht das nachhaltigste Betriebsmodell für die Zukunft. Neben der Tatsache, dass Apple sich als technologischer Innovator profiliert, der Trends setzt (was ich nicht leugnen kann - iPod, iPhone, iPad...), gibt es einige Lösungen wie die Verwendung eines TN-Panels im MacBook Air oder 5400 RPM-Festplatten im iMac im Jahr 2017 verstehe ich überhaupt nicht.
Wenn Sie sich im Menü der Mac-Serie verlieren, dann ist das Ihre Dummheit. Der Einstieg ist ein 12″ MacBook für Büroanwender und für Reisen. Für alles andere gibt es den MBP13 und den MBP15.
TB ist für mich ein nutzloses Feature, ich würde problemlos MBP13/15 ohne TB mit vollem Intel und wenn möglich mit vier Ports wählen.
Das Angebot von Apple erscheint mir klar genug, kurz gesagt, ich würde mich beim Kauf eines neuen Macbooks, egal um welches Modell es handelt, nur an zwei Kriterien halten.
mindestens 16 GB RAM
mindestens 500 GB SSD
Glücklicherweise kann das 12″ MacBook endlich mit 16GB RAM konfiguriert werden, sodass es für mich langsam Sinn macht, dass ich für das niedrigste Modell immer gleichzeitig die schnellste CPU wählen würde.
Gleiches gilt für die MBP13/15-Serie, konfigurieren Sie Modelle mit 16GB RAM und min. 500 GB. Wählen Sie nur dann eine schnellere CPU, wenn Sie diese nutzen.
Für diejenigen, die einen Ersatz für den MBA suchen, sind das einfache 12-Zoll-Macbook mit 8 GB RAM und das MBP13 ohne TB mit 8 GB RAM geeignet. Da die SSD an Bord ist, würde ich das erste 128-GB-Modell weglassen. Es ist klüger, den MBP13 2015 mit 256 GB im Sonderangebot zu kaufen, der etwa genauso viel kostet wie der Basis-MBP13 mit 128 GB an Bord.
In Bezug auf Größe, Abmessungen und Gewicht war der MBA tatsächlich völlig vergleichbar mit der ersten Linie des MBP13 Retina 2013. Der MBP war nur geringfügig schwerer, die Abmessungen waren nahezu gleich, die Ausdauer war für beide ausreichend.
Für den MBP13/15 könnte es sinnvoll sein, für die mittlere Variante von Intel einen Aufpreis zu zahlen, da die Aufpreise tendenziell niedrig sind und bei etwa 3000 liegen
Es ist nicht meine Dummheit, es ist deine Dummheit. MB sollte ein Einstiegsmodell sein, aber warum gibt es MB Air? In Anbetracht des Preises handelt es sich beim MB nicht um das Einsteigermodell. Und der Unterschied zwischen MB MBP ohne TB? Der Preis ist ungefähr gleich ... Für diese Produkte gibt es keine klare Position ...
Warum wahrscheinlich ... weil sie im MBA-Abschluss im Verhältnis von Anschaffungs- und Verkaufspreisen den größten Gewinn erzielen
Ein MBA ist eine Cash-Cow.
Welches Genie hat das geschrieben? Die Leistung des 12″ MacBook ist absolut ausreichend. Was für eine traurige Geschichte? Hatten Sie schon einmal ein Apple-Bügeleisen in der Hand? Verrückt. Uff, schade um den Apfel-Typ. Den letzten Artikel habe ich noch nicht einmal gelesen.
12" MacBook nicht genug? Wozu? Wenn Sie jemand sind, der Videos rendert und mehr als eine virtuelle Maschine betreibt, dann haben Sie Recht, aber ich wage zu behaupten, dass etwa 80 % der Standardbenutzer genug haben ...
Das Problem mit dem 12″ MacBook ist nicht seine Leistung. Sie ist ausreichend für die Zielgruppe, für die das Produkt bestimmt ist. Das Problem ist der Preis und wie dieser Preis in das Gesamtportfolio von Apple passt. Derzeit ist Apple im Segment um die 40 Modellreihen etwas überfüllt. Und das ist sowohl für die Kunden verwirrend als auch im Hinblick auf die Diversifizierung des Angebots unlogisch.
Ungeeignete Produkte für die Videobearbeitung sind nur die niedrigste Variante Mac Mini 1.4/1.6, MBA und 12″ Macbook. Alles andere reicht auch für Amateure, die ihren Lebensunterhalt mit Videos verdienen, zum Beispiel YTber wie TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA und tausende andere YTber, die Videos auf dem Basis-MBP13 2014/5 bearbeiten.
Vladislav Janeček bearbeitet auch unterwegs auf einem 12″ MacBook Core M, in diesem Fall ist es notwendig, das MacBook auf das Ladegerät zu legen und über Nacht zu exportieren.
Mehr. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (geringfügiger Einfluss der GPU-Leistung auf die Exportzeit) Daher ist MBP13 mehr als ausreichend für die Videobearbeitung und Fotobearbeitung von GoPro/Kamera/DSLR in FullHD (sogar Slowmo).
Teri Blitzen hat einen iMac
Ein 12″ Macbook mit Core M ist ein Einstiegsmodell, das für ein Heimbüro ausreicht, ich würde mir wünschen, dass man darin virtuelles Xubuntu laufen lässt, so wie ich es auf einem MBP13″ mache (wenn auch Dual Core).
Für die Videobearbeitung unter OS von Intel in FCXP, im Top-Mac Pro (15) für 5 US-Dollar bekommt man ein wenig Hilfe, aber das wird ein „Intelligenter“, dem Core M für alles ausreicht (Web, E-Mail, YT und Handbewegungen), nicht zu schätzen wissen unter dem Tisch).
Der günstigste 15 MBP2015 mit 2.2 GHz Intel und 250 GB SSD ist bei der Videobearbeitung etwa vier- bis sechsmal schneller als ein Desktop i7 6700K 4.5 GHz, 32 GB RAM, GTX980Ti und „ultraschnelle“ 2 TB SSD mit Windows 10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(Vergleichen Sie die Geschwindigkeit von SSD in Mac und SSD, die die meisten Windows-Benutzer verwenden) :-)
Wenn ich es richtig verstanden habe, als ich mich letztes Jahr zwischen einem Macbook 12" und einem MBA entschieden habe, sollte das 12" Macbook genauso leistungsstark sein wie das MBA 2011, und eine virtuelle Maschine mit Windows 10 lief darauf einwandfrei, das gebe ich zu. Es war definitiv nicht für Spiele geeignet, aber für die Büroarbeit vollkommen in Ordnung. Im Gegensatz zu meinem MBA 2011 können Sie 8 GB RAM hineinstecken, ich habe es mit 4 GB ausgeführt.
Im YT-Test wird der PC nur von einer SSD-Platte zurückgehalten. Mac meistert das leichter, seit der Modellreihe 2015 konkurrieren Apple und Samsung nicht mehr effektiv auf der PC-Plattform (außer im Enterprise-Segment), denn die meisten machen bei PCs einen grundsätzlichen Fehler, SSD+HDD einbauen, auf HDD exportieren ... das Minimum sind für PC zwei SSD-Platten, denn die SSDs, die von Leuten gekauft werden, die argumentieren, dass sie auf der PC-Plattform „doppelt so viel Leistung für die Hälfte haben“, sparen in der Regel an den wichtigsten Komponenten außer der CPU. Über den Lärm eines solchen Aufbaus möchte ich lieber schweigen. Wie viele Leute würden für ein Noctua und eine lüfterlose Quelle extra bezahlen?
Nur wenige Menschen werden für 2 x 2 eine 7xPCIe-SSD in ihren Heim-PC einbauen, was eine vernünftige Grundlage für die Videobearbeitung darstellt.
Dadurch ist das iMac 5K 512 GB + 32 GB RAM-Kit deutlich günstiger als jeder vergleichbare Windows-Desktop.
Die in MBP15 2015 und Mac Pro installierte SSD verfügt über 4 Leitungen, MBP13, MBA, ... nur zwei. Wer auf einem iMac/Mac Pro bearbeitet und ein externes Thunderbolt-SSD-Array anschließt, liegt mit der Beschränkung des TB2-Busses gerade an der Grenze dessen, was die Bin in höheren Konfigurationen rechnerisch bewältigen kann.
Bei eBay gibt es billige Intels aus Taiwan, er hat einmal angeboten, NSPARKL (kann einfach zu Hause kostenlos ausgetauscht werden) gegen Bins einzutauschen. Kaufen Sie einfach einen generalüberholten Hexacore-Bin für 3000 $ mit D500 und installieren Sie einen gebrauchten Decacore. Demnach gibt es viele kompatible CPUs auf die Erfahrung ausländischer Kollegen.
Heute würde ich einen gebrauchten 5K iMac i7 4.2Ghz 2015 vorziehen, lediglich ein Temperatursensor muss beim Austausch der HDD durch eine SSD hinzugefügt werden – 11 $ und es müssen zwei Sätze Aufkleber zum Aufkleben des Frontglases bestellt werden.
Der Nachteil des Mac Pro Bin ist seine Inkompatibilität mit 5K-Panels. Auch hier kostet 2x4K IPS Dell ein paar Euro, man muss das richtige Kabel wählen, sonst funktioniert 4K@60Hz nicht.
Wenn ich vorhabe, einen PC für die Videobearbeitung zu bauen, wäre es immer noch ein tonymacx golden build, es würde mich den Preis eines iMac 5K oder eines Bazaar Bin kosten. Glücklicherweise muss ich nicht viel Erfahrung mit Windows 10 haben. :-) Das Design eines solchen PCs würde sich von Anfang an als modifizierter Tonymacx oder im Gegenteil als einfacher budgetorientierter Brutus Q20, 16 GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU und OS X-Skin zum Preis von a herausstellen neuer Mac Mini.
Verfügbare Skins für TučNaka stammen von nooblab und ein paar andere Entwickler sind nett, aus einer schrecklichen Benutzeroberfläche einen nutzbaren Arbeitsbereich zu machen. Ich habe eine solche Box in der Hütte gebaut, UBUNTU ist nach ein paar Modifikationen ein viel benutzerfreundlicheres System als W10.
Mit externen 4K@60Hz-Panels kommt Xenial MS wird es in fünf Jahren nicht reparieren, ich wette ein Kilo. :) :)
--------
Der Rest des Textes ist ein Streifzug durch die Modellreihen:
Der MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) liegt im Prozessorteil auf dem Niveau des MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31), in Wirklichkeit war dieses Basis-Macbook eine große Belastung für mich und ergab keinen Sinn. Auch der CTO 1.3 Core M (M-5Y71), der in Tschechien nicht offiziell erhältlich war, konnte mich nicht überzeugen, das mittlere Modell 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) halte ich für brauchbar zum Surfen im Internet , Seiten. Bei diesen ersten 2015er Modellen habe ich ständig Mikroverzögerungen bei der FullHD-Wiedergabe beobachtet, ein normaler Mensch würde das vermissen, ich aber nicht. Es macht auf jeden Fall Sinn, sich für den diesjährigen Core i7 (I7-7Y75) mit 16 GB RAM zu entscheiden, das erste zukunftssichere 12-Zoll-Modell, gerade dank des RAM, denn in zwei Jahren werden 8 GB der größte d33pthroat sein. Das nächste sinnvolle Update der 12-Zoll-Serie wird in zwei Jahren erfolgen.
Für die Videobearbeitung ist MBA besser als Core M. Core M leidet stark unter CPU-Drosselung. Für jede Aktivität ist ein Sale MBP Early-2015 13” 256GB, mit der Möglichkeit, die SSD im Laufe der Zeit gegen ein 480GB/1TB OWC auszutauschen, immer sinnvoller als der Kauf eines Ausgrabungsstücks wie eines MBA.
Wer hat angefangen, über Videobearbeitung zu sprechen? Worüber redest du? Ich reagiere darauf, dass das 12″ für irgendetwas gebaut ist und die Leistung dafür ausreicht.
Ich habe einen 12″ (2016, Basismodell) als Backup-Computer und er läuft täglich mit Adobe CS6 und CC, Office, Net. Im Vergleich zu MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM) ist der Unterschied gering, z. B. dauert der Export eines 500-seitigen Buches ins PDF oder der Import länger, aber die Arbeit an sich ist ganz ok, und wir sprechen von einer professionellen Nutzung.
Ich stimme zu und bin sehr traurig darüber. Ich muss noch eine Weile an meinem Air festhalten, bevor ich einen adäquaten Ersatz finde, mit dem ich alles tun kann, was ich will, da ich jetzt keine andere Wahl habe
Ich sehe das einfach genauso, deshalb vermisse ich immer noch das 11″ MacBook Air, das ein echter MB-Einstieg war, Touch ID wird wichtig sein, wenn Apple endlich Apple Pay hier einführt, aber ich weiß nicht, wann wir das sehen werden
Ich liebe den 11″ MBA und obwohl er der günstigste ist (war), habe ich ihn nie als Einsteigermodell genommen (natürlich hat er ein nacktes Display und die 11″-Version hat eine langsamere SSD, aber wir werden es versuchen klären Sie das). Ich liebe es, wie klein es ist und dennoch voll leistungsstark. Perfekt zum Tragen/Reisen und wenn mir das Display nicht ausreicht, schließe ich es an einen größeren Monitor auf meinem Schreibtisch an.
Ich denke, wenn Apple den MBA abschafft, werden sie den MB-Preis auf den aktuellen MBA-Preis senken. Da ich vorerst mit dem teuren MB Geld verdienen möchte, hat man den MBA als günstigere Alternative im Angebot gelassen.
Aber ansonsten ist es traurig, wenn mich jemand um Rat fragt, welches MacBook ich kaufen soll, ich ihm keinen Rat geben kann, weil ich am Ende ein MacBook Pro mit 16 GB RAM für 2000 Euro bekomme, und das werden nur wenige Leute kaufen :- (
Nachdem ich den unnötigen Artikel über Sommergurken gelesen habe, habe ich nur den Eindruck von Zeitverschwendung. Ein Topmodel ist wohl für jeden etwas anderes. Wenn ich maximale Mobilität möchte, ist das MacBook das Topmodell für mich. Wenn ich Leistung möchte, ist es das 15″ Pro, wenn etwas dazwischen liegt, ist es das 13″ Pro. Es sind alles ziemlich teure, präzise verarbeitete Laptops und sie sind alle von höchster Qualität, Sie können nach Ihren Vorlieben auswählen.
Und dass etwas über eine Touch Bar verfügt und etwas nicht, daran lässt sich erkennen, dass Apple es selbst als Testfunktion betrachtet und nicht von deren Nützlichkeit überzeugt ist, was wirklich umstritten ist. Das Einzige, was ich Apple kritisieren würde, ist, dass sie nicht hinter ihren Entscheidungen stehen (und ich selbst ihnen sowieso nicht vertraue) und diese Zweifel somit auf mich als Kunden übertragen.
Beim „Einsteiger“-Modell hat es Apple wie immer schwer, da es nichts Billiges im Angebot gibt. Es könnte Air sein, aber es gehört nicht zur aktuellen Modellpalette, es ist vor allem ein technologischer Runway, der verkauft wird, weil auch Apple nur ein Unternehmen wie jedes andere ist, das auf Gewinn aus ist, und Air offenbar eine Cash-Cow ist, die immer etwas gibt zu viel Milch zum Essen, um zu besiegen.
Für die Testfunktion gibt es definitiv keine Apple-Touchbar. Es ist eine Frage der Auslastung, des Preises und der Geschäftsstrategie. Beim Retina-Display war es genauso.
Bisher sieht es nicht so aus, die Bedienbarkeit ist recht widersprüchlich und die allermeisten Funktionen werden durch Tastaturkürzel ersetzt.
Ich habe es seit einer Woche, es sieht wirklich gut aus, die Verarbeitung ist perfekt, es wird eine Wirkung haben, aber der Nutzen ist eine Überlegung wert. Es ist eine dieser „Must-have“-Funktionen, die von Menschen nur am Rande genutzt werden. Nicht jeder ist von ihm begeistert, weil man ihn nicht blind kontrollieren kann. Daher wäre ich mit den Schlussfolgerungen vorsichtig... Ich bezweifle zwar, dass Apple plant, es mit der Zeit wieder zu entfernen, aber es hängt auch von der Überlegung ab, ob es auf andere Modelle ausgeweitet wird. Vor allem, wenn sie daraus ein Add-on machen wollen.
Beim Retina-Display war das anders, die Produktionskosten mussten sinken, die Leistung der Maschinen musste gesteigert werden (um den Akku nicht unnötig zu belasten), außerdem wurden auch die Panels selbst weiterentwickelt und die Qualität stieg. Wir werden sehen, wie es weitergeht, wenn die Touchbar erweitert wird, wird es meiner Meinung nach so etwas wie der Home-Button auf iPhones sein – ein typisches Bedienelement, das überall sein wird, aber ohne Wow-Effekt oder besonderen Nutzen.
Schön geschriebene Gedanken. Ich bin in einer ähnlichen Situation und entstaube im Moment noch meine alten MacBook Pros und hoffe, dass sie noch eine Weile halten.
Ihre durchdachte Einfachheit und Verbundenheit sind aus der Philosophie von Apple tatsächlich verschwunden. Es blieb eher eine Marke für die Auserwählten mit vielen unterentwickelten Produkten.
Ich persönlich bin vor sieben Jahren über ein MacBookPro von Windows auf MacOS umgestiegen. Nach einem halben Jahr habe ich herausgefunden, dass ich Parallels Desktop nicht brauche (es war nur eine Phobie, keine Win-Apps nutzen zu können). Dann habe ich festgestellt, dass Luft für mich ausreicht. Nach der Einführung eines neuen Modells folgte ein MacBook mit Rabatt, was für mich ideal ist. Das aktuelle Angebot ist ziemlich verwirrend, nur Air ohne Retina. Übrigens verwendet meine Tochter immer noch ein 7 Jahre altes MacBookPro mit einer Akkulaufzeit von 4,5 Stunden. Ich denke auf jeden Fall, dass das Einstiegsmodell das MacBook 12″ ist, das vorletzte Modell im Discount.
Entschuldigung, aber die Person, die den Artikel geschrieben hat, hat recht.
Ich beschäftige mich derzeit mit der Situation – iPhone SE (rufe gerade an) Macbook Air 2013 (YouTube, Filme, Spotify, Surfen im Internet, manchmal ein paar Tabellenkalkulationen, E-Mail schreiben) Ersatz? MacBook 12 für 39K oder Macbook Pro ohne TB für 45K (der Preisunterschied zwischen 12 und PRO ist minimal). Ich wäre verrückt, das MB 12 zu nehmen, wenn ich bei etwa 6K einen Leistungsunterschied von 300 % habe. So ein Unsinn, dass ein Computer ausreicht, nicht ausreicht. Wenn ich einen Computer kaufe, möchte ich, dass er 3-4 Jahre hält. Ich habe auch über die Option gezögert, ein iPhone zu besitzen und ein iPad zu konsumieren, aber was ich meine, ist, dass ich keinen langen Text auf dem iPad schreiben werde ... Ich weiß einfach nicht, was ich als nächstes tun soll Ich möchte nur konsumieren, gelegentlich ein Foto bearbeiten und 45 für das bezahlen, was ich auf einem PC mache. Ich werde nicht sagen, wenn ich Grafiker oder Fotograf wäre, hätte er seinen Lebensunterhalt damit verdient. Wenn der MB 12 30 kostet, Ich würde es sofort nehmen.. aber was nun?
Kaufen Sie einen Sale MBP 2015 für 38k mit 256GB (siehe Preisvergleich). Oder gewähren Sie bei iStyle einen Rabatt auf eine ISIC-Karte (jedermann). MF839CZ/A ist in EW für 35K-
Ich habe Anfang des Jahres etwa einen Monat damit verbracht, mich für ein MacBook zu entscheiden ... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Erscheint Ihr Mac im Netzwerk als Saurer Apfel?
:-) Daran habe ich noch nie gedacht, aber vielleicht benenne ich es um :-)
Für Jäger und Bercher. Vazeny Mr. FCPX unterstützt natürlich GPU-Rendering und -Export. Auch von Maverick soll das Mac-Mini-Modell mit HD4000 bereits OpenGL unterstützen. Aber ich habe nirgendwo Tests gesehen. Ansonsten können Sie mit dem Macbook Air problemlos Videos in 4K aufnehmen. Habe es versucht und sogar eine externe Box für Grafiken lässt sich über TB anschließen und auf Vinci einfärben. Zumindest vor fast 10 Jahren existierte ich auf einer konkurrierenden Video-Website, als dort Full-HD-Videos problemlos bearbeitet wurden. Es geht darum, es vorab im richtigen Codec vorzubereiten, dann muss der Prozessor bis zum endgültigen Export überhaupt nicht für Sie von Interesse sein, da Sie mit I-Frames arbeiten und da kommt es nur auf die Größe und Geschwindigkeit des an Scheibe.
Youtuber usw. könnten problemlos alles gebrauchen, da ihre Videos definitiv keine hohen Ansprüche an das Rendern stellen, sodass selbst ein 13-Zoll-MBP für sie überdimensioniert ist. Für die Bearbeitung auf einem iPad würde es ausreichen. Was 12 MB angeht, ist es für mich eine zu große Maschine für das, was sie leisten soll. Und das erhöht auch unnötig den Preis für das, was es kann und wofür es gedacht ist.
Wir haben nirgendwo geschrieben, dass es das nicht unterstützt... :) Aber es macht nur beim Mac Pro Sinn, und tatsächlich sind die beiden GPUs wegen FCXP nicht da!!!
Gleiches gilt für iMac, MBP... (nur 12″ leidet unter CPU-Throttling, man kann das Video über Nacht exportieren lassen).
Die Verbindung zu MBP15 Akitio/Helios… ist eigentlich dumm. Auf einem PCIE-SSD-RAID-Array ist dies sinnvoll, auf einer externen GPU jedoch nicht. Denn wenn der MBP über einen längeren Zeitraum dienen soll, ist die volle Leistungsauslastung für ihn nicht gut. Seitdem Apple den Quad-Core-Mac-Mini-Server nicht mehr anbietet, werden MBP15 in OS zwischen Deckel und Handballenauflage) geben diese MBP3 ununterbrochen Vollgas. Daneben steht eine Kiste mit neuen MBP15. Wenn einer davon weggeht, wird er weggeworfen und ein neuer ins Regal gestellt.
Als ich ein Netzwerk für eine Unterkunftseinrichtung aufbaute, wurde ich von einem ähnlichen MBP15-Projekt inspiriert, das auf einer ausländischen Website veröffentlicht wurde. Ich habe zwei HP250 i3 SSDs in das Rack eingebaut ... das ist billiger, als einen generalüberholten Server hineinzustopfen und für jede USV etwas zu kaufen. Ich habe die HP nur zum Überspannungsschutz angeschlossen. Daran hängt ein Webserver, dazu noch ein paar Dienste auf einem Voucher-Hotspot-Controller.
FCXP ist auf dem Mac aus mehreren Gründen schnell.
1) Es werden mehrere CPU-Cluster verwendet – deshalb erzielt der Decacore- und Twelvecore-E5 großartige Ergebnisse
2) Mac Pro und MBP15 verfügen über SSDs mit vier PCIE-Lanes, nicht nur zwei wie die meisten PCs.
3) FCXP teilt die SSD intern in mehrere virtuelle Festplatten auf (im gleichen Sinne wie beim Erstellen einer .dmg-Datei), erstellt ein virtuelles RAID (Sie als Benutzer sehen nur die System-SSD) => superschneller Export auch auf dem System SSD.
!!! Sehen Sie sich diese Videos an, bevor Sie mit der Eingabe beginnen :) Die reine GPU-Leistung ist beim Exportieren und Rendern von Videos vernachlässigbar. Sie können einen ähnlichen Test zu Hause, am Arbeitsplatz oder im Büro durchführen.
Mac Mini, 2012 Server mit Quad-Core Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) ist für die Videobearbeitung ungefähr so schnell wie ein einfacher Quad-Core Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 – (nie Kaufen ), ist das empfohlene Minimum ein generalüberholter Hexacore Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, idealerweise mit D500s, die den Apple-Rückruf bestanden haben.
YTber verdienen ihren Lebensunterhalt oft damit, den S****k zu erschaffen, aus ihrer Sicht ist das iPad (oder Pro) nicht sehr komfortabel, das MBP 13 ist mobil nutzbar. Ich würde diese Leute nicht niederschlagen, auch wenn die meisten von ihnen dümmere Wesen sind ... genau wie einige der Debattierer!
MBP 15, leicht generalüberholt für 2200 US-Dollar in den USA oder neu in der Tschechischen Republik, das Modell von 2015 wird immer noch NEU im CZ-Store angeboten, es wird auf dem Papier bessere Dienste leisten als ein Desktop-PC mit leistungsstärkerem Intel. Jetzt würde ich aufgrund der 4K@60Hz- und 5K@60Hz-Unterstützung das neuere Modell mit USB-C bevorzugen. LG UltraFine 4K sind ein Schnäppchen, iMac ist heutzutage auch günstig. In den USA ist es günstiger. Werfen Sie es beim Versenden eines Tickets in den Kofferraum Ihres Autos. :) :)
Übrigens, wenn man sich Gedanken gemacht und (Geld) gezählt hat, ist es viel günstiger, bei eBay einen Xeon-Hexacore zu kaufen /oder einen NEUEN für Sockel 2011-3, für wenig Geld kann man zwischen Hexa-Core und Deca-Core wählen, nVidia direkt tunen zu einem Hackintosh-Board, plus lüfterlose Quelle zu einem einfachen Käfig Define.
Dadurch wird es günstiger sein, als ein externes Dock für die GPU zu kaufen, um es dem vorhandenen MBP15 hinzuzufügen und eine Ressource aufzubauen. Selbst mit einer brauchbaren SSD kostet so ein Set wenig. Darüber hinaus wird es durch die TB2-Busgrenzen keine Geschwindigkeitsbeschränkung geben, Fakt ist jedoch, dass die meisten Menschen mit einer externen GPU nie einen solchen Engpass erleben werden.
Zunächst muss gesagt werden, dass Apple paradoxerweise aufgehört hat, ihr Freund zu sein, seit Apple damit begonnen hat, seine Kunden im Internet zu necken. Ich habe ein Retina MBP 2013 Late und es ist moralisch eher veraltet, als dass etwas fehlt. Ich würde auch einen Nachfolger kaufen, aber es ist nicht so, dass ich mich nicht entscheiden kann, welches ich wählen soll – alle MacBooks bieten paradoxerweise einen geringeren Nutzwert als das aktuelle 4 Jahre alte. Festplatten waren schon immer der größte Ärgernis bei Laptops, aber Apple hat bereits 2013 schnelle SSDs vorgestellt, sodass sie leistungstechnisch auch heute noch völlig in Ordnung sind. Und im Vergleich zum aktuellen Modell verfügt es außerdem über einen Magsafe-Anschluss, klassisches USB 3.0 und 2 Mini-Display-Anschlüsse (mit Thunderbolt, aber das ist nutzlos) und HDMI. Diese Vorteile gegen einen nützlichen Fingerabdruckleser, eine nutzlose Touchbar und ein bisschen mehr Leistung für etwa 50 ohne Mehrwertsteuer einzutauschen, scheint ein ziemlich schlechtes Geschäft zu sein (ich möchte nicht unter eine 512-GB-SSD fallen).
Aber die Touchbar ist nicht nutzlos, in der Praxis wird sie den Erwartungen durchaus gerecht. Wir haben einen NB aus der neuen Serie zu Hause und man kann sich sehr schnell daran gewöhnen, und wenn man wirklich am Laptop arbeitet (also nicht die Option „zu Hause liegen mit einem großen Monitor“), steigert es die Effizienz. Wenn Sie beispielsweise mit Fotos arbeiten, ist die Verwendung im Vollbildmodus viel besser, was für NB usw. recht praktisch ist.
Ebenso ist die Umstellung auf USB-C-Anschlüsse heute nicht umsonst und auf längere Sicht gibt es überhaupt keinen Grund mehr, darüber zu reden – triviales Andocken, die Möglichkeit, mehr oder weniger „alles überall“ anzuschließen, ist nicht ausgeschlossen alle.
Wir werden sehen. Universalität wurde bereits von USB versprochen, dann von FireWire, dann von ThunderBolt mit Lightning und jetzt von USB-C. Ich könnte ein kleines Museum aus den wahnsinnig teuren Kabeln und Reduzierstücken machen, und wenn ich mir das ausgegebene Geld vorstelle ...
Mit USB hatten sie also im Grunde Recht – es ist ein Standard geworden, der funktioniert, und USB-C ist mit einem Preisnachlass für ein paar Kronen voll kompatibel damit …
Neu ist, dass man mit dem gleichen Anschluss auch ein komplettes Thunderbolt betreiben kann, inklusive Displays, einem stärkeren Netzteil etc., also alles, was schon im oben genannten MBP2013 war, wirklich in einem Standard zusammengeführt wird. Dabei handelt es sich nicht um eine völlig neue Schnittstelle, sondern lediglich um die „Kapselung“ bereits Bekannter und Bewährter in einen standardisierten Anschluss.
Ein paar Kollegen waren vom TB angetan, und bis jetzt höre ich nur: „Toller erster Eindruck, ich habe es seitdem nicht mehr benutzt und beim nächsten Mal würde ich die Version ohne nehmen.“ USB-C ist ein interessanter Anschluss, das weiß ich nicht, aber wenn ich irgendwo etwas präsentiere und es sich zumindest um einen einigermaßen modernen Arbeitsplatz handelt, haben sie HDMI am Projektor. Auf USB-C wird man sich in den nächsten Jahren nicht verlassen können und ich „habe es auch noch nicht vor“, es zu Verhandlungen über eine Reduzierung mitzubringen :-)
In dem Moment, in dem es im Macbook Pro 4 USB-C-Anschlüsse gibt (ein Anschluss wird für die meisten Leute ausreichen, ich kann mir immer noch jemanden vorstellen, der 2 nutzt, aber nicht mehr 4) und keinen einzigen HDMI- und keinen einzigen USB- A, ich glaube, etwas stimmt nicht.
Das 13″ Early 2015 hat eine doppelt so schnelle SSD wie das 13″ Late 2013. (Es kommt immer auf die Kapazität an).
MBP 15″ erlebte seine erste Beschleunigung erst 2014, der eigentliche Sprung erfolgte erst 2015, als sie eine 4-Lane-SSD wie den Mac Pro bekamen, wahrscheinlich hatte Apple eine vertragliche Option für eine 4-Lane-SSD für den Mac Pro (2013). ), die niemand mehr kauft. (Die Komponenten werden JIT hergestellt und geliefert, aber Samsung wird in den Verträgen optionale Sanktionen vorsehen, und zwar keine geringen)
Hm, also ist die Arbeit mit RAW mit EOS-Vollformat in Lightroom und Photoshop CS laut Autor „zumindest eine einfache Fotobearbeitung“ – bitte erklären Sie, was nicht-einfaches ist ...
Nur war ich gerade 14 Tage mit dem ersten MB12-Modell unterwegs und hatte wirklich nicht das geringste Gefühl, dass es mir an Leistung mangelte. Ja, ich gebe zu – als ich aus 10 Fotos ein Panorama mit einer Endauflösung von ca. 120 MPix zusammengesetzt habe, hat es etwas länger gedauert, aber das ist nicht mehr gerade ein typisches Ereignis ...
Ich finde die aktuelle Apple-Computerpalette scheiße. Air, der 10 Jahre alt ist, wird für den gleichen Betrag verkauft, und neue Computer sind sehr teuer, und der etwas günstigere hat wenig USB und ist immer noch teurer. Ich denke, dass das klassische Air billiger sein sollte (mindestens um XNUMX) oder ein Retina bekommen sollte, damit es heutzutage zumindest keine Schande mehr macht.
Apropos Scham. Ich arbeite jetzt schon seit einiger Zeit an einem ein Jahr alten, wenig genutzten iMac 4K ohne SSD, und es ist ein wirklich schöner, neuer, teurer Computer, und er ist so langsam, dass ich nicht verstehe, wie Apple es sich leisten kann, ihn zu verkaufen es??♂️
Hallo, hier biete ich meine eher subjektive Sichtweise an. Es scheint mir, dass sich Apple auf subtile Weise in die Verkaufspolitik anderer Computerhersteller hineindrängen ließ, nämlich den Kunden eine relativ große Auswahl zu bieten. Aber ich würde es hassen, wenn das passieren würde. Apple hat immer seine eigene Richtlinie festgelegt, und diese lautete: „Wir geben Ihnen etwas, das funktioniert, aber Sie werden keine große Wahl haben.“ Wenn Sie das nicht akzeptieren können, ist Apple nichts für Sie.“ Und so sollte es meiner Meinung nach auch sein. Aber wie ich oben ein paar Zeilen geschrieben habe. Es ist nur meine subjektive Meinung.
Ich befinde mich derzeit in einem Dilemma. Ich habe ein 11 MacBook Air 2013″. Oh mein Gott, es ist schon ein Jahr alt. Was ist, wenn dies nicht der Fall ist? Soll ich ein MacBook Pro für fast 40K oder ein MacBook 12″ zum gleichen Preis kaufen? Oder vielleicht das iPad Pro, das viele Einschränkungen hat?????