Adam Kos Es ist hier. In Oakland, Kalifornien, findet die lang erwartete Klage Epic Games vs. Apfel. Alles begann mit den Eröffnungsreden der Anwälte beider Seiten. Ersteres wirbt für wettbewerbswidriges Verhalten und Monopol, letzteres wiederum für Sicherheit, Privatsphäre, Zuverlässigkeit und Qualität. Das wird mit Sicherheit ein harter Kampf, denn es geht nur ums Geld. Genauer gesagt, ein riesiger Haufen Geld.
Es könnte sein interessiert dich
Wenn man die Situation aus der Sicht von Epic Games betrachtet:
- Der App Store ist wettbewerbswidrig, da er ein Monopol auf iOS hat
- Unter iOS gibt es keine andere Möglichkeit, Inhalte zu verbreiten als über Apple
- 30 % Gebühren sind zu hoch
Wenn man die Situation aus der Sicht von Apple betrachtet:
- Wir legen Wert auf Sicherheit, Datenschutz und Zuverlässigkeit
- Die Genehmigung von Inhalten im App Store stellt deren Qualität sicher
- Der Satz von 30 % sinkt nach dem ersten Jahr auf 15 %, es sei denn, der Entwickler im Small Business Program verdient mehr als eine Million Dollar pro Jahr (bei Abonnements sinkt er nach dem ersten Jahr automatisch auf 15 %).
Die Anwälte von Epic Games nannten den App Store in ihrer Eröffnungsrede einen „ummauerten Garten“. Sie gaben jedoch an, dass beispielsweise der Wettbewerb in Form der Android-Plattform die Installation von Inhalten von anderen Distributionen als Google Play ermögliche. Was bedeutet das? Dass Sie den passenden Titel direkt von der Website des Entwicklers auf Ihrem Smartphone installieren. Aber es birgt Risiken, denn die Installationsdatei kann Schadcode enthalten (was auch bei Fortnite der Fall war). Der Vorteil besteht darin, dass das gesamte Geld an den Entwickler geht, wenn Sie Bonusinhalte über den im Titel enthaltenen Store kaufen. Auch hier sind die Preise meist um die Provision des Vertriebskanals günstiger (typischerweise um 30 %).
Fotogalerie
Apple-Anwältin Karen Dunn sagte: „Epic möchte, dass wir Androiden sind, aber das wollen wir nicht.“ Sie fügte außerdem hinzu, dass nicht einmal die Benutzer iOS in Android umwandeln wollen. Nicht nur der App Store, sondern die gesamte iOS-Plattform ist seit ihrer Einführung geschlossen. Auch Epic kämpft jetzt dagegen, um zu beweisen, dass dies nicht nur die Absicht von Apple ist, ein Monopol aufzubauen, sondern auch den Benutzer in sein Ökosystem einzubinden, ohne die Möglichkeit eines einfachen Ausstiegs. Um diese Behauptung zu beweisen, wurden E-Mails von aktuellen und ehemaligen Apple-Führungskräften wie Steve Jobs, Phil Schiller, Craig Federighi, Eddy Cue und Scott Forstall vorgelegt.
Es könnte sein interessiert dich
Phill Schiller kämpfte bereits 2011 für eine Reduzierung
Bis auf eine davon basiert es darauf, dass Phil Schiller bereits 2011 den Servicechef von Apple, Eddy Cuo, fragte: „Glauben wir, dass unsere 70/30-Trennung ewig dauern wird?“ Zu diesem Zeitpunkt kämpfte Schiller bereits für eine Steuersenkung um 30 %. Nach Angaben der Agentur Bloomberg deutete an, dass Apple die Höhe der Gebühren nach der Veröffentlichung der App ändern könnte Der Store wird jährlich einen Gewinn von 1 Milliarde US-Dollar erzielen. Er schlug eine Reduzierung auf 25 oder 20 % vor. Wie wir heute wissen, ist ihm das nicht gelungen, aber er erwähnte damals, dass 30 % sicherlich nicht für immer bleiben würden.
Es könnte sein interessiert dich
Mit Apple um die Welt fliegen „Ich weiß, dass es kontrovers ist, ich betrachte es nur als eine andere Sichtweise auf die schiere Größe des Unternehmens, darauf, was wir erreichen wollen und wie wir wettbewerbsfähig bleiben.“ Schiller sagte damals. Der Prozess steht erst am Anfang. Zudem spiele laut vielen Analysten alles in die Hände von Apple. Sollte sich die Situation jedoch ändern und das Gericht letztendlich verlieren, könnte dies bedeuten, dass die Zulassung weiterer Vertriebskanäle zur Plattform angeordnet werden muss, möglicherweise ähnlich wie derzeit bei Android.
