Vratislav Holub Die Einführung der Apple-Silicon-Chips hat unsere Sicht auf Apple-Computer in gewisser Weise verändert. Der Übergang von Intel-Prozessoren zu proprietären Lösungen hat die Welt der MacBooks erheblich beeinflusst. Leider hatten sie zwischen 2016 und 2020 mit einer Reihe nicht so erfreulicher Probleme zu kämpfen, und wir sind nicht weit von der Wahrheit entfernt, wenn wir sagen, dass es in diesem Zeitraum keinen anständigen Laptop von Apple gab – wenn wir von der Ausnahme absehen 16″ MacBook Pro (2019), das allerdings mehrere Zehntausend Kronen kostete.
Es könnte sein interessiert dich
Der Übergang zu ARM-Chips löste eine gewisse Revolution aus. Während frühere MacBooks aufgrund eines schlecht gewählten (oder zu dünnen) Designs unter Überhitzung litten und nicht das volle Potenzial der Intel-Prozessoren nutzen konnten. Obwohl sie nicht gerade die schlechtesten waren, konnten sie nicht die volle Leistung erbringen, da sie nicht gekühlt werden konnten, was zu einer Einschränkung der genannten Leistung führte. Bei Apple-Silicon-Chips hingegen sind ähnliche Probleme eine große Unbekannte, da sie auf einer anderen Architektur (ARM) basieren. Diese Stücke bieten eine deutlich höhere Leistung bei geringerem Verbrauch. Schließlich ist dies das wichtigste Attribut von Apple, weshalb Keynote für Keynote damit prahlt, was seine Lösung bietet Branchenführende Leistung pro Watt oder die beste Leistung im Verhältnis zum Verbrauch pro Watt.
Verbrauch von MacBooks vs. Wettbewerb
Aber ist es wirklich wahr? Bevor wir uns die Daten selbst ansehen, müssen wir einen wichtigen Punkt klären. Obwohl Apple eine höhere Leistung verspricht und dieses Versprechen auch hält, muss man sich darüber im Klaren sein, dass maximale Leistung nicht das Ziel von Apple Silicon ist. Wie oben bereits erwähnt, setzt der Cupertino-Gigant stattdessen auf das bestmögliche Verhältnis von Leistung zu Verbrauch, was letztlich auch für die Langlebigkeit der MacBooks selbst verantwortlich ist. Lassen Sie uns die Apfelvertreter von Anfang an beleuchten. Beispielsweise ist ein solches MacBook Air mit M1 (2020) mit einem 49,9-Wh-Akku ausgestattet und nutzt zum Laden einen 30-W-Adapter. Natürlich handelt es sich hierbei um ein Basismodell für den regulären Betrieb, und daher kommt es auch mit einem so schwächeren aus Ladegerät. Auf der anderen Seite haben wir das 16″ MacBook Pro (2021). Es setzt auf einen 100-Wh-Akku in Kombination mit einem 140-W-Ladegerät. Der Unterschied ist in dieser Hinsicht durchaus grundlegend, allerdings sollte berücksichtigt werden, dass dieses Modell einen deutlich leistungsstärkeren Chip mit höherem Energieverbrauch verwendet.
So präsentierte Apple die Leistung des M1 Ultra
Wenn wir uns dann die Konkurrenz ansehen, werden wir keine sehr ähnlichen Zahlen sehen. Beginnen wir zum Beispiel mit Microsoft Surface Laptop 4. Obwohl dieses Modell in vier Varianten erhältlich ist – mit einem Intel/AMD Ryzen-Prozessor in der Größe 13,5″/15″ – teilen sie sich alle den gleichen Akku. Microsoft setzt hierbei auf einen 45,8Wh-Akku in Kombination mit einem 60W-Adapter. Die Situation ist relativ ähnlich ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T mit 67-Wh-Akku und 65-W-Adapter. Im Vergleich zum Air sind sich beide Modelle recht ähnlich. Den grundsätzlichen Unterschied erkennen wir aber schon beim verwendeten Ladegerät: Während das Air problemlos mit 30 W auskommt, setzt die Konkurrenz auf mehr, was auch einen höheren Energieverbrauch mit sich bringt.
Dabei haben wir uns jedoch auf gewöhnliche Ultrabooks konzentriert, deren Hauptvorteile ein geringes Gewicht, ausreichende Leistung zum Arbeiten und eine lange Akkulaufzeit sein sollen. In gewisser Weise sind sie relativ wirtschaftlich. Doch wie sieht es auf der anderen Seite der Barrikade aus, nämlich bei professionellen Arbeitsmaschinen? Insofern wird die MSI Creator Z16P-Serie als Konkurrent zum bereits erwähnten 16″ MacBook Pro angeboten, das eine vollwertige Alternative zu einem Apple-Laptop darstellt. Es setzt auf einen leistungsstarken Intel Core i9-Prozessor der 12. Generation und eine Nvidia RTX 30XX-Grafikkarte. In der besten Konfiguration finden wir die RTX 3080 Ti und in der schwächsten RTX 3060. Eine solche Konfiguration ist verständlicherweise energieintensiv. Es ist daher nicht verwunderlich, dass MSI einen 90-Wh-Akku (paradoxerweise schwächer als der MBP 16″) und ein 240-W-Netzteil verwendet. Es ist daher fast doppelt so leistungsstark wie MagSafe auf diesem Mac.
Ist Apple der Gewinner im Bereich Konsum?
Auf den ersten Blick mag es scheinen, dass Apple-Laptops in dieser Hinsicht konkurrenzlos sind und hinsichtlich des Verbrauchs einfach die geringsten Ansprüche stellen. Gleich zu Beginn muss man sich darüber im Klaren sein, dass die Leistung des Adapters nicht den direkten Verbrauch des jeweiligen Geräts widerspiegelt. Es lässt sich perfekt an einem praktischen Beispiel erklären. Sie können Ihr iPhone auch mit einem 96-W-Adapter schnell aufladen, Ihr Telefon wird jedoch immer noch nicht schneller aufgeladen als mit einem 20-W-Ladegerät. Das Gleiche gilt auch für Laptops, und die Daten, die uns auf diese Weise zur Verfügung stehen, sind mit Vorsicht zu genießen.
Wir müssen noch auf eine ziemlich grundlegende Tatsache aufmerksam machen: Wir vermischen hier tatsächlich Äpfel und Birnen. Es ist sehr wichtig, die Hauptunterschiede zwischen den beiden Architekturen zu erkennen. Während für ARM ein geringerer Verbrauch typisch ist, kann x86 hingegen deutlich mehr Leistung liefern. Ebenso kann selbst der allerbeste Apple Silicon, der M1 Ultra-Chip, in puncto Grafikleistung nicht mit dem aktuellen Spitzenreiter in Form der Nvidia GeForce RTX 3080 mithalten, schließlich ist das der oben erwähnte MSI Creator Z16P-Laptop konnte das 16″ MacBook Pro mit dem M1-Max-Chip in verschiedenen Disziplinen locker schlagen. Eine höhere Leistung erfordert jedoch auch einen höheren Verbrauch.
Damit verbunden ist noch ein weiterer interessanter Punkt. Während Macs mit Apple Silicon dem Nutzer praktisch immer ihr volles Potenzial zur Verfügung stellen können, unabhängig davon, ob sie gerade an die Stromversorgung angeschlossen sind oder nicht, ist dies bei der Konkurrenz nicht der Fall. Nach der Trennung vom Netz kann auch die Leistung selbst nachlassen, da der Akku selbst für die Stromversorgung „nicht ausreicht“.
- Apple-Produkte können zum Beispiel bei erworben werden AlzIn iStores ob Mobiler Notfall
Ich weiß es nicht, der Artikel heißt „Wie viel Strom verbrauchen MacBooks im Vergleich zur Konkurrenz“ und ich habe erfahren, welche Art von Akkus sie haben, welche Art von Ladegeräten, aber das Einzige, was ich immer noch nicht weiß, ist wie viel Kraft, die sie verbrauchen...