Michal Ždanský Intelligentes Zubehör ist ein Innovationsbereich, der in den letzten Jahren immer mehr an Dynamik gewonnen hat. Google arbeitet an seinem Smart-Brillen-Projekt Google Glass, auch Microsoft ist in seinem Forschungszentrum nicht untätig und Apple wird voraussichtlich weiterhin mit einem eigenen Produkt zu dieser Kategorie beitragen. Seit Mitte letzten Jahres wird viel über eine Smartwatch gesprochen, ein Gerät, das sich mit einem iOS-Gerät verbinden und als Zubehör fungieren könnte, das das Telefon teilweise steuern könnte.
Der allererste Schwalbe war der iPod nano der 6. Generation aus dem Jahr 2010, der eine unkonventionelle quadratische Form hatte und darüber hinaus auch eine Vielzahl von Zifferblättern bot, wodurch viele Accessoires entstanden, die den iPod in eine klassische Armbanduhr verwandelten. Mehrere Unternehmen haben sogar ein Geschäft auf der Grundlage dieses Konzepts aufgebaut. Umso überraschender war es, als Apple auf der Presseveranstaltung im September einen völlig anderen iPod nano vorstellte, der von einer Uhr sehr weit entfernt ist. Einige haben begonnen zu spekulieren, dass diese Abkehr vom Design von 2010 bedeutet, dass Apple plant, die Uhr für ein anderes Produkt zu verwenden, sodass der Musikplayer geändert werden musste. Allerdings muss man bedenken, dass der iPod nano eines der Produkte von Apple ist, die sich im Laufe der Jahre am radikalsten verändert haben.
Der Hunger nach Smartwatches startete ein Kickstarter-Projekt, Kiesel, das den Benutzern genau das bot, was sie von einem solchen Gerät erwarten würden. Nicht umsonst ist es mit über 10 Millionen Dollar eines der erfolgreichsten Serverprojekte überhaupt. Von den ursprünglich erwarteten 1 Einheiten wurden voraussichtlich über 000 Pebble um die CES 85 bei seinen Besitzern eintreffen, wo die Macher des Projekts den offiziellen Verkaufsstart bekannt geben werden.
Ein solches Interesse könnte Apple vielleicht davon überzeugen, selbst ein ähnliches Produkt auf den Markt zu bringen, da Dritthersteller durch die für iOS verfügbaren API-Optionen eingeschränkt sind. Vielleicht ist Apple bereits überzeugt, schließlich erwarten viele die Präsentation irgendwann im Februar, zu dem Zeitpunkt, an dem normalerweise das neue iPad-Modell vorgestellt wurde. Aber wie würde eine solche Uhr aussehen?
Apple iWatch
Die Basistechnologie wäre vermutlich Bluetooth 4.0, über das das Gerät mit der Uhr gekoppelt würde. Die vierte Generation von BT zeichnet sich durch einen deutlich geringeren Verbrauch und bessere Kopplungsmöglichkeiten aus und ist daher die am besten geeignete Lösung für die Kommunikation zwischen Geräten.
Anders als das Pebble, das E-Ink verwendet, hätte die iWatch wahrscheinlich ein klassisches LCD-Display, das gleiche, das Apple bei seinen iPods verwendet. Es stellt sich die Frage, ob das Unternehmen den Weg eines klassischen Uhrendesigns (mit 1-2 Zoll Display) gehen würde oder den Bildschirm dank eines abgerundeten Displays auf eine größere Fläche erweitern würde. Allerdings hat Apple dank des iPod nano gute Erfahrungen mit einem kleinen quadratischen Display, mit reiner Touch-Bedienung, sodass zu erwarten ist, dass die iWatch über eine ähnliche Schnittstelle wie der oben genannte iPod verfügen würde.
Die Hardware könnte wahrscheinlich eine Frontkamera für FaceTime-Anrufe, ein Mikrofon und möglicherweise einen kleinen Lautsprecher zum Freisprechen umfassen. Der Kopfhöreranschluss ist fraglich, wahrscheinlich hätte eine solche Uhr keinen eingebauten Musikplayer wie ein iPod, allenfalls eine App zur Steuerung des Players auf dem iPhone. Hätte der Nutzer Kopfhörer am iPhone angeschlossen, wäre die 3,5-mm-Buchse an der Uhr vermutlich überflüssig.
Auch die Akkulaufzeit wäre entscheidend. Kürzlich ist es Apple gelungen, die Akkus seiner Geräte zu miniaturisieren, so hat beispielsweise das iPad mini trotz deutlich kleinerer Abmessungen die gleiche Ausdauer wie das iPad 2. Wenn eine solche Uhr bei normalem Gebrauch etwa 5 Tage halten könnte, dürfte sie für den durchschnittlichen Benutzer ausreichen.
Am interessantesten wäre die Uhr in Sachen Software. Von den Grundfunktionen her würden sie als eine Art Benachrichtigungszentrale fungieren – man könnte empfangene Nachrichten, sei es SMS, iMessage, von Twitter oder Facebook, lesen, Telefonanrufe entgegennehmen, andere Benachrichtigungen erhalten oder das Wetter überwachen. Darüber hinaus wären einige iPod-Apps vorhanden, beispielsweise Zeitfunktionen (Stoppuhr, Kurzzeitwecker), Verknüpfung mit Nike Fitness, Musik-Player-Steuerung, eine abgespeckte Karten-App und mehr.
Die Frage wäre, welche Möglichkeiten Drittentwickler hätten. Wenn Apple das nötige SDK veröffentlichen würde, könnten Widgets erstellt werden, die mit Apps aus dem App Store kommunizieren würden. Dadurch konnten sich Runkeeper, eine Geocaching-Anwendung, Instatnt Messanger, Skype, WhatsApp und andere mit der Uhr verbinden. Nur dann wäre eine solche Uhr wirklich smart.
Naheliegend wäre auch die Siri-Integration, die wohl die einzige Option für einfache Aufgaben wie das Beantworten von SMS, das Verfassen einer Erinnerung oder das Eingeben der gesuchten Adresse wäre. Praktisch wäre auch eine Funktion, mit der die Uhr Sie darüber informiert, dass Sie sich zu weit von Ihrem Telefon entfernt haben, beispielsweise wenn Sie es irgendwo vergessen haben oder jemand es gestohlen hat.
Fertige Lösungen
Die iWatch wäre definitiv nicht die erste Uhr auf dem Markt. Die bereits erwähnte iWatch deckt die meisten der genannten Hauptfunktionen ab. Schließlich bietet Sony schon seit längerem seine Version einer Smartwatch an, die sich mit einem Android-Gerät verbinden lässt und praktisch die gleichen Zwecke erfüllt. Endlich gibt es das kommende Projekt Marsuhren, das als erstes die Siri-Integration anbieten wird.
Allerdings haben alle diese iOS-Lösungen ihre Grenzen und sind davon abhängig, was Apple über seine APIs zulässt. Uhren direkt vom kalifornischen Unternehmen hätten unbegrenzte Möglichkeiten der Zusammenarbeit mit iOS-Geräten, es wäre nur vom Hersteller abhängig, welche Optionen er für sein Produkt nutzen würde.
[youtube id=DPhVIALjxzo width=“600″ height=“350″]
Es gibt keine stichhaltigen Informationen, die Apples Arbeit an einem solchen Produkt bestätigen, außer vielleicht Behauptungen New York Times, dass eine kleine Gruppe von Apple-Mitarbeitern Konzepte und sogar Prototypen eines solchen Geräts erstellt. Während es mehrere Patente gibt, die auf Pläne für eine Smartwatch hinweisen, besitzt das Unternehmen Hunderte, vielleicht Tausende von Patenten, die es nie genutzt hat und möglicherweise auch nie nutzen wird.
Die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit richtet sich tendenziell auf das Fernsehen. Es wurde bereits viel spekuliert, entweder über einen Fernseher direkt von Apple oder über die Erweiterung der Apple TV-Optionen, die ein klassisches Portfolio an TV-Sendern bieten könnten. Allerdings könnte die Smartwatch-Reise auch interessant und letztendlich gewinnbringend sein. Wir können nur hoffen, dass Apple eine ähnliche Idee übernimmt oder sie sogar bereits übernommen hat. Die iWatch oder wie auch immer das Produkt heißt, wird hoffentlich noch in diesem Jahr eingeführt.
Leider ist der Artikel durch einige grammatikalische und stilistische Fehler etwas verdorben. Ansonsten interessant.
Wir müssen zustimmen. Z.B. Der Satz „Die Optionen von Drittherstellern werden durch die API-Optionen eingeschränkt, …“ ist etwas aus dem Zusammenhang gerissen. Am einfachsten wäre es, das Wort „Beschränkung“ durch „begrenzt“ zu ersetzen. Auch der Satz „Allerdings haben alle diese iOS-Lösungen ihre Grenzen und sind abhängig von …“ ist kein guter Anfang, daher würde ich empfehlen, das Wort „alle“ durch das Wort „alle“ zu ersetzen.
Danke für die Warnung, behoben.
Gegen die Löschung meines Kommentars werde ich sicherlich nichts einzuwenden haben. Mir gefallen Ihre Artikel und die Ihrer Kollegen, und ich glaube nicht, dass einer meiner Kommentare sie verderben sollte.
Ich habe den Artikel nicht gelesen – ich lese diese Vermutungen einfach nicht. Aber von den Fotos her gefällt es mir überhaupt nicht. Wenn ich auf meine Hand schaue, wo ich eine Zifferblattuhr habe, kann ich mir nicht vorstellen, so etwas zu tragen. Wer eine Uhr will, kauft eine Uhr, wer einen Apple will, kauft einen Mac, ein iPhone oder ein iPad und keine Uhr :)
Vielleicht sollten Sie den Artikel wirklich lesen, um zu verstehen, dass es sich nicht um eine Apple Watch, sondern hauptsächlich um ein iPhone-Zubehör handelt.
Ich mag Apple-Produkte, würde aber keine Apple Watch kaufen. Meiner Meinung nach sind Uhren absolute Verschwendung. Wir haben Handys. Ich verstehe, dass jemand eine Uhr als Modeaccessoire trägt, aber es ist sicherlich für niemanden eine Notwendigkeit. Zudem würde sich Apple mit einem solchen Produkt (iPhone) selbst keinen Gefallen tun.
Wie würde die Uhr mit dem iPhone konkurrieren, wenn sie ein Accessoire wäre? Die Uhr hätte keine SIM-Karte, sie wäre kein Mobiltelefon, sie wäre nur mit dem iPhone verbunden.
„Von den Grundfunktionen her würden sie als eine Art Benachrichtigungszentrale fungieren – man könnte empfangene Nachrichten lesen, sei es SMS, iMessage, von Twitter oder Facebook, Telefonanrufe entgegennehmen, andere Benachrichtigungen erhalten oder das Wetter überwachen.“
Es ist nicht genug? Diese Uhr würde vor allem deshalb mit dem iPhone konkurrieren, weil der Benutzer statt des iPhones die Uhr und nicht das iPhone überprüfen und überwachen würde. Ich verstehe absolut nicht, warum ich Textnachrichten auf meiner Uhr lesen soll, wenn ich mein Handy in der Nähe in der Tasche habe.
Allerdings müsste man ein iPhone haben, um die Uhr nutzen zu können. Ansonsten, zum Beispiel im Winter, wenn das Handy im Mantel steckt, wäre so eine Uhr unbezahlbar.
Wenn sie etwas Ähnliches zum Verkauf anbieten, werde ich nicht zögern, es zu kaufen... :)
Da haben Sie wahrscheinlich einen Fehler gemacht, im zweiten Satz sollte wahrscheinlich nicht einmal Watch, sondern Pebble stehen.
...iWatch wäre definitiv nicht die erste Uhr auf dem Markt. Die bereits erwähnte iWatch deckt die meisten der genannten Hauptfunktionen ab... Ansonsten schöner Artikel, ignoriere Kommentare wie: Ich habe den Artikel nicht gelesen, aber er ist Unsinn :)
Na ja, wenn es aufgeladen eine Woche durchhält, wäre es sinnvoll, aber ich möchte nicht noch ein Ding, das ich jeden Tag aufladen muss :-)
Es wird die Nutzung der Funktion „Bluetooth-Sharing“ ab iOS 6 angeboten
Die Uhr wird definitiv kein WLAN haben und es gibt keine andere Möglichkeit.
In den Einstellungen steht „Anwendungen mit Bluetooth-Freigabe“.
Na, was soll es sonst sein? :) :)
John Appleseed :-D Hat jemand herausgefunden, wo Herr Jaderník überall zu finden ist? Vermutlich ähnlich wie John Doe oder ist das nur so eine Seltenheit?
Super Artikel. Ich würde sie nehmen. Sie sind schön!!!! Ich würde sie sofort kaufen
Nur Personen über 30 nutzen die Uhr. Vielleicht kehrt die Ära der Armbanduhren zurück, vielleicht haucht Apple ihnen mit ihren besonderen Einsatzmöglichkeiten neues Leben ein, auch wenn für mich keiner dieser Benachrichtigungsdienste aus meiner Hosentasche an meine Hand irgendeinen Sinn ergibt. Ich kann mir fast vorstellen, dass es ein iPhone nano mit 3G-Modul sein sollte und synchronisierte Benachrichtigungen vom iPad aus dem Rucksack gehen würden. Ich würde wahrscheinlich eine solche Kombination kaufen.
Nun ja, die Annahme, dass Apple das alte Design des iPod nano sicherlich nicht weggeworfen hat, ist meiner Meinung nach zu 99 % sicher, und dass es eine Uhr sein wird, ist wahrscheinlich auch die wahrscheinlichste … der Artikel ist also nicht alt. Danke