Tomas Chlebek Ungewöhnliche Stecker, Kabel und Adapter waren schon immer im Zusammenhang mit Apple-Produkten in aller Munde, doch in den letzten Jahren scheint dies auf dem Vormarsch zu sein. Die diesbezügliche Denkweise von Apple ist durchaus innovativ, aber vor allem umstritten auf neuen MacBook Pros. Was genau ist Thunderbolt 3?
Zunächst stellte Apple 2014 ein 12-Zoll-MacBook vor, das nur zwei Anschlüsse hatte: USB-C und eine 3,5-mm-Kopfhörerbuchse. Auch bei anderen Geräten wurde die Anzahl der Anschlüsse reduziert – lautestes iPhone, das neueste MacBook Pro. Neue Modelle vom letzten Monat verfügen zusätzlich zum 3,5-mm-Ausgang für Audio nur über zwei oder vier USB-C-Anschlüsse mit Thunderbolt 3-Schnittstelle. Dies ist ein neuer Standard, der von Intel entwickelt wurde, um die leistungsstärkste und kompatibleste Schnittstelle (Datenübertragungsmedium) bereitzustellen ) und Stecker (physikalische Schnittstellenproportionen).
Thunderbolt 3 erfüllt diese Spezifikationen wirklich – es ist in der Lage, Daten mit Geschwindigkeiten von bis zu 40 Gbit/s zu übertragen (USB 3.0 hat 5 Gbit/s), umfasst PCI Express und DisplayPort (schnelle Datenübertragung und audiovisuelle Einzelübertragung) und kann bis zu 100 Daten übertragen Watt Leistung. Es unterstützt auch eine Reihenschaltung mit bis zu sechs Ebenen (Daisy Chaining), bei der andere Geräte mit vorherigen Geräten in der Kette verbunden werden.
Darüber hinaus verfügt es über den gleichen Anschluss wie USB-C, der der neue universelle Standard sein soll. Der Nachteil all dieser großartigen Parameter und Vielseitigkeit ist paradoxerweise die Kompatibilität. Nutzer müssen darauf achten, mit welchen Kabeln sie welche Geräte verbinden. Wenn sie außerdem ein MacBook mit USB-C und kein MacBook Pro mit Thunderbolt 3 besitzen, müssen sie zunächst darauf achten, welche Geräte sie daran anschließen möchten.
Bisher galt die Regel, dass Steckverbinder kompatibel sind, wenn sie in ihrer Form übereinstimmen. Jetzt müssen Benutzer erkennen, dass ein Stecker und eine Schnittstelle nicht dasselbe sind – das eine ist eine physische Proportion, das andere ist mit technologischer Funktionalität verbunden. USB-C verfügt über einen Bus, der mehrere Leitungen zur Datenübertragung unterschiedlicher Art (Übertragungsprotokolle) kombinieren kann. So kann er die Protokolle USB, DisplayPort, PCI Express, Thunderbolt und MHL (ein Protokoll zur Verbindung mobiler Geräte mit hochauflösenden Monitoren) in einem Steckertyp vereinen.
All dies wird nativ unterstützt – für die Datenübertragung ist keine Konvertierung des Signals in einen anderen Typ erforderlich. Zur Signalumwandlung werden Adapter verwendet, über die HDMI, VGA, Ethernet und FireWire an USB-C angeschlossen werden können. In der Praxis sehen beide Kabeltypen (für Direktübertragung und Adapter) gleich aus, funktionieren aber unterschiedlich. HDMI hat kürzlich die native USB-C-Unterstützung angekündigt, und 2017 sollen Monitore erscheinen, die diese Funktion nutzen können.
Allerdings unterstützen nicht alle USB-C-Anschlüsse und -Kabel die gleichen Daten- oder Stromübertragungsmethoden. Einige unterstützen beispielsweise möglicherweise nur die Datenübertragung, nur die Videoübertragung oder bieten nur eine begrenzte Geschwindigkeit. Die geringere Übertragungsgeschwindigkeit gilt beispielsweise für die beiden Thunderbolt-Anschlüsse auf der rechten Seite des Neuen 13-Zoll MacBook Pro mit Touch Bar.
Ein anderes Beispiel wäre ein Kabel mit Thunderbolt-3-Anschlüssen auf beiden Seiten, das genauso aussieht wie ein Kabel mit USB-C-Anschlüssen auf beiden Seiten. Das erste kann Daten mindestens viermal schneller übertragen, und das zweite funktioniert möglicherweise nicht für den Anschluss von Peripheriegeräten mit Thunderbolt 4. Andererseits können es auch zwei identisch aussehende Kabel mit USB-C auf der einen Seite und USB 3 auf der anderen Seite unterscheiden sich grundsätzlich in der Übertragungsgeschwindigkeit.
Thunderbolt 3-Kabel und -Anschlüsse sollten immer abwärtskompatibel mit USB-C-Kabeln und -Geräten sein, aber das Gegenteil ist nicht immer der Fall. Daher kann es sein, dass Benutzern des neuen MacBook Pro die Leistung, Benutzern von 12-Zoll-MacBooks und anderen Computern mit USB-C die Funktionalität entzogen wird, wenn die falsche Wahl des Zubehörs getroffen wird. Allerdings sind möglicherweise auch MacBook Pros mit Thunderbolt 3 nicht mit allem kompatibel – Geräte mit der ersten Generation von Thunderbolt 3-Controllern funktionieren nicht damit.
Glücklicherweise hat Apple sich auf das 12-Zoll-MacBook vorbereitet Anleitung mit einer Liste der angebotenen Reduzierstücke und Adapter. USB-C im MacBook ist nativ kompatibel mit USB 2 und 3 (oder 3.1 1. Generation) sowie mit DisplayPort und über Adapter mit VGA, HDMI und Ethernet, unterstützt jedoch kein Thunderbolt 2 und FireWire. Informationen zu MacBook Pros mit Thunderbolt 3 finden Sie hier.
Apple-Reduzierstücke und -Adapter gehören zu den teureren, garantieren aber die angegebene Kompatibilität. Zuverlässig sind beispielsweise auch Kabel der Marken Belkin und Kensington. Eine weitere Quelle könnte Amazon sein, das ist ein guter Ort, den man im Auge behalten sollte recenze zB vom Google-Ingenieur Benson Leung.
Hoffentlich wird das neue MacBook auch über Thunderbolt 3 verfügen, Apple-Nutzer sind also verpflichtet :D
Sie müssten Grafiken in das MacBook einbauen, die mindestens 4K verarbeiten können. Das aktuelle MacBook verfügt über kein Thunderbolt.
Ich glaube, dass es nie einen TB12 im MacBook (3″) geben wird, denn das würde den Verkauf des MacBook Pro verderben… ;)
Die Reduzierung von Thunderbolt 3 auf Thunderbolt 2 ist übrigens nicht mit der DVI-Schnittstelle kompatibel. Durch die Reduzierung könnte auch Thunderbolt 2 in älteren Macs mit einer MiniDVI-zu-DVI-Reduzierung genutzt werden und das Display dann über DVI angeschlossen werden. Mit dem neuen mbp funktioniert das so nicht.
Hier sind die Bewertungen für diese Reduzierung:
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
Wenn ich das also so verstanden habe, ist es offenbar auch nicht mit Display Port kompatibel.
Genau. Es ist auch nicht mit dem Display-Port kompatibel. Apple möchte, dass wir mit dem neuen MacBook Pro neue Monitore kaufen :-)
Jetzt sind wir also völlig am Arsch. Man weiß praktisch nie, ob man das richtige Kabel und Loch hat oder nicht. Das ist wieder eine super durchdachte Universallösung. Ich frage mich, wie lange es dauern wird, bis jemand einen weiteren garantierten einheitlichen Standard für die Zukunft vorschlägt. Ich gehe davon aus, dass dies der Fall sein wird, sobald wir alle Reduzierstücke und Geräte nach dem „aktuellen Standard“ kaufen.
Für alle mit neuen MacBook Pros (später 2016):
Kensington USB-C Mobile Dock – funktioniert zu 100 %, installieren Sie einfach den Ethernet-Treiber
I-TEC USB 3.1 Typ-C – funktioniert einwandfrei, Pass-Through-Stromversorgung, erwärmt sich leicht, wenn mehrere USB-Geräte angeschlossen sind
Leider hat HDMI kein 4K :(
Dieses 4K kann: http://www.ebay.com/itm/302120395166
Benutzerfreundlich ist definitiv Mist. Tim Cook hat die Mac-Plattform falsch verstanden und zerstört sie langsam aber sicher. Unter Jobs wurden Macs zweimal im Jahr aktualisiert. Cook schafft es in anderthalb Jahren oder länger. Und dabei entstehen überteuerte und schlecht nutzbare Ressourcen. Sieht immer mehr nach Balmer aus :(
Man fängt langsam an, den Blick auf die Konkurrenz zu richten. Ich hätte nie gedacht, dass es passieren könnte. So schade…
Ich habe kein MacBook, aber ich persönlich denke, dass es völlig in Ordnung ist. Jetzt gibt es Wolken von Benutzern, die Wolken von Ports benötigen, sich x-mal am Tag verbinden, wer weiß was, aber die Realität sieht anders aus. Und selbst wenn nicht, sind iOvečky so stark in das Apple-Ökosystem verstrickt, dass die Leute es kaufen würden, selbst wenn Cook Ihnen ein Notebook ohne Anschluss anbieten würde. Apple ist wie eine Sekte. Eine Nicht-Apple-Lösung ist für praktisch alles durchaus möglich und immer günstiger als eine Apple-Lösung. Aber jetzt strömen viele Apple-Anhänger hierher und argumentieren mit tollem, kostenlosem und coolem Design, tollem Tuning, Worten wie Stil, Image und Prestige. Und es wird bemalt. Da Apple nicht von einem technologischen Visionär, sondern von einem Geschäftsmann geführt wird, wird es nicht besser
Sie haben kein MacBook, aber Sie fällen Urteile. Übrigens sehr dumme Urteile. Nicht jeder ist ein Schaf und viele Menschen verwenden Apple-Produkte immer noch wegen ihrer unbestreitbaren Eigenschaften, die der durchschnittliche PC-Benutzer nicht einmal bemerkt. Klar, es gibt zu allem Alternativen, aber darum geht es nicht. Ich stimme zu, dass Apple nach dem Weggang von Steve Jobs irgendwohin geht, was ich nicht ganz verstehe. Und ich stimme voll und ganz der Tatsache zu, dass Apple es mit diesen USB-C-/TB3-/Nicht-TB3-Anschlüssen wirklich vermasselt hat. Dennoch gibt es für mich viele Gründe, bei Apple zu bleiben. Um Ihnen das Schreiben und andere „kugelsichere Argumente“ zu ersparen, möchte ich anmerken, dass ich mich in der IT sicherlich besser auskenne als Sie und abgesehen von Apple über langjährige praktische Erfahrung mit fast allen verfügbaren Plattformen, HW usw. verfüge SW... ;)
Ich wollte nur sagen, dass jemand, der ein iPhone, ein iPad und vielleicht ein Apple TV besitzt und auch ein altes MacBook besitzt, es schwer haben würde, einen Windows-Computer zu kaufen, selbst wenn er besser, hübscher und leistungsstärker wäre und hätte alle erdenklichen Häfen. Ansonsten scheint mir das neue MacBook Pro in Ordnung zu sein. Ich würde keine Anschlüsse darauf vermissen.
Ich denke, Apple hat die Chance, TB3 voranzutreiben, ein wenig verpasst. Nach dem, was ich gelesen habe, haben viele Leute die Benutzeroberfläche nicht verstanden. Da geht es um Dongles und Ermäßigungen... Meiner Meinung nach hat Apple hier verwerflich die Chance vertan, Nutzern einen neuen Monitor vorzustellen, der auch als Dockingstation für mit TB3 ausgestattete Rechner dienen soll. Stellen Sie sich vor, Sie haben ein Kabel und es geht aus, alles ist da, Daten, Bild, Internet und Strom. Vor allem aber beherrscht TB3 bereits PCIe, sodass Sie externe Desktop-Grafiken (z. B. nvidia1080 und nicht den Mist von AMD, der in neuen MacBooks steckt) anschließen und die Leistung um ein Vielfaches steigern können. Schauen Sie sich Razers Core an http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop das ist die Zukunft Apple hätte mehr Zeit auf TB3 verwenden und es besser bewerben sollen, da viele Leute sein Potenzial einfach nicht erkennen und es nur als Ersatz für USB sehen.
Nur das ist genau das, was USB-C lösen soll (ok, auch für potenzielle externe Grafikkarten)
also ist der Ersatz für TB3 wieder mindestens Null.
– wahnsinnige Diskussion
Nein, das ist nicht der Fall, denn die Geschwindigkeit von USB 3.1 beträgt nur 10 Gbit/s, also 1/4 im Vergleich zu TB3
Und woher wissen Sie das genau*, bis Sie nach USB-C PCIe-Funktionalität benötigen?
Nein, klar, wir meinen es beide richtig. Apple macht uns mal wieder ein bisschen zu Idioten. Sollten wir überrascht sein? Wahrscheinlich nicht.
Andernfalls, wenn sie das tun würden, was Sie schreiben (und dass es verdammt Sinn machen würde), wäre alles nur für Apple und höllisch teuer.
*Ich verstehe, dass es plötzlich ungefähr ein Dutzend zufälliger Benutzer geben würde, die unbedingt 40 Gbit/s für alle USB-Flash-Laufwerke und 12K-100-Zoll-Plasmamonitore an der Wand benötigen.
Aber genau das soll USB-C lösen
also ist der Ersatz für TB3 wieder mindestens Null.