Adam Kos In den vergangenen Jahren wurde viel über das Kopieren von Designs diskutiert. Die größten Fälle drehten sich natürlich um das erste iPhone und seine Folgegenerationen, die schließlich immer noch die gleiche Designsprache trugen. Die erste große Veränderung kam erst mit dem iPhone X. Und selbst das erhielt viele Designreferenzen von anderen Herstellern. In letzter Zeit ist das jedoch anders. Und das auch im Hinblick auf gerichtliche Auseinandersetzungen.
Das Design der Vorderseite des iPhones hat sich seit der Einführung des X-Modells im Jahr 2017 kaum verändert. Ja, die Rahmen sind schmaler geworden, die abgerundeten Kanten sind gerade und der Ausschnitt ist geschrumpft, sonst gibt es nicht viel zu bedenken. Trotzdem handelte es sich um ein markantes Design, was vor allem auf die Implementierung von Face ID zurückzuführen ist. Auch wenn der Ausschnitt des iPhone Der Ausschnitt dient also als Aussage über die Technik darunter, was erklären könnte, warum Apple so viel Wert auf das Design gelegt hat.
Es könnte sein interessiert dich
Face ID ist nur eine Sache
Als dann der MWC 2018 stattfand, kopierten viele andere Hersteller dieses Design, aber praktisch niemand erkannte den Nutzen des Ausschnitts selbst. Z.B. Asus prahlte wirklich damit, dass sein Zenfone 5 und 5Z eine kleinere Notch als das iPhone Dasselbe war bei mehreren anderen iPhone-X-Nachbildungen der Fall, die auf der Ausstellung gezeigt wurden.
Gesicht ID
Für sein Galaxy S9 hat Samsung beschlossen, den oberen und unteren Rahmen dünn zu halten und gleichzeitig gebogenes Glas zu verwenden, das das Display entlang der vertikalen Kanten verlängert. Xiaomis Mi Mix-Telefon aus dem Jahr 2016 verfügte damals über einen einzigen Rahmen zur Aufnahme der Frontkamera und übertrug den Ton über einen vibrierenden Metallrahmen, anstatt dass ein Lautsprecher vorhanden war. Damals präsentierte Vivo sogar ein Telefon mit einer aufklappbaren Selfie-Kamera. Die ursprünglichen Entwürfe waren also bereits vorhanden.
Samsung Galaxy S22 ultra
Allerdings scheute Samsung nicht vor unvorteilhaften Vergleichen zurück, da das Unternehmen versuchte, mit der Face-ID-Technologie Schritt zu halten. Während das Galaxy S8 Benutzer dazu zwang, zwischen Gesichtserkennung (die in gut beleuchteten Umgebungen am besten funktionierte) und Iris-Scanning (das bei schlechten Lichtverhältnissen hervorragend funktionierte) zu wählen, kombinierte das Galaxy S9 bereits beide Methoden und probierte erst die eine, dann die andere und noch mehr aus schließlich beides. Dieses soll zwar schneller sein als das Vorgängersystem, weist aber immer noch die gleichen Sicherheitsmängel auf. Solange das System auf 2D-Bilderkennung setzt, ist es immer noch anfällig für das Entsperren von Fotos, was auch heute noch erklärt, warum beispielsweise Samsung keine Gesichtserkennung zur Autorisierung mobiler Zahlungen zulässt.
Fotogalerie
Doch seitdem hat sich viel verändert und die meisten Hersteller haben ihre eigene Designsprache gefunden, die sich nur minimal an der von Apple orientiert (auch wenn es so ist). Kameralayout noch heute Kopien). Z.B. Man würde die Samsung S22-Serie wirklich nicht mit einem iPhone verwechseln. Gleichzeitig folgte Samsung Apple Design kopieren er zahlte beträchtliche Summen.
Es könnte sein interessiert dich
Eine andere Technologie
Und obwohl sich Hersteller von Android-Handys vor allem beim Design regelmäßig von Apple inspirieren lassen, sind die neueren Funktionen des Unternehmens nicht mehr so einfach zu kopieren. Kontroverse Entscheidungen wie das Entfernen der Kopfhörerbuchse, der Verzicht auf Touch ID und die Umwandlung des Ausschnitts in eine klare Designsignatur machen nur deshalb Sinn, weil sie auf exklusiven Technologien wie dem W1-Chip für AirPods und dem TrueDepth-Kamerasystem basieren.
Fotogalerie
Das heißt aber nicht, dass es keine Möglichkeiten gibt, Apple zu schlagen. Z.B. Razer war der erste Hersteller, der sein Smartphone mit einer adaptiven Bildwiederholfrequenz ausstattete. Und wenn Apple eine flüssige adaptive Bildwiederholfrequenz mitgebracht hat, hat Samsung diese in der Galaxy-S22-Serie bereits übertroffen, denn diese beginnt bei 1 Hz, die von Apple bei 10 Hz. Vivo war das erste Unternehmen, das einen im Display integrierten Fingerabdruckleser zeigte. Das werden wir von Apple wahrscheinlich nicht bekommen.
Es könnte sein interessiert dich
Kopfhörer und flexible Telefone
Nicht nur das Aussehen des Telefons wurde kopiert, sondern auch das Zubehör. AirPods revolutionierten das kabellose Musikhören, denn mit ihnen entstand das TWS-Label und jeder wollte davon leben. Jeder hatte einen Stiel, jeder wollte, dass seine Kopfhörer wie die von Apple aussehen. Es gibt jedoch keine Klagen, Klagen oder Entschädigungen. Mit Ausnahme von O2 Pods und chinesischen Kopien von Billigmarken, die bei den AirPods einfach in Ungnade gefallen zu sein scheinen, sind andere Hersteller mehr oder weniger auf ihr eigenes Design umgestiegen. Apple wird es jetzt schwer haben, wenn es ein eigenes flexibles Telefon vorstellt. Wohl oder übel wird es wahrscheinlich auf einer bereits existierenden Lösung basieren, und daher wird ihm eher eine gewisse Kopie des Designs zur Last gelegt.
