Ondrej Holzman Apple macht riesige Gewinne mit iPhones und iPads. Beliebt sind die Geräte auch deshalb, weil sie zu relativ günstigen Preisen angeboten werden. Allerdings erreicht Apple diese unter sehr harten Bedingungen, die von chinesischen Fabriken vorgegeben werden. Das kalifornische Unternehmen versucht, seine Geräte so günstig wie möglich herzustellen, und die chinesischen Arbeiter empfinden es am meisten...
Natürlich ist es nicht nur ein Beispiel für Apple, aber dessen Produktionsprozesse werden oft diskutiert. Es ist ein offenes Geheimnis, dass es in China unter Bedingungen hergestellt wird, die in den USA nicht einmal legal wären.
Aber die Situation ist möglicherweise nicht so kritisch. Apple kann es sich zweifellos leisten, den Fabriken mehr Geld zu zahlen oder zumindest höhere Löhne für die Arbeiter zu fordern. Die Arbeiter, die iPhones und iPads herstellen, können sich diese Geräte sicherlich nicht leisten, und einige von ihnen werden die fertigen Geräte nie zu Gesicht bekommen. Es würde auch nicht schaden, die Arbeits- und Sicherheitsstandards zu erhöhen und gleichzeitig die enormen Gewinne von Apple beizubehalten, aber das tun sie nicht.
Server This American Life Letzte Woche widmete er der industriellen Produktion von Apple ein großes Special. Den vollständigen Bericht können Sie lesen hier, wir wählen hier einige der interessantesten Punkte aus.
- Shenzhen, die Stadt, in der die meisten Produkte hergestellt werden, war vor 30 Jahren ein kleines Dorf am Fluss. Mittlerweile ist sie eine Stadt mit mehr Einwohnern als New York (13 Millionen).
- Foxconn, eines der Unternehmen, das iPhones und iPads (und nicht nur diese) herstellt, verfügt über eine Fabrik in Shenzhen, in der 430 Menschen beschäftigt sind.
- In dieser Fabrik gibt es 20 Buffets, von denen jedes täglich 10 Menschen bedient.
- Eine der Arbeiterinnen, die Mike Daisey (der Autor des Projekts) interviewte, war ein 13-jähriges Mädchen, das jeden Tag das Glas für Tausende neuer iPhones poliert. Das Interview mit ihr fand vor der Fabrik statt, die von einem bewaffneten Wachmann bewacht wird.
- Dieses 13-jährige Mädchen verriet, dass ihr das Alter bei Foxconn egal ist. Manchmal gibt es Inspektionen, aber das Unternehmen weiß, wann sie stattfinden werden, und ersetzt daher die jungen Arbeiter durch die älteren, bevor der Inspektor eintrifft.
- Während der ersten zwei Stunden, die Daisey außerhalb der Fabrik verbrachte, traf er unter anderem auf Arbeiter, die angaben, 14, 13 und 12 Jahre alt zu sein. Der Autor des Projekts schätzt, dass etwa 5 % der Mitarbeiter, mit denen er sprach, Minderjährige waren.
- Daisey geht davon aus, dass Apple mit seinem Blick fürs Detail über diese Dinge Bescheid wissen muss. Oder er weiß nichts davon, weil er es einfach nicht will.
- Der Reporter besuchte auch andere Fabriken in Shenzhen, wo er sich als potenzieller Kunde vorstellte. Er entdeckte, dass es sich bei den einzelnen Etagen der Fabriken tatsächlich um riesige Hallen handelte, in denen 20 bis 30 Arbeiter Platz fanden. Die Zimmer sind ruhig. Sprechen ist verboten und es gibt keine Maschinen. Für so wenig Geld gibt es keinen Grund, sie zu nutzen.
- Die chinesische Arbeitsstunde beträgt 60 Minuten, im Gegensatz zur amerikanischen, wo man noch Zeit für Facebook, eine Dusche, ein Telefonat oder ein lockeres Gespräch hat. Offiziell beträgt der Arbeitstag in China acht Stunden, die Standardschicht beträgt jedoch zwölf Stunden. Sie verlängern sich in der Regel auf 14–16 Stunden, insbesondere wenn ein neues Produkt in Produktion ist. Während Daiseys Zeit in Shenzhen starb einer der Arbeiter nach Abschluss einer 34-Stunden-Schicht.
- Das Fließband kann sich nur so schnell bewegen wie der langsamste Arbeiter, daher werden alle Mitarbeiter überwacht. Die meisten davon kosten.
- Die Mitarbeiter schlafen in kleinen Schlafzimmern, in denen meist 15 bis zur Decke bezogene Betten stehen. Der durchschnittliche Amerikaner hätte keine Chance, hier reinzupassen.
- Gewerkschaften sind in China illegal. Wer versucht, etwas Ähnliches zu schaffen, wird anschließend inhaftiert.
- Daisey sprach mit vielen aktuellen und ehemaligen Arbeitnehmern, die die Gewerkschaft heimlich unterstützen. Einige von ihnen haben sich über die Verwendung von Hexan als iPhone-Bildschirmreiniger beschwert. Hexan verdunstet schneller als andere Reinigungsmittel und beschleunigt so die Produktion, ist jedoch neurotoxisch. Die Hände derjenigen, die mit dem Hexan in Berührung kamen, zitterten ständig.
- Einer der ehemaligen Mitarbeiter forderte von seinem Unternehmen, ihm Überstunden zu bezahlen. Als sie sich weigerte, wandte er sich an die Geschäftsleitung, die ihn auf die schwarze Liste setzte. Es zirkuliert unter allen Unternehmen. Personen, die auf der Liste erscheinen, sind für Unternehmen Problemarbeiter, die von anderen Unternehmen nicht mehr eingestellt werden.
- Ein Mann quetschte sich bei Foxconn in einer Metallpresse den Arm, das Unternehmen leistete ihm jedoch keine medizinische Hilfe. Als seine Hand geheilt war, konnte er nicht mehr damit arbeiten und wurde entlassen. (Zum Glück hat er einen neuen Job gefunden, arbeitet mit Holz und hat dort, wie er sagt, bessere Arbeitsbedingungen – er arbeitet nur 70 Stunden pro Woche.)
- Übrigens hat dieser Mann bei Foxconn früher das Metallgehäuse für iPads hergestellt. Als Daisey ihm sein iPad zeigte, wurde ihm klar, dass der Mann es noch nie zuvor gesehen hatte. Er hielt es, spielte damit und sagte, es sei „magisch“.
Nach den Gründen, warum Apple seine Produkte in China herstellen lässt, müssen wir nicht lange suchen. Würden iPhones und iPads in Amerika oder Europa hergestellt, wären die Produktionskosten um ein Vielfaches höher. Hier werden bestimmte Produktions-, Hygiene-, Sicherheits- und Standards festgelegt, an die Foxconn ehrlich gesagt nicht einmal annähernd herankommt. Der Import aus China lohnt sich einfach.
Würde Apple beschließen, seine Produkte nach den dortigen Regeln in Amerika zu produzieren, würden die Preise der Geräte steigen und gleichzeitig der Umsatz des Unternehmens sinken. Das möchten natürlich weder Kunden noch Aktionäre. Allerdings hat Apple so hohe Gewinne erzielt, dass es die Produktion seiner Geräte auch auf amerikanischem Territorium „verschärfen“ könnte, ohne Pleite gehen zu müssen. Die Frage ist also, warum Apple das nicht tut. Jeder kann es für sich selbst beantworten, aber warum sollte man mit der „Heimproduktion“ weniger verdienen, wenn es „draußen“ noch besser ist, oder…?
Ja, es ist schrecklich, aber es war schon immer so und wird immer so sein, und nicht jedem auf der Welt kann es auf die gleiche Weise ergehen.
Mich haben die Verhältnisse in China nie im Detail interessiert, aber das hat mir wirklich den Atem geraubt. Auch wenn ich Apple-Produkte sehr mag, ist das Hummus. Und es tut mir leid, aber Apple-Produkte sind nicht zu relativ günstigen Preisen erhältlich :) Das Gleiche würde ich auch von Samsung behaupten. Aber ich würde es nie kaufen :)
Achtung. Das ist nicht die Schuld von Apple, sondern die von Foxconn. Es ist eine ziemliche Mystifizierung. Apple hat keinerlei Einfluss darauf, wie sich Foxconn verhält oder wie viel es seinen Mitarbeitern bezahlt.
Es stimmt, dass sich vielleicht etwas geändert hätte, wenn Apple nicht auf so niedrige Produktionskosten gedrängt hätte. Aber warum alleine, wenn die Konkurrenz diesen Schritt definitiv nicht wagen würde?
Da muss ich dir voll und ganz zustimmen...
Ich denke, es spielt keine Rolle, um welches Unternehmen es sich handelt, aber so ist das überall in China. Das war schon immer so und wird wahrscheinlich auch immer so sein, und ich stimme Tom in Bezug auf die Preise zu, obwohl ich ein IPhone besitze :D
Da würde ich mich fragen, wie es anderen Marken ergeht, wenn sie sie zu noch niedrigeren Preisen verkaufen und die Produktionskosten ähnlich sein müssen.
In China gibt es Fabriken mit deutlich schlechteren Arbeitsbedingungen. Übrigens:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Das hat mich ziemlich amüsiert, es sieht so aus, als wäre es einer der besten Jobs. Aber einerseits, wenn man direkt bei Apple arbeitet, vielleicht ja :)
Liebe Leserinnen und Leser, Apple kann versuchen, dem nachzukommen – oder vielmehr versuchen, beispielsweise Foxconn dazu aufzufordern, sich daran zu halten, aber sie werden nur ein paar Papiere unterschreiben, dass es eingehalten wird, die Kontrolle schmieren und es auf ihre Weise tun :) :)
Ich glaube nicht, dass Apple (und jedes andere Unternehmen, das seine Produkte in China herstellen lässt) einen solchen Einfluss (Verstehen der Verantwortung) auf die Geschäftstätigkeit eines ausländischen Zulieferunternehmens in einem fremden Territorium haben könnte. Es sei daran erinnert, dass chinesische Unternehmen unabhängig vom staatlichen Establishment die kapitalistischsten der Welt sind, einschließlich aller Nachteile. Ich sehe jedenfalls keinen einzigen Grund, warum sich Apple anders verhalten sollte als seine Konkurrenten. Natürlich haben Sie das Recht, keinen Apple zu kaufen, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie ohne Mobiltelefon und sämtliche Elektronik zurückbleiben.
Wenn die meisten Dinge nicht in China und unter viel schlechteren Bedingungen als den hier beschriebenen hergestellt würden, könnte man für das Geld, das heute verkauft wird, nicht nur Elektronik, sondern auch Kleidung und viele andere Dinge, die heute in Asien hergestellt werden, kaufen. Grundsätzlich muss Apple nicht daran interessiert sein, wer unter welchen Bedingungen produziert, sondern dass es den Auftrag in der geforderten Qualität und für das vereinbarte Geld ausführt. Theoretisch interessiert er sich für den Rest nicht und muss es auch nicht sein. Es gab einfach unnötigen Hype darum. Wenn Sie hier bei tschechischen Unternehmen den Bau einer schlüsselfertigen Baracke in Auftrag geben, ist es Ihnen auch egal, unter welchen Bedingungen die Arbeiter dort arbeiten, und es ist Ihnen wichtig, dass sie Ihnen das fertige Gebäude pünktlich und in der vereinbarten Qualität übergeben .
Ich persönlich stimme zu, dass man Apple kaum die Schuld für die Bedingungen geben kann, die das Zulieferunternehmen stellt. Ich habe eher das Gefühl, dass viele Leute und viele Unternehmen Apple sehr tief im Magen haben und daher nach einer Möglichkeit suchen, es zu vermasseln. Und jeder dieser Reize eignet sich sehr gut für den Shop.
Apple ist Apple und Foxcon ist Foxcon. Daher verstehe ich nicht, was der Autor darüber schreibt, dass Apple während der Produktion strenge Bedingungen anordnet. Apple hat den Markt gefragt, wie viel jemand verschiedene Komponenten für iPads, iPhones usw. herstellen würde ... Foxcon bot den besten Preis, also ließ er es von ihnen herstellen, das ist alles ... Apple hat wahrscheinlich nichts mit den Konditionen zu tun Foxcon...
Ich glaube nicht, dass dieses Problem nur Apple betrifft, es ist wirklich naiv, das zu glauben. Als Apple im Geschäft war, interessierte sich niemand dafür, aber jetzt, wo es im Rampenlicht steht, ist es der Konkurrenz ein Dorn im Auge, weil es nicht nur verdient, sondern auch investiert, und dafür natürlich es braucht einen höheren Gewinn. Denn die Entwicklung kostet deutlich mehr und ist nicht immer lohnenswert und erfolgreich. Wenn ich andere einfach kopiere, kann ich mir einen geringeren Gewinn leisten, aber auch diese Unternehmen produzieren in China.
Das Problem liegt in China, die Arbeiter sind dort beschäftigt, China muss menschenwürdige Bedingungen für seine Menschen schaffen. Als die Olympischen Spiele dort waren, haben sie wahrscheinlich ein „kleines“ Auge auf die Bedingungen dort, in Tibet usw. geworfen.
Ich hatte das Gefühl, dass er über das Unternehmen sprach, in dem ich glücklicherweise in einer höheren Position arbeite. Aber einfache Mitarbeiter sind so:
– Überstunden werden nicht bezahlt
– Es gibt keine Feiertage
– Der Urlaub wird automatisch um 14 Tage verkürzt (ORAVDU!!!) – nur um die Produktivität zu steigern.
– schwere Geldstrafen
– Das Management stiehlt TÄGLICH ca. 2.000 Liter Diesel!!
usw. usw……..
Dieses Unternehmen mit etwa 30 Mitarbeitern verdient TÄGLICH eine MILLION nach Steuern!!!
In der Tat – goldene Kommunisten.
Es tut mir aufrichtig leid für alle, die die menschenunwürdigen Bedingungen in chinesischen Fabriken mit dem eigenen Wohlergehen und der Notwendigkeit niedriger Produktpreise rechtfertigen. Die meisten Menschen können wahrscheinlich nicht einmal verstehen, wie es ist, Tag für Tag zu schuften, nur um etwas zu essen zu haben. Ich spreche nicht von der Tatsache, dass die Gesundheit der Arbeiter in China, wenn sie ihr produktives Alter erreicht haben, so ruiniert ist, dass sie für den Rest ihres Lebens leiden und medizinische Versorgung in ihrer Situation nur eine Utopie ist. Die Tatsache, dass Arbeitgeber in China ähnliche Bedingungen schaffen wie Hitlers Arbeitslager im Zweiten Weltkrieg. Niemand hier im Westen kümmert sich sonderlich um Kriege, solange er uns den Trost immer niedrigerer Preise verschafft und uns zufriedenstellt
unser skurriles Bedürfnis, ein neues Produkt zu kaufen, auch wenn das alte noch nicht mit der Technik Schritt gehalten hat. Lebensdauer. Die Politik aller Handelsunternehmen hängt jedoch von ihren Kunden ab und ist daher indirekt für die Bedingungen verantwortlich, unter denen die Produkte hergestellt werden.
Ja, es ist wirklich so, wie \michal es gesagt hat. Es handelt sich um einen Deal zwischen Apple und Foxconn. Apple weiß möglicherweise nicht, unter welchen Bedingungen es dort produziert wird. Wenn Apple jedoch Moralisten spielen würde, würden die Chinesen sie wahrscheinlich irgendwo hinschicken, wo jeder weiß :) und es gäbe kein Geld.
Foxconn ist übrigens auch hier in Pardubice. Und ich kann bestätigen, dass es sich dabei fast um dieselben Galeeren handelt wie zu Hause in China. Eine Person kann dort nur für gutes Benehmen gefickt werden. dort leben hauptsächlich Ukrainer, Mongolen und Vietnamesen
ad Čestmír Laskomilský
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, ich möchte auch, dass alle unter menschenwürdigen Bedingungen arbeiten, und ich würde für dieses oder jenes Produkt problemlos einen Aufpreis zahlen.
Aber schauen Sie sich die Dinge an, die Sie zu Hause haben oder worüber Sie in dieser Diskussion schreiben ...
(China, Malaysia usw.)
Es ist ein Problem, aber nicht nur bei Foxconn.
Es ist widerlich, ich würde dort nicht arbeiten wollen, aber der Artikel ist völlig irreführend, ohne Apple beleidigen zu wollen.
Größtenteils wurde es hier geschrieben, daher füge ich nur hinzu, dass die Minderjährigen sehr gerne irgendwo etwas verdienen und man sie nicht aufgrund ihres Alters rauswirft, sonst würden sie zu Hause geschlagen und wegen Unbrauchbarkeit rausgeworfen.
Das alles ist einfach Chinas Problem, und große amerikanische Unternehmen können zumindest versuchen, die Bedingungen zu lockern (und sie versuchen es auch), aber sie haben keinen großen Einfluss darauf. Und ich werde keine Engel daraus machen, jeder will Geld verdienen und Jobs hat nicht allzu viel auf die Arbeiter geachtet, als ihnen die Fabriken noch gehörten, aber vergessen Sie nicht, dass es sich um eine Vereinbarung zwischen zwei Leuten und Foxcon und seinen Mitarbeitern handelt Das Management kann sagen, dass es einfach nicht mehr möglich ist. Aber es sind diejenigen, die ihre Taschen auf Kosten der Arbeiter füllen. Für Apple, Microsoft und andere geht es nur ums Geschäft und sie können es sich auch nicht leisten, nicht das zu tun, was andere tun, das ist dumm. Außerdem ereignete sich der jüngste Vorfall mit Foxcon-Arbeitern auf dem Dach, die versuchten, Selbstmord zu begehen, im Xbox-Bereich.
Ich glaube nicht, dass Apple etwas dagegen tun kann, selbst wenn sie es wollten. Es ist einfach ein Geschäft wie überall auf der Welt. Auch in unserem Land quetschen Unternehmen das Maximum aus den Menschen heraus, einfach das, was ihnen das Gesetz erlaubt. Würde sich das Gesetz ändern, gäbe es nur noch einen freien Tag pro Jahr. Irgendwann würde also jeder einfach einen Tag frei haben.
ZUM NACHDENKEN: Erzählen Sie mir nicht, dass es heutzutage nicht möglich ist, eine vollständig robotergestützte Linie für die Produktion beispielsweise von iPhones zu bauen? Am Ende ist es sogar billiger als menschliche Kraft.
GEDANKEN 2: Wenn Apple Produktionslinien herstellen würde, würden dann nicht Hunderttausende Menschen in China verhungern?
1) iPhones ändern ihr Design alle zwei Jahre und ihre Komponenten unterscheiden sich ziemlich stark. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es sich lohnen würde, die Roboterlinien alle zwei Jahre auf neue Modelle zu „aktualisieren“ ...
Manche Leute bauen es, wie sie sagen, für ein paar kleine Dollar zusammen, sodass kein Bedarf für ein „Upgrade“ besteht ...
2) Das glaube ich nicht, da ich die meisten von ihnen einsetzen würde...aber warum den Antrieb in den Wald tragen? Viele Zulieferer haben bereits Fabriken wie diese und können die iPhones für ein paar kleine Dollar zusammenbauen, daher glaube ich nicht, dass dies eine lohnende Investition für Apple ist. Wenn es von Anfang an so angefangen hätte, wäre es vielleicht eine gute Sache Schritt, aber zu einer Zeit, in der es Millionen von Stücken pro Woche/Monat produziert ..?
So weit sind wir gekommen, Genossen. zum Kapitalismus des 19. Jahrhunderts laut March. Es ist eine tragische Ironie, dass der „ausbeuterische Westen“ unter der Last der Gewerkschaften und Sozialleistungen nicht in der Lage ist, wirklich zu produzieren, und dass sich der Kommunismus wie während der industriellen Revolution verhält.
Dies ist jedoch eine oberflächliche Sichtweise, da es sich um zusammenhängende Perioden handelt. Im Westen sind wir seit der industriellen Revolution nicht umgezogen. Es ist nur so, dass wir die Produktionsmethode geschickt an einer Stelle verworfen haben, an der sie nicht sichtbar ist. verzinnen.
Apples Verteidigung, es sei doch foxxcon, ist lächerlich. Ja, es ist ein Subunternehmer, aber einer, den Apple auswählt. Die Bedingungen der Arbeitskräfte in Asien sind seit langem bekannt und Apple ist sich bewusst, dass dies nicht der einzige Fall ist. es könnte problemlos in den USA hergestellt werden. Ja, es gibt Gewerkschaften und Sozialleistungen, und es würde unverhältnismäßig mehr kosten.
ABER: Auch die USA müssen die Produktion auf ihr Territorium zurückführen. Beiden reicht es aus, die Arbeitslosigkeit in Krisenzeiten usw. zu senken, und er selbst forderte Jobs auf, die Produktion in die USA zu verlagern. Wenn Apple direkt mit der Bundes- und Kommunalverwaltung verhandeln würde, wäre es meiner Meinung nach in der Lage, seine Macht zu nutzen, um sich für Steuererleichterungen und möglicherweise Subventionen einzusetzen. Obama ist derzeit sehr verschwenderisch und ein solcher Schritt wäre auch für die Wirtschaft sehr nützlich, er würde einen Präzedenzfall schaffen und schließlich stehen die Wahlen an.
Das Problem ist, dass Jobs einfach zu stur war, um zu einer solchen Kompromisslösung zu gelangen, und die Aktionäre von Apple sind derzeit erbärmlich ignorant. Apple verzeichnet extreme Gewinne, aber seien Sie vorsichtig, dass das nächste Quartal möglicherweise kein Rekord mehr sein wird. Diese Aufzeichnungen werden derzeit von Apple verflucht. Für mich ist Führung die Notwendigkeit eines kontinuierlichen, extremen Wachstums.
Ich denke, dass Berichte wie dieser nützlich sind, weil sie Druck erzeugen. So wie die grüne Lobby sehr erfolgreich auf die Verwendung grüner Materialien drängt, sollte die Menschenrechtslobby stärker auf den Produktions- und Vertriebsprozess drängen. Meiner Meinung nach könnte es sogar noch effektiver sein, weil es einfacher ist, sich in einen 12-jährigen chinesischen Jungen hineinzuversetzen als in ein Ozonmolekül.
Das einzige, was Apple ein wenig rechtfertigen kann, ist, dass Foxxcon nicht nur für Apple produziert. Und alle Samsung-, Sony-, Nike-, Adidas- und IKEA-Modelle (sowie alle multinationalen Konzerne) werden unter den gleichen Bedingungen hergestellt. Apple soll ein wenig zu Unrecht exklusiv sein, nur weil sie derzeit „in“ sind. Andererseits stehen Unternehmen wie Nike seit den 90er Jahren in dieser Hinsicht unter Druck und es ist pessimistisch, dass es keine relevante Verbesserung gibt. Denn am Ende kauft sich jeder von uns sein Gewissen mit einem um 200 Euro günstigeren iPad und sagt sich „China ist weit weg“, „Andere machen das auch“, „Apple kann man nicht verdenken“ und so weiter... inklusive Mich. Die Schönheit von Apfelprodukten ist tatsächlich „magisch“
Alle produzieren dort, aber nur Apple hat zweistellige Margen. Wenn er in der EU oder den USA produzieren würde, hätte er wahrscheinlich die gleichen Gewinne wie andere, die in China produzieren. Und es gefällt dir nicht, oder?
Es ist lustig, wie heuchlerisch diese Unternehmen sind, sie geben vor, Moralisten zu sein und erhalten gleichzeitig die Unterstützung eines solchen Regimes.
Ja, ja, das ist so und wird auch noch eine Weile so bleiben, aber daraus ergibt sich dennoch, dass die Hauptschuld an diesem Zustand China trägt, das diese Zustände schon lange vor dem Boom westlicher Unternehmen in seinem Land praktiziert hat. Ich weiß nicht, wer als erster aus dem Westen damit begonnen hat, aber aus Wettbewerbsgründen haben andere es übernommen. Die Situation ist schrecklich, aber ich habe das Gefühl, dass es ihnen dank dieser Unternehmen tatsächlich etwas besser geht. Bisher wussten wir einfach nicht, wo und unter welchen Bedingungen es lebt und stirbt. Es wird zwar recht langsam vorangehen, aber irgendwann wird sich die Situation wieder ausgleichen. So wie es bei uns nach der Revolution war, als es billige Arbeitskräfte und staatliche Anreize gab und die Unternehmen hierher strömten. Heute hingegen gehen sogar die tschechischen nach China.
Meiner Ansicht nach liegt das Problem hauptsächlich darin, dass die soziale Verantwortung in den Händen derjenigen liegt, die Gewinne erwirtschaften, sei es Frant Flint oder APPLE. Es geht darum, was die Leute kaufen, nicht wo es hergestellt wurde und wie hoch die Produktionskosten waren. APPLE hat gezeigt, dass es teure Dinge verkaufen kann, also nicht nur zu einem niedrigen Preis. Die führenden Marken der Modebranche übernehmen seit langem Verantwortung und achten auf die Herkunft ihrer Produkte, so näht beispielsweise LOUIS VUITTON einfach nicht in China. Streit um die Konkurrenz, ob es in China mit oder ohne APPLE genauso wäre, ist Unsinn. Wäre es dasselbe, JA. Aber was ist die Konkurrenz für APPLE? Schließlich sind weder das iPad noch das iPhone das beste Produkt der Welt. Nur das APPLU-Ökosystem macht diese Geräte zu TOP-Produkten. Es ist die Position von APPLU, die bindend sein sollte und soziale und moralische Verantwortung zumindest für die Bedingungen auferlegen sollte, unter denen Produkte hergestellt werden, die Einnahmen aus dem elektronischen Verkauf von Anwendungen und Programmen sichern. Wir alle wissen, dass Drogendealer nur so erfolgreich sind, wie sie Käufer haben. Auf jeder DVD steht der Hinweis, dass wir durch den Kauf von Raubkopien Diebe unterstützen und hier sehe ich das Problem und hier schäme ich mich, dass ich sie tatsächlich durch den Kauf von iPads, iPhones unterstütze. Es ist eine Schande.
Jeder möchte Verantwortung von Apple, nämlich. Artikel und anderen ähnlichen Blödsinn im Netz, aber wo werden die anderen, meist weniger erfolgreichen Handys hergestellt???!!! Das ist sicher ein Haufen Unsinn, der meist auf das Versagen der Konkurrenz zurückzuführen ist!
Ja, ausgezeichnet! Eine ähnliche Denkweise ist ein Zeichen für Reife. Jeder macht es, also ist es in Ordnung – BEEILEN SIE ES, WIR MACHEN ES AUCH!
Wenn Sie das, was Sie als dumm bezeichnet haben, als dumm bezeichnen, zeigen Sie die Integrität Ihrer Persönlichkeit.
Nun, Apple hat auch Margen, wer sollte als erster ein Beispiel geben, und er ist es, der, da es überteuert ist, beim Abgang kein Geld verlieren würde (es würde wahrscheinlich einige andere zerstören).
Ich denke, Apple könnte „fairen Handel“ verkaufen, wenn es wollte, und viele seiner Unterstützer würden gerne dafür bezahlen. Ich habe das Buch von Steve Jobs nicht gelesen, aber ich vermute, dass es nicht viel über die Bedingungen der Arbeiter in Apples Fabriken aussagt, oder?
genau. Dass Letztere es auch tun, ist ein Alibiismus. Apple ist wirklich stolz darauf, dass es NICHT wie die anderen ist und die BESTEN Produkte anbietet.
Der iPod und das iPhone waren Segen und Fluch von Apple zugleich. Von einer Premiummarke wird sie durch den Druck der Aktionäre einfach zum „Ersten unter Gleichen“, und außer einem schönen Design trennt sie für eine Weile nichts von der Konkurrenz.
Ich wünsche Apple einen Gewinn, sowohl iPad als auch iPod und iPhone, aber nicht um jeden Preis und schon gar nicht zu dem Preis, den Apple mit dem macht, was es ist. Denn in kürzester Zeit wird die Generation der Menschen, die damit Premium assoziieren, „aussterben“ und nur noch eine Marke ohne relevanten Inhalt übrig bleiben. man sieht es an der nachlassenden Qualität der Produkte.
Die Tatsache, dass die Konkurrenz Recht hat, ist keine Rechtfertigung, Apple hat weitaus bessere Umsätze und Margen als die Konkurrenz. Er hat sogar so viel Geld, dass er sich eine Sony kaufen könnte.
Es ist alles nur eine Frage des Kundendrucks, ohne ihn würde Apple nicht einmal „grün“ sein wollen, das kostet auch Geld und wenn es grüner ist als die Konkurrenz, bedeutet das, dass sie mehr Geld hineinstecken. Etwas sagt mir, dass selbst wenn er in fairen Handel investieren würde, dies auch keine Auswirkungen auf den Gewinn hätte. Dabei muss die Produktion nicht einmal in die USA verlagert werden. Alles, was Sie tun müssen, ist, eine PR daraus zu machen, in jedem Werk, das Produkte zusammenbaut, „Arbeitsbedingungeninspektoren“ von Apple einzusetzen, und schon wäre alles erledigt.
Wenn Sie jedoch den Gesamtpreis hochrechnen, verbrauchen Entwicklung und Vertrieb mehr als die Produktion. und wie ich schrieb, wäre es eine tolle PR und sie würden einige neue Kunden gewinnen.
Es war schon einmal hier, aber nur zur Sicherheit
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Ich werde es so ausdrücken. Man muss nicht nach China reisen, um Menschen zu finden, die unmenschlich arbeiten. Seien Sie sich bewusst, dass Sie, wenn Sie jemanden mit der Herstellung beauftragen, die Qualität festlegen und er einen Preis vorschlägt. Wenn Sie zustimmen, geht es nicht um Com. Glaubt irgendjemand, dass ein Unternehmen, wenn man ihm 100 Euro statt 150 Euro für ein iPhone gibt, es unter den Leuten verteilen wird? Versuchen Sie darüber nachzudenken, wie viel und wie viele Stunden ein Slowake oder Tscheche und wie viel ein Deutscher oder Österreicher arbeitet.
Dieser Artikel ist völlig fehlerhaft, da er Apple vorwirft, seine Komponenten in China herzustellen, und dass sie in den USA hergestellt werden sollten und weniger Gewinn machen sollten. Doch das hat eine umgekehrte Logik, denn China profitiert von seiner Wettbewerbsfähigkeit auf dem Markt durch billige Arbeitskräfte und dank ihr fließen Investitionen, etwa von Apple, ins Land. Und so hilft es im Gegenteil den Chinesen, es kommt ihm zugute (der Artikel versucht, beim Leser den gegenteiligen Eindruck zu erwecken, dass Apple für den chinesischen Arbeiter sehr schädlich ist). Dank der durch billige Arbeitskräfte gewonnenen Wettbewerbsfähigkeit haben die Chinesen bessere Arbeitsplätze (weil ausländische Unternehmen im Land investieren) und sind etwas reicher. Die Alternative wäre, dass er einen schlechter bezahlten Job und schlechtere Bedingungen hätte oder vielleicht gar keinen Job hätte. Aber das war den Autoren des Artikels nicht zu sagen.
Zu wollen, dass Apple in seinen Fabriken in China die gleichen Bedingungen hat wie in den USA (einschließlich der Gehälter, weil in dem Artikel darauf eingegangen wird, dass Apple seine Mitarbeiter in China schlechter bezahlt als in den USA), ist ebenfalls völliger Unsinn. Wenn das der Fall wäre, warum sollte Apple dann Komponenten um den halben Globus versenden, wenn es sie doch in den USA unter den gleichen Bedingungen herstellen und Versandkosten sparen könnte? Oder unter solchen Bedingungen würden die Chinesen aufgrund billiger Arbeitskräfte an Wettbewerbsfähigkeit verlieren.
Eine weitere Reihe logisch fehlerhafter Argumente vergleicht ständig die Fabrikbedingungen in China und den USA. Aber auch das ist Unsinn. Wenn man China dazu zwingen würde, einen Sprung zu machen (wann sollte das passieren? Auf welches Niveau und warum gerade jetzt, wo die wirtschaftliche Entwicklung von einem armen zu einem entwickelten Land ein äußerst langfristiger Prozess ist), um Bedingungen einzuführen, die den wirtschaftlich günstigsten Bedingungen entsprechen Industrieländer, dann hindern Sie China tatsächlich an der wirtschaftlichen Entwicklung. Aber mit welchem Recht? Schließlich haben sich die westlichen Volkswirtschaften auch deshalb zu ihrem heutigen wirtschaftlich fortgeschrittenen Zustand entwickelt, weil sie auf einem niedrigeren Entwicklungsniveau schlechtere Arbeitsbedingungen hatten. Diese richten sich immer nach dem jeweiligen wirtschaftlichen Entwicklungsstand des Landes und bestimmen, was sich das jeweilige Land an Arbeitsbedingungen leisten kann. Man kann nicht mit Gewalt und von außen andere Bedingungen durchsetzen, die nicht der Wirtschaft entsprechen, denn man schadet den Chinesen im Gegenteil. Sie werden an Wettbewerbsfähigkeit verlieren und niemand wird in diesem Land investieren.
Endlich hat jemand darauf hingewiesen. Die Fabrik in Shenzhen beschäftigt 430 Menschen!! Wenn wir aufhören zu kaufen, wie viele „Moralisten“ behaupten, landen allein in dieser Stadt 430 Menschen auf dem Bürgersteig. Was ist davon zu halten, dass es in China keine andere Arbeit und damit keine Möglichkeit zum Lebensunterhalt gibt? Wenn das der Fall wäre, würde niemand Apple herstellen, weil niemand freiwillig in einer solchen Fabrik arbeiten würde. Und der Vergleich mit den Arbeitslagern während des Zweiten Weltkriegs erscheint mir schon deshalb sehr dumm, weil niemand freiwillig ins Lager gegangen ist. Dank „dem bösen Apple und uns, die ein Gerät gekauft haben“ haben also ein paar Leute die Chance zu essen.
Was sonst, tschechische Heuchler werden kapitalistische Kriminelle verteidigen. Ich habe dich satt. Sie haben es verdient, von ein paar chinesischen Arbeitern unterstützt zu werden, dann erwachen Sie vielleicht aus Ihrem kapitalistischen Traum.