Adam Kos USB-C statt Lightning, alternative App Stores, RCS zu iMessage, entsperrtes NFC – das sind nur einige Dinge, auf die die EU ihr Augenmerk gelegt hat, um Elektroschrott zu minimieren und auf dem europäischen Markt verkaufte Geräte für den Kunden zugänglicher zu machen. Aber gibt es Grund zur Befürchtung, dass iOS nicht das nächste Android sein wird?
Es ist natürlich eine Sichtweise, und diese Sichtweise ist ausschließlich meine, Sie müssen sich also in keiner Weise damit identifizieren. Ich mag es nicht wirklich, zu befehlen und zu befehlen, aber es stimmt, dass sich die Zeiten ändern und es aufgrund des technologischen Fortschritts nicht angebracht ist, in der Vergangenheit festzustecken. Mit der Zeit und der Entwicklung der Fälle ändere auch ich nach und nach meine Meinung dazu.
Es könnte sein interessiert dich
Lightning/USB-C
Schon länger wird darüber gesprochen, dass Apple auf Lightning verzichten muss. Ich war von Anfang an grundsätzlich dagegen, denn ein Haushalt, der mit so vielen Lightnings ausgestattet ist, erzeugt nach dem Wechsel des Steckers automatisch die Menge an Müll, die die EU verhindern will. Aber das Verhältnis von Lightning-Kabeln vs. USB-C hat sich im Heimbereich radikal verändert. Das liegt an der Vielzahl elektronischer Zubehörteile, die meist mit eigenen Kabeln, natürlich USB-C-Kabeln, geliefert werden.
Fotogalerie
Also habe ich eine 180-Grad-Kehrtwende gemacht und hoffe inständig, dass mein nächstes iPhone (iPhone 15/16) bereits über USB-C verfügt. Alle Lightnings werden dann an Verwandte vererbt, die diesen Connector noch einige Zeit weiter nutzen werden. Abschließend lässt sich sagen, dass ich diese Regelung tatsächlich begrüße.
Es könnte sein interessiert dich
Alternative Geschäfte
Warum sollte Apple auf seinen Handys mit eigenem Betriebssystem alternative Stores betreiben? Denn es ist ein Monopol, und was ein Monopol ist, ist nicht gut. Es besteht kein Zweifel daran, dass Apple eine beherrschende Stellung auf dem Smartphone-Markt einnimmt und derzeit die vollständige Kontrolle über den Markt für iPhone-Anwendungen hat, da man diese nur über den App Store kaufen kann. Im Jahr 2024 sollen entsprechende Gesetze zur Lösung dieses Problems verabschiedet werden, und Apple argumentiert, dass es sich Sorgen um die Sicherheit mache.
Fotogalerie
Für die Entwickler ist es jedoch ein Gewinn, da es endlich Wettbewerb auf dem App-Einzelhandelsmarkt geben wird. Das bedeutet, dass Entwickler entweder mehr Geld von jedem Verkauf behalten oder den gleichen Betrag behalten und die App zu einem niedrigeren Preis anbieten können. Der Verbraucher, also wir, könnte Geld sparen oder qualitativ hochwertigere Inhalte erhalten. Aber im Gegenzug wird es ein gewisses Risiko geben, aber wenn wir es eingehen, liegt es immer noch ganz bei uns. Auch hier ist es also relativ positiv.
Es könnte sein interessiert dich
Vratislav Holub RCS zu iMessage
Hier kommt es sehr stark auf die Besonderheiten des Marktes an. In den USA, wo die iPhone-Präsenz am größten ist, könnte dies möglicherweise ein Problem für Apple sein, da es bedeuten könnte, dass Benutzer keine iPhones mehr kaufen, nur um grüne Blasen in der Nachrichten-App zu vermeiden. Es ist uns eigentlich egal. Wir sind es gewohnt, je nachdem, mit wem wir kommunizieren, mehrere Kommunikationsplattformen zu nutzen. Mit denen, die ein iPhone haben, chatten wir in iMessage, mit denen, die Android nutzen, dann wieder in WhatsApp, Messenger, Telegram und anderen. Es spielt hier also keine Rolle.
Fotogalerie
NFC
Können Sie sich vorstellen, auf Ihren iPhones mit einem anderen Dienst als Apple Pay zu bezahlen? Diese Plattform ist bereits sehr weit verbreitet und wo es möglich ist, kontaktlos zu bezahlen, können wir in der Regel auch über Apple Pay bezahlen. Wenn ein anderer Spieler kommt, ist das eigentlich egal. Ich sehe keinen Grund, das Problem anders zu lösen, und wenn die Option verfügbar ist, bleibe ich trotzdem bei Apple Pay. Aus meiner Sicht geht es also nur darum, dass der Wolf gefressen wird, die Ziege aber ganz bleibt.
Fotogalerie
Daher würde ich den Entwicklerzugriff auf NFC auch anderswo als im Zahlungsverkehr begrüßen. Es gibt immer noch viele Lösungen, die NFC nutzen, aber da Apple den Entwicklern keinen Zugriff darauf gewährt, sind sie auf langsames und langwieriges Bluetooth angewiesen, während auf Android-Geräten die Kommunikation über NFC recht vorbildlich erfolgt. Daher sehe ich dieses Zugeständnis seitens Apple als klares Plus.
Letztendlich kommt es für mich darauf an, dass der iPhone-Nutzer einfach von dem profitieren soll, was die EU von Apple will. Aber wir werden sehen, wie die Realität aussehen wird, und wenn Apple sich nicht mit allen Mitteln zur Wehr setzt, indem er beispielsweise eine unausgegorene Lösung vorschlägt, die der EU den Mund verschließt, wird es für ihn so schmerzhaft wie möglich sein.
Sie vergessen völlig den Sicherheitsaspekt, für den die Mehrheit der Apple-Benutzer kauft. Es geht um nicht verifizierte Apps, kostenloses NFC usw.
USB hat einen langen Weg zurückgelegt, daher wird der Vorteil nicht nur ökologischer, sondern auch technischer Natur sein
Alternative Märkte stellen ein Problem dar, da sie voll von gefälschten Apps und Versuchen mit Malware, Spyware usw. sind. Aber selbst bei einer seitlich installierten App ist nicht bekannt, dass sie über Root-Rechte verfügt und Systemberechtigungen umgeht. Es wird also keine Art Sicherheitsarmageddon geben.
Und Unternehmen nutzen MDM ohnehin.
RCS ist ein Versuch, SMS zu begraben, und ist nicht sehr erfolgreich.
NFC ist wieder eine Nebensache, aber jede Bank hat ApplePay und es gibt keinen Grund, die Bank zu wechseln. Mehr Auswahl? Wieder ein Plus.
Persönlich stört mich FaceID mehr und als jeder andere Anschluss, abgesehen von der 3,5-Buchse, würde ich TouchID lieber wieder begrüßen
Hüten Sie sich vor Egozentrik. Berichten zufolge gibt es weltweit etwa 6,6 Billionen Smartphones und Apple hat seit Beginn bis zu 2,2 Billionen Telefone verkauft?