Adam Kos Der Wettbewerb zwischen Unternehmen ist für Verbraucher wichtig. Dadurch erhalten sie qualitativ hochwertigere Produkte zu besseren Preisen, da jeder auf dem Markt um jeden Kunden kämpft. Dies ist auch einer der Gründe, warum die führenden Volkswirtschaften der Welt Regulierungsmechanismen zur Verhinderung von Monopolisierung und Kartellbildung etabliert haben, gerade um die Verbraucher, also uns, zu schützen.
Natürlich sind Unternehmen froh, wenn sie derzeit keine Konkurrenz haben. So war es auch bei Apple, als es nach der Einführung des ersten iPhones nichts Vergleichbares gab. Aber viele große Unternehmen zahlten den Preis für ihre Arroganz und mangelnde Flexibilität, indem sie dem jeweiligen Segment/der jeweiligen Branche keine Überlebenschance gaben und dabei furchtbar falsch lagen.
Das Ende von BlackBerry und Nokia
BlackBerry war früher eine Marke eines der weltweit führenden Smartphone-Hersteller, die sich vor allem hinter dem großen Smartphone und im Arbeitsbereich großer Beliebtheit erfreute. Es hatte jedoch seine treuen Nutzer und profitierte davon. Aber wie ist es aus ihr geworden? Schlecht. Aus irgendeinem unerklärlichen Grund blieb es immer noch bei einer vollwertigen Hardware-Tastatur, aber nach der Ankunft des iPhones interessierten sich nur wenige dafür. Jeder wollte große Touchscreens und keine Tastaturen, die nur Platz auf dem Bildschirm einnehmen.
Fotogalerie
Natürlich erlebte Nokia, der Herrscher des Mobilfunkmarktes in den 90er und 00er Jahren, ein ähnliches Schicksal. Diese Unternehmen beherrschten einst die Branche. Das lag auch daran, dass sie lange Wachstumsphasen hatten, in denen sie keinen wirklichen Herausforderungen gegenüberstanden. Aber ihre Telefone waren anders als andere und zogen deshalb viele Kunden an. Es könnte leicht den Anschein erwecken, dass sie zu groß sind, um herunterzufallen. Einige iPhones, also die Telefone einer kleineren amerikanischen Firma, die sich mit Computern und tragbaren Playern beschäftigt, können ihnen nichts anhaben. Diese und andere Unternehmen wie Sony Ericsson sahen keinen Grund, an die Grenzen zu gehen, denn vor dem iPhone wollten die Kunden ihre Produkte, auch wenn sie keine bahnbrechenden Innovationen hervorbrachten.
Fotogalerie
Wenn Sie den sich abzeichnenden Trend jedoch nicht rechtzeitig erkennen, wird es sehr schwierig sein, ihn im Nachhinein wieder aufzuholen. Viele, die zuvor Nokia- und BlackBerry-Telefone besaßen, wollten einfach etwas Neues ausprobieren, und so begannen diese Unternehmen mit einem Benutzerschwund zu kämpfen. Beide Unternehmen versuchten mehrmals, ihre Marktposition zurückzugewinnen, aber am Ende lizenzierten beide ihre Namen an chinesische Gerätehersteller, weil niemand sonst auch nur daran dachte, ihre Telefonsparten zu kaufen. Microsoft machte diesen Fehler bei der Telefonsparte von Nokia und verlor am Ende etwa 8 Milliarden US-Dollar. Es scheiterte mit seiner Windows Phone-Plattform.
Es könnte sein interessiert dich
Es ist eine andere Situation
Samsung ist der weltweit größte Hersteller und Verkäufer von Smartphones, das gilt auch für das Teilsegment der Faltgeräte, von denen es bereits vier Generationen auf dem Markt hat. Die Markteinführung der flexiblen Bauweise löste jedoch keine Revolution aus, wie es beim ersten iPhone der Fall war, vor allem weil es sich tatsächlich immer noch um dasselbe Smartphone handelt, das nur im Fall des Galaxy Z Flip einen anderen Formfaktor aufweist und im Fall des Z Fold handelt es sich um ein 2-in-1-Gerät. Allerdings handelt es sich bei beiden Geräten immer noch nur um ein Android-Smartphone, was den grundlegenden Unterschied zur Einführung des iPhone darstellt.
Fotogalerie
Damit Samsung neben dem Design eine Revolution auslösen kann, müsste es sich eine andere Art der Nutzung des Geräts einfallen lassen, obwohl es in dieser Hinsicht wahrscheinlich durch Android eingeschränkt ist. Das Unternehmen versucht es mit seinem One UI-Überbau, da er die Fähigkeiten von Telefonen erheblich erweitern kann, jedoch nicht wesentlich. Das sind also weitere Gründe, warum Apple noch warten kann und sich mit der Markteinführung seiner Lösung nicht so sehr beeilen muss. Der Trend zu faltbaren Geräten setzt langsamer ein als bei Smartphones nach 2007.
Fotogalerie
Apple spielt auch damit, wie es seine Nutzer binden kann. Schuld daran ist zweifellos auch sein Ökosystem, aus dem es nicht leicht herauszukommen ist. Wenn also große Unternehmen ihre Kunden verloren haben, weil sie ihnen keine zeitnahe Alternative zu dem sich damals abzeichnenden Trend bieten konnten, ist das hier doch anders. Es kann davon ausgegangen werden, dass Apple, wenn es in drei oder vier Jahren ein flexibles Gerät auf den Markt bringt, aufgrund der Beliebtheit seiner iPhones immer noch hinter Samsung an zweiter Stelle stehen wird, und wenn iPhone-Besitzer an seiner Lösung interessiert sind, werden sie einfach innerhalb desselben wechseln Marke.
Es könnte sein interessiert dich
Wir können also relativ ruhig davon ausgehen, dass es Apple innerhalb weniger Jahre ähnlich ergehen würde wie den oben genannten Unternehmen. Wir können immer darüber schreien, dass Apple aufhört, innovativ zu sein, und argumentieren, warum wir seine Puzzles nicht mehr haben, aber wenn wir uns den globalen Markt ansehen, ist es eigentlich nur Samsung, das auf der ganzen Welt funktionieren kann, die meisten anderen Hersteller konzentrieren sich nur auf das Chinesischer Markt. Selbst wenn Apple bereits ein flexibles Gerät auf dem Markt hätte, wäre Samsung der einzige ernsthafte Konkurrent. Solange also die kleineren Marken nicht rocken, hat er genug Spielraum, damit umzugehen.
Da nichts jemals langweilig und niemals langweilig ist, gibt es immer etwas Neues
1. Zuvor bestand die mobile Plattform (Handywelt) aus Mobiltelefonen selbst.
NOKIA hatte beispielsweise eine große Anzahl an Modellen im Portfolio, von Telefonen für den Mainstream bis hin zu Mobiltelefonen für Profis/Manager.
Aber alles endete mit der Ankunft des iPhone.
Allerdings nicht, weil das erste iPhone ein Wunder war, denn es tat praktisch nichts, was die Menschen beispielsweise von Nokia-Handys gewohnt waren, sondern weil Apple den Menschen damals etwas zeigte, das einer Offenbarung glich: ein Multi-Touch-Display und, die meisten Wichtig ist hier das Wichtigste und das waren die ANWENDUNGEN. Es gab keine Software in Form von Java-Anwendungen, die es schon Jahre vor dem ersten iPhone gab, als es nur Anwendungen ohne externe Interaktion waren und man nicht einmal einen Film in voller Länge auf Handys abspielen konnte, es gab kein mobiles YouTube oder eine komplette -ausgereifter Webbrowser. Ich meine echte Anwendungen, mit denen Sie beispielsweise Ihre Heimstereoanlage steuern oder im Internet surfen können.
2. Es sind die Anwendungen, die für Apple der Sargnagel sein könnten. Da es die Installation von Software außerhalb seines Appstores nicht zulässt, reicht es für eine Gruppe von Entwicklern sogenannter kritischer Anwendungen (Instagram, WhatsApp, Spotify, Protonmail, Gmail, YouTube, Google Chrome, Twitter oder sogar Microsoft mit Office-Suite) zum Download aus dem Appstore und Apple befindet sich innerhalb weniger Monate im freien Fall.
Von Ihren „kritischen“ Anwendungen habe ich nur WhatsApp und YouTube auf meinem Handy. Ich nutze beide relativ wenig und komme auch ohne aus. Es ist unwahrscheinlich, dass die Entwickler einen Zweig abschneiden und die Plattform verlassen, die die meisten Gewinne generiert.
Das stimmt, Schafe müssen geschoren werden.
Ich möchte auch hinzufügen, dass wir uns durchaus darüber im Klaren sind, dass sich das iPhone und das gesamte Apple-Ökosystem besser entwickeln.
Wenn sie gingen, würden sie den Ast direkt unter sich abschneiden. Zum einen erwirtschaften Apple-Nutzer enorme Gewinne für sie. Zweitens gibt es bereits so viele iPhone-Nutzer, dass der Markt selbst in diesem Fall einen Ersatz für sie finden würde. Ich würde lieber versuchen, 100 andere Apps herunterzuladen und auszuprobieren, als ein anderes/neues Handy von einem Mitbewerber zu kaufen.
Das Problem bei Apple ist, dass es auch in puncto Software langsam ins Hintertreffen gerät, faktisch nicht mehr damit klarkommt. Vor fünf Jahren wurde die Batterie-Prozentabschaltung entfernt. Das war verständlich, aber warum zum Teufel hat niemand daran gedacht, diese Prozentsätze in die Batterie zu laden, wie es erst jetzt in IOS 16 passiert ist? Und das Pikante daran ist, dass nach dem Herunterladen der Blätter immer noch die alte Batterieanzeige mit Prozentangaben neben der Batterie zu sehen ist. Warum ist sie nicht einheitlich?
Widgets. Ein weiterer Horror. Warum verfügt das iPhone über drei verschiedene Arten von Widgets? Ein Set wird mit dem Plus-Button oben links hinzugefügt, das zweite über „Anpassen“ und nun haben wir das dritte für den Desktop. Ich verstehe nicht.
Ordner. Das iPhone hat lächerliche Einschränkungen für Ordner. Es wird nur eine 3x3-Raster-App angezeigt. Dann kam plötzlich die Anwendungsbibliothek und sofort … plötzlich ist 5×5 kein Problem mehr. Aber nur hier. Ich verstehe nicht.
Wecker. Jahrelang verfügte das iPhone über eine Lautstärke für zwei völlig unterschiedliche Dinge: den Klingelton des Telefons und den Wecker. Eigentlich hat er es immer noch. Apple hat dieses Problem teilweise gelöst, indem es einen weiteren Alarm von Health hinzugefügt hat. Es hat ein eigenes Volumen. Aber auch hier gilt: Sie können keine bestimmte Melodie für den Wecker auswählen, sondern nur eine von wenigen ausgewählten, und dieser Wecker kann nur eine sein.
iOS wird zur Hölle auf Erden. Unterschiedliche Ordner, unterschiedliche Widgets, zwei Wecker im System, unterschiedliche Batteriesymbole ... Und ich könnte so weitermachen.
Das Heilmittel? Wahrscheinlich nie.
Daher habe ich eine erfreuliche Nachricht für Sie. Sie haben ein Android……
Das iPhone ist kaum unsterblich und vor allem dank der längsten Supportdauer in Form von Updates behält man es, denn günstigere Androids werden maximal 3 Jahre lang unterstützt...
Und warum vergleichen Sie die Titel des iPhone mit einem günstigeren Android? Um Ihren Anspruch geltend zu machen?
Es ist toll zu beobachten, wie die Apfelmenschen mit den Androiden streiten. Dass es dir Spaß macht 😃. Nichts auf der Welt ist perfekt, weder 🍎 noch 🤖.
Jedes hat seine Vor- und Nachteile. Ich beschäftige mich nicht damit, ich habe Erfahrung mit beiden Betriebssystemen. Und ja, ich kann 1000+ auf dem iPhone finden, die Android nicht hat, aber diese Gleichung gilt auch umgekehrt. „Wer einen Hund schlagen will, findet immer einen Stock“
Hier gibt es die gleichen Zeilen wie bei PS vs. Xbox :-) Jeder stoppt seinen eigenen und so wird es auch sein.
„Alle wollten große Touchscreens, keine Tastaturen“ Das ist eine Lüge.
Und der Untergang von Nokia kommt aus einem anderen Fass. Es wurde von Micro$oft gekauft, um es anschließend zu vernichten und seinen Windows-Phone-Schrott zu verkaufen.