Michal Marek Das neue 10-Zoll-iPad soll Apple sein vorgestellt am Montag, 21. März, scheinbar Es wird nicht als iPad Air 3 bezeichnet, sondern als iPad Pro. Dies ist das erste Mal, dass zwei iPads unterschiedlicher Größe denselben Namen tragen, was viele Fragen darüber aufwirft, wie die iPad-Reihe in Zukunft aussehen wird. Möchte Apple iPads nach der gleichen Idee und mit der gleichen Nomenklatur anbieten wie seine MacBooks?
Noch vor zwei Jahren war das iPad-Angebot noch sehr einfach und logisch. Es gab ein klassisches 9,7-Zoll-iPad und eine kleinere 7,9-Zoll-Variante namens iPad mini. Die Namen dieser beiden Geräte sprachen für sich und die Navigation im Menü war kein Problem. Doch dann wurde das iPad der 5. Generation durch das iPad Air ersetzt.
Das iPad Air war das erste 2-Zoll-Tablet von Apple mit einem neuen Gehäuse, und Tim Cooks Unternehmen wollte mit dem Namen deutlich machen, dass es sich um ein völlig neues Gerät handelte, das den Kauf wert war, und nicht nur um ein jährliches Upgrade der internen Komponenten . Das iPad Air wurde weiterhin vom iPad mini begleitet, und nach einem Jahr, mit der Einführung des iPad Air 4, wurde das ältere iPad der XNUMX. Generation aus dem Sortiment genommen und erlangte damit seine Logik in der iPad-Reihe zurück. Es waren nur iPad Air und iPad mini verfügbar.
Vor einem halben Jahr wurde Apples Tablet-Reihe um das große und aufgeblähte iPad Pro-Tablet erweitert, das in den letzten Monaten vor seiner Veröffentlichung erwartet wurde, sodass seine Proportionen und sein Name viele Menschen nicht überraschten. Das Tablet-Trio mit drei verschiedenen Diagonalen mit den Spitznamen Mini, Air und Pro macht immer noch Sinn. Für viel Verwirrung und Spekulationen sorgte jedoch der Bericht von Mark Gurman, wonach wir in genau drei Wochen ein neues Zehn-Zoll-Tablet sehen werden, allerdings nicht das Air 3. Das neue Produkt wird Pro heißen.
Wenn das kleinere iPad Pro kommt, stellen sich viele Fragen, die sich nicht nur auf die Nomenklatur beziehen, sondern vor allem darauf, welche iPads Apple tatsächlich anbieten wird. Nach kurzem Nachdenken scheint es, dass man in Cupertino eine Vereinheitlichung der Nomenklatur von iPads und MacBooks anstrebt, was trotz der heutigen scheinbaren Komplexität zu einem übersichtlicheren Angebot führen wird.
Wie es aussieht, haben Tim Cook und sein Team einen Prozess eingeleitet, an dessen Ende wir zwei MacBook-Familien und zwei iPad-Familien haben könnten. Logischerweise wird es Geräte für den „normalen“ und Geräte für den „professionellen“ Einsatz geben. Tablets und Laptops werden dann in solchen Diagonalen erhältlich sein, dass das Angebot die Bedürfnisse jedes Nutzers optimal abdeckt.
MacBook und MacBook Pro
Beginnen wir mit den MacBooks, bei denen Apple im Prozess der Umgestaltung der Produktlinie weiter fortgeschritten ist und das Ziel bereits in Sicht ist. Das Produkt, das Fragen aufwirft und dessen Schicksal die Form der gesamten Produktlinie bestimmt, ist 12-Zoll-MacBook mit Retina-Display, das Apple letztes Jahr eingeführt hat. MacBook Air in seiner jetzigen Form ist es eher ein Produkt der Vergangenheit Und es macht wenig Sinn, dass Apple mit seinem neuen Erscheinungsbild gleichzeitig neue Generationen des 12-Zoll-MacBook herausbringt.
Leider konnte das MacBook mit Mobilprozessor bei der aktuellen Leistung das etablierte Air nicht ersetzen. Aber es ist klar, dass die Leistungssteigerung des 12-Zoll-Geräts nur eine Frage der Zeit ist. Sobald das MacBook dann genügend Leistung bekommt und drahtlose Technologien verbreiteter und erschwinglicher werden, wird das MacBook Air keinen Platz mehr im Portfolio von Apple haben. Beide Notebooks richten sich an dieselbe Benutzergruppe. Das MacBook mit Retina-Display setzt die mit dem MacBook Air begonnene Innovation fort und braucht nur Zeit, um erfolgreich zu sein.
Die aktuelle Situation steuert also auf eine völlig logische Schlussfolgerung zu: Wir werden MacBook und MacBook Pro im Menü haben. Das MacBook zeichnet sich durch seine Mobilität aus und die Leistung wird für die überwiegende Mehrheit der Benutzer ausreichend sein. Das MacBook Pro wird anspruchsvollere Benutzer bedienen, die mehr Leistung, breitere Konnektivitätsoptionen (mehr Anschlüsse) und vielleicht sogar einen größeren Bildschirm benötigen. Das aktuelle Angebot von zwei MacBook Pro-Größen wird sich wahrscheinlich so schnell nicht ändern.
Ein mobileres MacBook für normale Benutzer könnte jedoch möglicherweise mit einer einzigen Diagonale auskommen, was sowohl Benutzer des 11-Zoll- als auch des 13-Zoll-Air akzeptieren werden. Wie man sieht, zerreißt das Retina-MacBook die Rucksäcke der Nutzer der kleineren Version des Air nicht, denn beide Notebooks sind von den Abmessungen her nahezu identisch und beim Gewicht gewinnt das 12-Zoll-MacBook sogar (es wiegt). nur 0,92 kg). Für Benutzer eines 13-Zoll-Geräts wird die geringfügige Verringerung der Anzeigefläche durch die Subtilität der Auflösung ausgeglichen.
iPad und iPad Pro
Wenn man über die Zukunft der MacBooks nachdenkt, sieht die Zukunft der Apple-Tablets ebenfalls viel rosiger aus. Alles deutet darauf hin, dass es auch zwei klar getrennte Serien geben wird: eine für Profis mit der Bezeichnung Pro und eine für Normalanwender mit der Bezeichnung nur „iPad“.
Normale Benutzer können zwischen zwei iPad-Größen wählen, eine Bezeichnung, die sowohl das heutige iPad Air als auch das kleinere iPad mini umfassen könnte. Es besteht also die Wahl zwischen einem Tablet mit einer Diagonale von 9,7 und 7,9 Zoll. Es ist möglich, dass das kleinere 7,9-Zoll-Tablet weiterhin die Mini-Bezeichnung behält, es sei denn, Apple möchte vollständig zu seinen Wurzeln zurückkehren und den etablierten und einprägsamen Spitznamen entfernen.
Fakt ist aber, dass die Bezeichnung „iPad“ inklusive beider Bildschirmgrößen eher der Nomenklatur entsprechen würde, die Apple für MacBooks verwendet. Zusätzlich zu den beiden Tablet-Größen für normale Benutzer wird es auch zwei Größen des aufgeblasenen iPad Pro für anspruchsvollere Benutzer geben. Sie können ein Tablet in einer 9,7-Zoll-Version und größer als 12,9-Zoll-Version erwerben.
Die übersichtlichste Form des iPad-Portfolios würde dann so aussehen (und MacBooks praktisch kopieren):
- iPad mit einer Diagonale von 7,9 Zoll
- iPad mit einer Diagonale von 9,7 Zoll
- iPad Pro mit einer Diagonale von 9,7 Zoll
- iPad Pro mit einer Diagonale von 12,9 Zoll
Das Tablet-Angebot von Apple wird verständlicherweise mit der Zeit eine solche Form annehmen. Wenn im März nur das kleinere iPad Pro vorgestellt wird, wird das Angebot noch größer. Das Angebot umfasst iPad mini, iPad Air und zwei iPad Pros. Allerdings könnten das iPad mini und das iPad Air bereits im Herbst durch entsprechende Größen des „neuen iPad“ ersetzt werden, wenn die aktuellen Modelle voraussichtlich ihre Nachfolger sehen werden. Danach tragen nur noch Nachholmodelle die alte Bezeichnung, die Apple stets als günstigere Alternative zu aktuellen Produkten im Angebot hält.
Es besteht auch die Möglichkeit, dass künftig nur noch das iPad Pro, das am 21. März erhältlich sein wird, in der mittleren Diagonale verfügbar sein wird. Aber es scheint nicht sehr wahrscheinlich, dass Apple in dieser Größe das tut ist eindeutig am gefragtesten, bot nur ein Gerät mit professionellen Parametern an. So etwas wäre nur möglich, wenn Apple es schaffen würde, den Preis für ein solches Tablet auf dem Niveau des aktuellen Air-2-Modells zu halten, was angesichts der Größe der Margen von Apple kaum zu glauben ist. Zudem wäre die Bezeichnung „Pro“ unlogisch, was für ein massentaugliches iPad einfach nicht passend ist.
Ob sich Apple irgendwann zu einer konsequenten Vereinfachung seines Angebots entschließen wird, ist nicht sicher. Schließlich wissen wir im Moment noch nicht einmal, ob es in drei Wochen tatsächlich ein kleineres iPad Pro geben wird. Allerdings rühmt sich das kalifornische Unternehmen seit jeher gerne mit einem übersichtlichen Portfolio, bei dem sich praktisch jeder Nutzer problemlos für ein passendes Gerät entscheiden konnte. Es ist diese Einfachheit, die bei einigen Produkten teilweise verschwunden ist, aber die klare Trennung von MacBooks und iPads könnte sie zurückbringen. Sollte das kleinere iPad Pro tatsächlich eintreffen, könnte es die Ordnung in der gesamten Produktlinie wiederherstellen.
Bei iPads ist die Benennung grundsätzlich von Anfang an kompliziert. Erst iPad und iPad 2, dann plötzlich nur noch iPad. Aber dann wieder das iPad 4, dann das iPad Air und Air 2. Ich habe den Eindruck, dass Apple selbst darin etwas verloren ist.
Ja, das ist wahr. Der im Artikel erwähnte Vorschlag gefällt mir und er hört sich gut an. Es wäre nicht unangebracht, die Nomenklatur aufzuräumen :-)
Es gab nie ein iPad 4, nur ein „neues iPad“
Das iPad 4 folgte direkt dem „Neuen iPad“, es sah genauso aus, hatte einen neuen SoC, eine bessere Kamera und es fehlte der 40-Pin-Anschluss.
Es folgte nur noch das iPad Air.
Ich frage mich, ob es ein größeres MacBook geben wird – denn wenn wir über das Air sprechen, betragen seine Diagonalen 11,6″ und 13,3″, sodass ein reines 12″ MacBook ein Ersatz für das kleine Air ist, wo es dank der kleineren Rahmen hat ein größeres Display in einem etwas kleineren Gehäuse. So würde beispielsweise 14″ bei einem Gehäuse von der Größe eines 13″ Air sehr viel Sinn machen.
Damit wären die Modelle 12 und 14 für weniger anspruchsvolle Kunden und die Modelle 13 und 15 für anspruchsvollere Kunden geeignet.
Das würde Sinn machen – vielleicht brauche ich selbst keine leistungsstarke CPU oder extreme Mobilität, aber ich möchte einen völlig passiven Laptop, der für normale Büroarbeit, Multimedia, einfache Foto- und Videobearbeitung geeignet ist – Heimniveau, zum Beispiel iMovie mit Top-Verarbeitung und Haltbarkeit, der der einzige Computer zu Hause sein wird – und das MacBook 12″ scheint mir zu klein zu sein und das Air und Pro sind dank des Lüfters nicht im Weg – und jetzt ist es mir egal, ob es nur noch zu hören ist unter Last, aber die Tatsache, dass es Luft ansaugt und da ich mich in einer staubigen Umgebung bewege, muss ich den Lüfter immer nach einem Jahr wechseln – was den Aufwand und die Reinigung der Maschine erhöht und insgesamt eine geringe Lebensdauer und Probleme verursacht.
Leider wird das 12-Zoll-MacBook das Air nicht ersetzen, wenn Sie ein Gerät für die Arbeit (mit Leistung und Konnektivität) suchen. Ich hoffe, dass sie die Luftleitung nicht „durchtrennen“ ...
Und das iPhone im September wird iPhone 7 (4,7 und 5,5) und iPhone 7pro (4,7 und 5,5 mit Dual-Kameras) oder einfach ohne das 7 sein...
Ja, etwas Ähnliches ist mir auch passiert. Auch aus Entwicklersicht wäre es sinnvoll. Eine proaktive App für das iPad zu entwerfen, die auf einem 7,9- und 12,9-Zoll-Display laufen soll, ist ein Problem. Aus diesem Grund würde es mich nicht wundern, wenn Apple zum Beispiel die Kanten der iPads abschneiden und sie auf 8,5 und 10,5 Zoll vergrößern würde. Schließlich ist im Zeitalter der großen Telefone selbst ein 8-Zoll-Tablet recht klein. Ich hoffe nur, dass sich die beiden Linien nur in der Leistung unterscheiden und nicht in der Stiftunterstützung, dem Smart Connector oder der Kameraqualität. Dieses iPad mini 4 mit Tastatur ist dank seiner Mobilität ein unglaublich produktives Gerät. Es würde einfach gerne die neuesten Technologien unterstützen ... Was MacBooks angeht, würde ich den Sinn darin sehen, ein 14-Zoll-Macbook herauszubringen. Schließlich sind nur 12 Zoll wirklich Titer und die Vergrößerung der Varianten für 14 und 16 Zoll. Wenn das Gleiche mit der Luft passiert. (Verengung der Seiten) Es sollte also kein solches Problem in der Mobilität geben, und gleichzeitig würde die 16-Zoll-Variante auch den Besitzer der 17-Zoll-Variante zufriedenstellen, die bereits ihren Höhepunkt erreicht. Ich persönlich würde diese Veränderung mit offenen Armen begrüßen. Schließlich macht es Sinn, dass Apple mehrere Linien mit unterschiedlichen Diagonalen für ein Produkt einführen wird, das mehr verdient als MacBooks und bei dem diese Möglichkeit schon seit langem besteht.
Am wichtigsten ist, dass die Air-Serie für mich der perfekte Laptop für die Arbeit ist (Grafik, Webdesign), die Leistung liegt auf Proček-Niveau, aber die Mobilität bleibt bestehen. Es bietet Leistung für Arbeit und Freizeit. Das 12″ MacBook hat 0 Leistung und die Tastatur passt mir nicht so gut und die Pročka sind zu groß und schwer.
Ich habe mir echte Tests von MacBook 12 vs. MacBook Air angesehen – Lightroom, iMovie usw. … – minimaler Unterschied in der Realität. Es lohnt sich für die Abwesenheit eines Fans. Das Display ist deutlich besser, das Trackpad ist besser, die Abmessungen und das Gewicht sind besser.
Heute halte ich den Air für ein umwerfendes Modell, das keinen Sinn mehr ergibt. Darüber hinaus ist der Preis des MacBook 12 bei den meisten Händlern für die Basisversion mit 32000 GHz, 1,1 GB RAM und 8 GB SSD auf 256 gesunken – die höhere Version mit 1,2 GHz, 8 GB RAM und 512 GB SSD kostet 39000.
Wenn man das Air auf ähnliche RAM- und SSD-Parameter einstellt, ist es deutlich teurer – ja, es hat eine leistungsstärkere CPU, aber das ist heute kein so großes Problem, und man hat immer noch ein viel schlechteres Display, und im 11 ist es fast so unbrauchbar - zu eng.
Das MacBook 12 ist nicht für besonders anspruchsvolle Renderings usw. geeignet, aber es bewältigt Büroarbeiten, Präsentationen und grundlegende Arbeiten mit Grafiken und Fotovideos.
Aber ich brauche Photoshop, Illustrator und um anspruchsvolle Grafiken auf einem externen Monitor zu erstellen (ich bin Grafikdesigner in einem Werbespot und mache alles auf Air (Modell 2013) + ich spiele gerne Spiele und habe mir diese Spiele auf Air 2013 angesehen. Ich gehe auf Ultra mit 40 fps bei 12″, auf Low kommen sie kaum auf 10 fps... die Grafik ist dort einfach um ein Vielfaches schwächer.
Aber Leute, ein Core M 1,2 oder 1,3 hat die Leistung eines Basis-i5 2014 von Air.
Natürlich laufen Photoshop und Illustrator auf dem MacBook 12 – warum sollte das nicht auch so sein? Ich habe es auch auf einem Cor 2 Duo und einem alten Pentium in Kombination mit einem externen Eiz ausgeführt.
Es ist zwar nicht viel für Spiele, aber seien wir ehrlich, es ist nicht einmal ein MacBook Pro.
Ich weiß nichts über Windows-Virtualisierung, aber wenn Sie 2013-2014 Air in der Basis haben, ist die Leistung dieselbe.
Mobilität – Das MacBook 12 ist kleiner und deutlich leichter als das Air 11.
Überteuert? 39 – 1,2 GB RAM – 8 GB SSD – Air mit diesen Parametern (ja, hier stärkere CPU) beträgt 512 für 46.
Andere Air-Kombinationen haben nur 4 GB RAM und immer eine kleinere SSD – und wenn es um die Grafik geht, gilt: Je mehr RAM, desto besser – das macht sich deutlicher bemerkbar als eine um 20–30 % leistungsstärkere CPU.
Windows - Buchhaltung - dank SSD schneller als auf iMac i5.
Darf ich fragen, wie sich das 1,3 im MacBook 12 hinsichtlich der Ausdauer verhält? Ich nehme an, dass es keinen Unterschied zu 1,1 und 1,2 geben sollte. Danke schön.
3 Stunden bei harter Arbeit, über 4 Stunden bei Meetings/Bildschirmabschaltung.
Also…. Und was für eine harte Arbeit leisten Sie daran?
Ich habe mir die Tests angesehen – im Web über 9 Stunden, beim Streamen von Videos von iTunes 11 Stunden, in einem anderen Test gaben sie etwa 6 Stunden beim Bearbeiten von Videos und leichtes Arbeiten mit reduzierter Helligkeit unter 70 % über 10 Stunden an.
Der Air hält deutlich länger durch und der Pro etwas länger, allerdings kommen mir 3 und 4 Stunden extrem kurz vor – länger als 1,3 dürfte laut Spezifikation der 1,2 nicht dauern.
Nichts, ich bin eine Büroratte: Safari, Mail, iWork. Aber selbst mit ausgeschaltetem Display würde ich keine 9 Stunden erreichen :-). Die offiziellen Daten zur Ausdauer sind wie die offiziellen Daten der Automobilhersteller zum Verbrauch eines Autos. Schauen Sie sich ausländische Bewertungen an, 9 Stunden sind ein Traum.
Alles aus ausländischen Rezensionen – Tschechien hat noch nicht einmal welche – ja, tatsächlich eine auf Mobilenet.
Die von Apple angegebenen Zahlen zur Akkulaufzeit stimmen nicht – zum Beispiel hält das iPhone 6s Plus bei mir ununterbrochen 10-12 Stunden durch – ich meine wirklich ununterbrochen, ohne das Display auszuschalten. Cousins Luft tritt gegen 15:12 Uhr in die Luft – man sagt XNUMX:XNUMX Uhr.
Dieser hat zwar eine schlechtere Ausdauer, aber den Testberichten zufolge passt es und sie erreichten immer etwas mehr als den von Apple angegebenen Wert - 9h. Es hängt natürlich immer von den Einstellungen des Laptops ab – ob Sie alles eingeschaltet haben, eine ununterbrochene Synchronisierung haben und so weiter ... Ich hatte diese 3 Stunden lang wirklich Angst ;)
Man muss die Netzhaut berücksichtigen, ich persönlich habe mehr Leistung als das Display (ja, die Netzhaut ist wunderschön, aber...) Die Rohleistung mag zwar gleich sein, aber die Netzhaut zählt 4x mehr als das Display der Luft, also das Die Leistung des Originals ist völlig anders, deshalb ist das Air in der Praxis sogar leistungsstärker als MacBooks Pro, dank des veralteten Displays, das viel weniger anspruchsvoll ist. Ich hatte ein Macbook Pro 13 und kehrte zum Air zurück, weil mir die Leistung des Pro nicht ausreichte (es gab noch weitere Gründe, darunter Mobilität usw.).
Das Air 11 ist ein supermobiles Gerät für die meisten normalen Arbeiten mit voller Konnektivität (USB3, TB). Ich brauche genügend Leistung für virtuelles Windows, Konnektivität zum Ethernet-Netzwerk (Administration), die Möglichkeit, in Adobe-Programmen zu arbeiten (Tests), ... das 12″ MacBook in seiner aktuellen Form löst nichts, außer einfach „ Content-Konsum“ ist völlig nutzlos und darüber hinaus ein grausam überteuertes Spielzeug … ;)
Klar, ich habe ein MacBook 1.3 als einzigen Computer im Studio, und die einzige Verlangsamung tritt bei intensiver Videoarbeit (z. B. beim Exportieren) auf.
Die Leistung des MacBook 1.3 ist wirklich gut, aber im Gegensatz zum MBAir hält der Akku nicht den ganzen Tag, sondern maximal 3,5 Stunden echte Arbeit.
3,5 Stunden, nicht wahr? Bei einfacher Arbeit soll es 9 Stunden durchhalten, irgendwo im Testbericht heißt es, dass es sogar noch länger dauert, wenn die Helligkeit unter 70-80 % gesenkt wird, und bei der Arbeit mit Videos etwa 6 Stunden. Ich habe es versucht, aber ich kann die Haltbarkeit nicht vergleichen.
Ich denke ernsthaft darüber nach – ich warte auf die diesjährigen Neuigkeiten und wenn Apple nicht mit einer Verbesserung wie Touch ID und so weiter oder mit einer größeren Variante aufwartet, werde ich mich für die 12 entscheiden – wahrscheinlich die 1,2 mit eine 512 SSD. Für 39 ist es verlockend. Wie viel hat die 1,3 gekostet? Und Sie haben wahrscheinlich zum Originalpreis gekauft, oder?
Danke.
Schön, aber ich würde gerne etwas anderes hinter der Namensänderung sehen. Geschäfts- und Marketingpolitik. Einerseits hilft die Änderung des Aussehens bei der Werbung und zwingt Menschen mit beispielsweise einem iPad 4 (das ohne Probleme immer noch ein ausreichendes Gerät ist) unbewusst zum Upgrade.
Und zweitens glaube ich nicht, dass Apple die Grafik generell ins Visier nehmen will, aber andererseits wollen normale Benutzer kein iPad, das nicht „Pro“ ist. Es entsteht ein Gefühl der Minderwertigkeit. Ich denke, dass !if! Apple wird ein 9,7″ iPad Pro herausbringen, es wird nur einen anderen Namen haben: Air3. Damit werden zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Dass Apple das Portfolio irgendwie vereinheitlichen und mit neuen Namensfamilien bis zum iPad Pro 37-Modell im Jahr 2056 aufsteigen will :D macht meiner Meinung nach überhaupt keinen Sinn ...