Adam Kos Meta, also das umbenannte Facebook, dem nicht nur dieses soziale Netzwerk, sondern auch Instagram, Messenger und WhatsApp gehören, hat Pläne zur Verschlüsselung der Nachrichten der Facebook- und Instagram-Plattformen auf 2023 verschoben. Es basiert auf den Warnungen von Aktivisten vor der Sicherheit von Kindern. Sie behaupten, dass dieser Schritt verschiedenen Angreifern helfen wird, einer möglichen Entdeckung zu entgehen.
Im August dieses Jahres kündigte Facebook an, in beiden Netzwerken eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung für Chatnachrichten einzuführen. Allerdings verschiebt Meta den Umzug derzeit auf 2023. Antigone Davis, Metas globale Sicherheitschefin, erklärte gegenüber dem Sunday Telegraph, dass sie sich Zeit nehmen wollte, um alles in die Wege zu leiten.
„Als Unternehmen, das Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt verbindet und seine Spitzentechnologie entwickelt hat, setzen wir uns dafür ein, die private Kommunikation der Menschen zu schützen und die Sicherheit der Menschen im Internet zu gewährleisten.“ Sie hat hinzugefügt. Das ist schön, aber viele denken über eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung nach, also eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, bei der die Datenübertragung sowohl vom Administrator des Kommunikationskanals als auch vom Administrator des Servers, über den Benutzer kommunizieren, gegen Abhören gesichert ist , als Standard.
Es könnte sein interessiert dich
Ende-zu-Ende-Verschlüsselung sollte der Standard sein
Zumindest diejenigen, denen ihre Privatsphäre am Herzen liegt. Sie können (wollen) diese Plattformen grundsätzlich auch nicht für die Kommunikation untereinander nutzen. Darüber hinaus wird eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung bereits von vielen konkurrierenden und damit sichereren Plattformen angeboten und sollte für die Online-Kommunikation bereits eine absolute Notwendigkeit sein – aber wie Sie sehen, kann ein so großer Player wie Meta damit umgehen. Gleichzeitig bietet die Messenger-Plattform eine geheime Gesprächsmöglichkeit, die bereits eine Ende-zu-Ende-Verschlüsselung bietet, sowohl für Sprach- als auch für Videoanrufe. Bei WhatsApp ist es genauso.
Meta versteckt sich lediglich hinter seinen leeren Ankündigungen und appelliert an das „höhere Wohl“. Dies wird vor allem durch die National Society for Prevention of Cruelty to Children (NSPCC) vertreten, die erklärt hat, dass private Nachrichten „die erste Linie des sexuellen Missbrauchs von Kindern im Internet“ seien. Verschlüsselung würde die Situation dann nur verschlimmern, denn verteidigt Strafverfolgungsbehörden und technische Plattformen Gesendete Nachrichten lesen und dadurch mögliche Belästigungen begrenzen. Wie bereits erwähnt, ermöglicht die Ende-zu-Ende-Verschlüsselungstechnologie, dass Nachrichten nur vom Absender und Empfänger gelesen werden können.
Es könnte sein interessiert dich
Sagte gegenüber den Meta-Vertretern
Ja, natürlich ist es logisch und macht Sinn! Wenn Sie sich Sorgen um Kinder machen, sie erziehen oder Tools entwickeln, die ihnen eine solche Kommunikation verbieten, Facebook für Kinder einrichten, nach Dokumenten und Studienbestätigungen fragen ... Bestimmte Tools gibt es bereits, denn auf Instagram sind Menschen über 18-Jährige können keine Kontakte zu jüngeren Personen herstellen oder die Kommunikation mit Benutzern unter 18 Jahren einfach nicht verschlüsseln usw.
Fotogalerie
Bereits 2019 sagte Mark Zuckerberg: „Die Menschen erwarten, dass ihre private Kommunikation sicher ist und nur von denen gesehen wird, für die sie bestimmt ist – nicht von Hackern, Kriminellen, Regierungen oder sogar den Unternehmen, die diese Dienste betreiben (so Meta, Anmerkung der Redaktion).“ Die aktuelle Situation beweist nur, dass die Umbenennung eines Unternehmens eine Sache ist, die Änderung seiner Funktionsweise jedoch eine andere. Meta ist also immer noch nur das bekannte alte Facebook, und zu glauben, dass sein Übergang in das Metaversum etwas mehr darstellen würde, war vielleicht dumm. Wir haben hier auch andere Plattformen, auf die Sie sich wahrscheinlich verlassen können.
Es könnte sein interessiert dich
Das einzig Höhere Gute für diesen Drecksack Zuckerberg sind seine Gewinne aus dem Geschäft mit der Privatsphäre der Nutzer. Also nutze ich keine Anwendungen von ihm oder seinen Netzwerken, sondern lass ihn 4 Dollar mit einem anderen Idioten verdienen, der ohne seine Möchtegern-Social-Media-Netzwerke nicht auskommt. Schließlich werde ich selbst keine Addaware-Spionageanwendungen auf meinen Geräten installieren.