Filip Hauska [su_youtube url=“https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=“640″]
Apple ist erneut Ziel von Werbeangriffen seiner Konkurrenten. Aber jetzt hat er es nicht Verantwortlicher für Google, aber Microsoft. Mit seinem Surface Pro 4-Tablet macht es sich über das iPad Pro lustig und behauptet, es sei kein „Computer“, wie Apple es selbst darstellt.
Ein kurzer Spot mit dem Titel „What's a Computer?“ Just ask Cortana“, frei übersetzt „Was ist ein Computer?“ „Ask Cortana“ soll der Öffentlichkeit zeigen, dass das 12,9-Zoll-iPad Pro in Bezug auf Funktionalität und Features kein Computer ist. Es bezieht sich auf die Kampagne „Was ist ein Computer?“ und der Slogan „Großartig. Computer“, so wird das größte Apple-Tablet präsentiert.
[su_pullquote align=“right“]Zu sagen, es sei ein Computer, heißt noch lange nicht, dass es ein Computer ist.[/su_pullquote]
Cortana, der Sprachassistent auf Microsoft-Geräten, reichte eine halbe Minute, um die wichtigen Dinge hervorzuheben, die ein guter Computer haben sollte. Zum Beispiel ein leistungsstarker Inter Core i7-Prozessor, eine Vollversion des MS Office-Pakets, ein Trackpad und externe Anschlüsse. Das Surface Pro 4 verbirgt genau diese Elemente, das iPad Pro nicht. In der Bildunterschrift des Videos steht der Satz: „Wenn man sagt, dass es sich um einen Computer handelt, ist es noch lange kein Computer.“
Siri, die Sprachassistentin auf dem iPad Pro, wirkte in der Anzeige recht freundlich, doch sie nahm es hart von ihrer Konkurrentin. Während des „Gesprächs“ gelang es ihr nur, eine Tastatur zu haben. Dann kam nur noch der Zusatz: „Surface kann mehr.“ Genauso wie du."
Alle lachen über Apple, weil niemand mit der Qualität mithalten kann.
Die Apple-Qualität ist längst vorbei. Nicht mehr wie früher.
Und wie äußert es sich? :D
Sie schlafen nicht, sie werden einfach zu Lempls, weil sie das Gefühl haben, dass sie es können, wenn sie die Gewinne sehen. Und wie äußert es sich? Z.B.:
– Sie präsentieren die erstaunliche Agilität ihres Systems und alles ist langsamer als Woken – angefangen beim Booten.
– Sie behaupten, dass ihr System großartig für Unternehmen ist, und gleichzeitig können sie einen Fehler ein Jahr lang unbehoben lassen, wenn Mail einen Teil Ihrer E-Mails zurückhält (ein Problem mit Exchange).
– Bleiben wir bei der Firmenseite – das Durchsuchen von Netzwerklaufwerken (also per SMB, aber auch AfP) macht den Finder komplett unbrauchbar. Das Öffnen eines Ordners, dessen Inhalt Windows in 2 Sekunden lädt, dauert auf einem Mac sogar mehrere Minuten (da der gesamte Inhalt indiziert und eigene Metadaten erstellt). Es ist ein Problem, das sie schon seit Jahren haben und sie unternehmen nichts dagegen. Hölle im Unternehmensumfeld.
Und so könnte ich immer weitermachen. Jeder, der über die Grenzen des Durchschnittsbenutzers hinausgeht, stellt fest, dass Apple-Ingenieure immer unglaublicher arrogant werden. Genau wie die Microsoft-Ingenieure in den 90er-Jahren …
Versuchen Sie es mit Forklift oder Mucommander, aber Sie bevorzugen Spyware10. :P
Die einzige Frage ist: „Warum nach einer Lösung eines Drittanbieters suchen, wenn OSX ein so ausgereiftes und konkurrenzloses System ist?“
OS
Daher bin ich mir hier nicht sicher, ob wir die gleiche Bedeutung des Wortes „einheimisch“ verstehen.
Aber wir verstehen den Stil Ihres Ausdrucks sicherlich nicht. Einen schönen Tag noch.
Dies erklärt den überwiegenden Anteil von Windows im Unternehmensbereich... Nicht alles, was man nicht beißt, ist auch für andere ein Problem.
Bei Kinderkrankheiten:
-Smb-Transfer seit der Implementierung von SmbX (ca. 4 Jahre?) hat ca. 2 Dateien erreicht.
– Die SMB-Geschwindigkeit zu jedem Win-Server beträgt ca. 150 MB/s über ein 10-GB-Netzwerk.
– Wenn Sie über einen Windows-Druckserver drucken, sehen Sie in der Druckstatistik auf dem Server immer, dass der Client mit OS Loswerden)
Und was ist mit iOS? Beispiel: Wenn Sie den Profilmanager verwenden, registrieren Sie ein Gerät, das Sie dann aus einem Backup wiederherstellen, und möchten es erneut registrieren (das Registrierungsprofil wird nicht gesichert). Meiner Erfahrung nach endet es in 50 % der Fälle mit einem Fehler und so etwas wie „Fehler“ im Serverlogo. Ich kenne diesen Fehler seit ungefähr 4 Jahren, ich habe ihn per Fehlerbericht behoben und weißt du was?
Ich kann fortfahren, wenn Sie möchten. Sie sind wirklich kein perfektes System. Aber keine, oder?
Ich verbinde mich manchmal über Samba mit dem NAS (zu Hause), es ist langsam, ähnelt aber eher einem alten NAS, und ich lasse auch die Integrität aller Daten überprüfen. Samba ist nicht sehr sicher und ich bin überrascht, dass es irgendwo in einer Unternehmensumgebung verwendet wird.
Obwohl iOS auf UNIX basiert, ist es UNIX-like, ein sehr abgespecktes OS immer noch besser als WP /WM10.
Was Perfektion angeht...es kommt immer auf den Standpunkt an, ich kann mich nicht erinnern, jemals etwas über ein „perfektes“ System gesagt zu haben, zumindest für mich kann die einzige Alternative OS X als Linux-Betriebssystem sein, genauer gesagt UBUNTU ( oder einer der Klone) für seine Einfachheit, breite Unterstützung und verfügbares Wiki und Anleitungen.
Mit Windows zu arbeiten und eine beliebige Anzahl und einen beliebigen Build einzubauen, ist normalerweise eine Strafe, die Stabilität ist gering, Anwendungen fallen wie Birnen ab, Anfälligkeit für Viren (ich bin nicht d3bil, also schaffe ich es auf den PCs, die ich mit Windows verwalte, Viren zu vermeiden, aber Ich weiß, wie BFU-PCs aussehen. Ich sehe keinen Grund, Windows zu verwenden, wenn Linux kostenlos verfügbar ist.
Wenn Sie einen Windows-Laptop kaufen, ist in der Regel eine Menge Bloatware vorinstalliert, sie ist langsam und die Benutzeroberfläche ist schrecklich.
Beim Mac ist ein komplettes Office-Paket im Preis inbegriffen, die Virenresistenz ist zum Glück die gleiche wie bei Linux, BFU kann automatisch damit arbeiten, alles ist einfacher, intuitiver, günstiger in der Bedienung.
Laut Statistik ist MBP übrigens selbst unter Windows am stabilsten, wer also Widle möchte und gleichzeitig eine einigermaßen gute Stabilität erreichen möchte, greift ohnehin auf Apple-Hardware zurück.
Denken Sie daran, was Nvidia-GPU-Treiber in letzter Zeit getan haben ... und beachten Sie auch, dass es fast keine Umsteiger von OS X auf Windows gibt. Wer hingegen einmal von Widlí auf OS X umgestiegen ist, wird nicht freiwillig zu Spyware10 zurückkehren.
Heute unterstützt SMB eine vollständig verschlüsselte Übertragung (im Gegensatz zu AFP oder NFS). Ich glaube, Microsoft hat es mit Vista oder 7, OS X von ElCap eingeführt. Welches ist Ihrer Meinung nach sicher?
Leider kann die Tatsache, dass man einen Win-Laptop mit Bloatware kauft, nicht vollständig (wenn auch teilweise) Microsoft zugeschrieben werden. Heutzutage ist es jedoch üblich, dass der Preis bei etwa 30 liegt CZK erhält man ein relativ sauberes System. Aber ja, das ist ein großes Problem von Windows-Computern. Wahrscheinlich der Größte.
Was die Stabilität betrifft, verwendet das Unternehmen 30 % OS X – 30 % Win – 30 % Linux (ich meine Workstations, keine Server). Was die Stabilität angeht, sind die Dinge heute bereits ausgeglichen (oder die am wenigsten stabilen sind wahrscheinlich Linux, aber das ist Autodesk et al. zu verdanken, nicht RedHat, auf dem alles läuft :)).
Statistiken sind unterschiedlich. Ich habe das Gegenteil gelesen. Meine Erfahrung ist, dass diesbezüglich beide Systeme ab Win 7 völlig gleichwertig nutzbar sind. Ich habe im Laufe der Jahre fast mehr OS X-Kernel-Paniken als BSODs gesehen.
Der Grund für die Verwendung von Win ist der Inhalt – bzw von 90 % von Office Office (und leider in unserem Fall auch Bazmek Adobe).
Wir können darüber reden, dass Office ein aufgeblähtes Paket ist, aber es ist der Standard. Die Kompatibilität mit OpenOffice ist relativ in Ordnung, aber nicht 100%ig.
Darüber hinaus ist es reich an Funktionen, die Sie nirgendwo anders finden und auch nirgendwo anders als im Enterprise-Bereich benötigen. Beispiel: Auf einer Sicherheitskonferenz habe ich gehört, dass statistisch gesehen 70 % der Unternehmensdatenlecks unerwünscht sind – verstehen Sie, dass jemand das Dokument versehentlich verschickt. Office, Win Server + Exchange ermöglicht beispielsweise die Einstellung, dass bestimmte Dokumente nicht an eine andere Adresse als die Domänenadresse gehen. Problem gelöst. Werden Sie es zu Hause oder in einem kleinen Unternehmen verwenden? Wahrscheinlich nicht, der Preis dieser Lösung liegt im Hunderttausend- bis Millionenbereich. Aber im Enterprise-Bereich kann diese Funktion von unschätzbarem Wert sein (Office auf dem Mac kann dies immer noch nicht).
Ein weiteres Beispiel: Ich habe einen Win-Rechner in der AD-Domäne, ich schreibe den Namen eines Mitarbeiters in Word und dieser kann sich automatisch die Domäne ansehen, mir ein Foto, Telefon, Vorgesetzten usw. anzeigen. Wieder eine Funktion, die ich nirgendwo nutze Anders als im Unternehmen. Und was ist mit Makros anderswo als unter Win? Auf keinen Fall. Im Unternehmen ein Deal-Breaker (und denken Sie darüber nach, was wir wollen).
Oh, und versuchen Sie, „gemeinsame Kontakte“ unter OS X zu öffnen (greifen Sie unter Ihrem Login auf den Kontaktordner eines anderen Benutzers zu). Warum würdest du das tun? Warum nicht auf allen Rechnern ein Konto mit demselben Login eröffnen? Z.B. Rechte (die Gruppe wird schreibgeschützt sein, sodass Sie nicht dreimal pro Woche Kontakte aus einem Backup wiederherstellen müssen - aus der Praxis). Und wenn Sie Exchange haben und im Laufe der Zeit viele Geräte anschließen und nicht einmal zum Telefon greifen, was zum Teufel fängt das dann mit Ihnen an?
Was iWork angeht, ist es für zu Hause oder ein kleines Unternehmen in Ordnung, ich selbst mag es, aber das ist alles. In einem großen Unternehmen fehlen Dinge, nämlich über.
Was das Verschieben des Benutzers von Win auf OS Es hat mich selbst überrascht, ich selbst habe immer nur den „gewollten“ Wechsel miterlebt. „Ich will“ spielt wirklich eine große Rolle
Jojo, Win 10 und 4K sind in Ordnung, aber Gott bewahre, es mit HiDiPi zu kombinieren :D Ich verstehe es auch nicht :) OS
Konzerne können unterschiedliche Anforderungen haben, ich freue mich aber auf jeden Fall für jede öffentliche Verwaltung, die auf Open Source umsteigt. Berichten zufolge ist die litauische Polizei auf Ubuntu umgestiegen, jetzt ist sie auf Libre Office umgestiegen. Das ist eine enorme Ersparnis bei den Lizenzgebühren. Ich akzeptiere keine Argumente, dass der Support unter Linux teurer sei. Früher war es München, in der Tschechischen Republik gibt es ein paar Dörfer, die Open Source sind, hier und da gibt es eine Schule ... Ubuntu scheint mir immer fortschrittlicher zu sein.
Auch Libre Office, ich habe vor zwei Jahren versucht, daran zu arbeiten und wie es lief, aber es hat nachgelassen, obwohl es nach einer Weile besser werden kann. Ich stimme zu, dass viele Funktionen im Vergleich zu MS Office sowohl in iWork als auch in Open Office/Libre Office nicht verfügbar sind. Die öffentliche Verwaltung hat keine derartigen Anforderungen, dass sie diesen nicht gewachsen wäre. Wenn ich hingegen Libre Office unter Ubuntu betreibe, fehlt nichts Wichtiges, daher ist es für viele Leute eine gute Lösung. Grundfunktionalität gewährleistet. Warum für eine Lizenz bezahlen, auch zu Hause für MSO, wenn LO für alle kostenlos ist, ein Brief darin geschrieben werden kann, ein Seminar und Hausaufgaben auch, eine Präsentation reicht aus.
Aufgrund dessen, was ich geschrieben habe. München ist gerade wegen der Kompatibilität mit Office bereits wieder auf MS zurück :)
Ich beschäftige mich nicht mit der Staatsverwaltung, das ist eine Welt für sich. Dort wird Geld in einem für den Normalbürger unvorstellbaren Ausmaß zum Fenster hinausgeworfen.
Für kleine und mittelständische Unternehmen reicht OpenOffice wirklich aus, da stimme ich Ihnen voll und ganz zu. Ich installiere sie selbst auf allen „Nicht-Büro“-Rechnern.
Doch wenn das Unternehmen wächst, stößt es auf Probleme, die Microsoft am elegantesten lösen kann. Das ist logisch – sie haben die meiste Erfahrung darin und werden vor allem ordentlich dafür bezahlt, sodass sie Raum für weitere Entwicklung haben. Heutzutage ist beispielsweise der geschäftliche Bereich für Microsoft viel wichtiger als der häusliche Bereich (was das Gegenteil von Apple ist). Es hat seine eigene Logik. Die überwiegende Mehrheit der Menschen nutzt das, was sie auch bei der Arbeit nutzen, zu Hause. Sie wollen nichts Neues lernen.
Was ich sage, ist meine persönliche Erfahrung. Mein Arbeitgeber befindet sich genau in der Phase der Wiedergeburt, in der OpenOffice et al. Es hört auf, sich zu lösen, und wir geben ihm eine Ordnung. Und Sie wären überrascht, wie schwierig oder teuer es ist, die Katze sinnvoll zu betreuen. Ihre Tools wie NetInstall usw. sind dort, wo Microsoft in den XP-Tagen war. Und Casper Suite kostet mehr als Windows Server von Microsoft, der es in sich hat und am Ende sogar noch mehr kann.
München läuft laut tschechischen Quellen immer noch auf Linux, und als Medien über die angebliche Rückkehr zu MS berichteten, war auch auf ausländischen Websites nichts zu finden.
Das Auswärtige Amt ist von Linux auf MS umgestiegen.
Insgesamt nehmen auch OSS-Nutzer in der öffentlichen Verwaltung, Litauen, Spanien, Polen usw. zu.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Mit München hast du wahrscheinlich Recht, ich muss es mit den Deutschen verwechselt haben ...
Wer schon einmal mit der Landesverwaltung zu tun hatte, weiß, was dort eingesetzt wird und wie Linux hergestellt wird.
Ich drücke ihnen wirklich die Daumen. Schon deshalb, weil es dazu beitragen kann, die Weiterentwicklung und damit die Konkurrenzfähigkeit zu Microsoft und Apple zu beschleunigen.
Tatsache ist jedoch, dass die Landesverwaltung als solche ihre eigenen Besonderheiten hat, die den Einsatz von OpenSource-Lösungen erleichtern. Es ist ein viel geschlosseneres System als ein normales Unternehmen (im Sinne der Kommunikation mit der Welt), was die gesamte Transformation einfacher macht, da man sich nicht so krampfhaft mit der 100-prozentigen Kompatibilität auseinandersetzen muss.
Ad Android für Unternehmen: Paradoxerweise ist es gerade das schlechteste System für Unternehmen. Der Grund liegt in der Offenheit und Vielfalt, die es für MDM-Lösungen sehr schwer macht, sie zu verstehen. Jeder Hersteller hat einen anderen Launcher, jeder einen anderen Mail-Client usw. Deshalb sind ihre Tools für die Massenverwaltung tatsächlich die schlanksten. Das Beste ist WP, das über Tools in AD verfügt und diese über das Exchange-Protokoll an Geräte weiterleitet, und dann iOS, das sie über Profile weiterleitet. Von den Androiden ist wohl Samsung das Beste, das über ein eigenes Knox verfügt, das in fast jedem MDM enthalten ist. Ohne sie können Sie Passwörter für WLAN und ein paar andere Dinge festlegen, aber nicht wirklich viel. Und das Wichtigste, was Sie in Ihrem Unternehmen nicht wollen, ist, dass es etwas tut, worüber Sie als Administrator keine Kontrolle haben Warum die Grundfunktion jedes MDM die Erkennung von Jailbreak und Root ist.
WP/WM10 existiert eigentlich nicht als Plattform, Geräte mit diesem Betriebssystem leben einfach weiter.
Ich glaube nicht, dass der „Nachteil“ von Android darin besteht, dass jedes Mobiltelefon einen anderen Launcher hat und sie im Unternehmen kaufen können, was sie wollen. Das gesamte Unternehmen kann problemlos eine Marke, ein Modell, einen Launcher haben.
Ich gehe davon aus, dass jemand, der Root oder JB verwendet, auch die Root-Erkennung umgehen kann.
Ich bin durchaus mit dem Leben einverstanden.
Dies ist insofern ein Nachteil, als es nicht viele Lösungen für das Massenmanagement gibt, was bei einem Unternehmen mit mehr als 30 Mitarbeitern fast eine Notwendigkeit ist.
Entwickler müssten eine API zum Einrichten und Verwalten jedes alternativen Launchers usw. einbinden, was eigentlich niemand tut. Dies ist beispielsweise ein Problem mit den Geofencig-Regeln (ich verstecke Ihre Kamera, wenn Sie in die Entwicklungsabteilung des Unternehmens kommen). Samsung ist zusammen mit Knox (ihrer Verwaltungs-API) am weitesten. Es konkurriert bereits mit iOS. Die Lösung besteht darin, eine Marke zu haben und dabei zu bleiben. Aber das ist in der Praxis ein ziemliches Problem.
Der Akku war auch ein langjähriges Problem von Android, wenn man ein MDM-Gerät daran angeschlossen hatte (es funktioniert nach dem Prinzip eines offenen SSL-Tunnels). Es drückte sie genug. Aber es sollte besser sein. iOS hatte dies von Anfang an herausgefunden.
Hehe, MuCommander: eine Java-Anwendung, die seit 10 Jahren nicht mehr entwickelt wurde - darüber: Wenn jemand sie länger als 10 Minuten am Tag nutzt, weiß er, dass er unter OS Ebenso die TrolCommander-Gabel. Unter Linux jedoch eine ziemlich nette Alternative zu regulären Krusadern (die unter OS
– Gabelstapler: Eine Kindersache, die fast keine Funktionen mehr hat und deren Stabilität am Gefrierpunkt liegt.
Generell gilt für beide: Sie können das Browsing-Problem teilweise lösen, aber nicht vollständig. Leider gibt es unter OS X keinen richtigen Dateimanager (wahrscheinlich das Einzige, was auf diesem System einfach nicht existiert).
Ansonsten behaupte ich persönlich nicht, dass sie einfach schlecht sind. Wir haben über 100 davon und sie sind für bestimmte Dinge nahezu unersetzlich. Ich persönlich benutze sie seit über 10 Jahren und habe noch nicht die Absicht, sie zu ändern. Aber wenn jemand Erfahrung mit der Verwaltung einer ähnlichen Anzahl von Macs in einem Unternehmen hat, weiß er, was zum Teufel das ist. Sogar Netzwerkübertragungen können beispielsweise einige Systeme ordentlich in die Luft jagen. Ihre Logik, AP auf WLAN umzustellen, ist unverständlich (es wählt nicht das stärkste aus, sondern bleibt bei der Sache), die AD-Integration (als das einzig gültige Authentifizierungssystem heute) ist geradezu erbärmlich. usw. usw. usw.
Nun, das WLAN-Verhalten lässt sich mit einem Terminalbefehl einstellen, man sollte aber nicht faul sein und ein bisschen suchen müssen, bei Dateimanagern ist es ähnlich, davon gibt es wirklich viele, mit der Stabilität gibt es kein Problem.
Aber es stimmt, dass es bei Yosemite einen großen Prus3r mit Discoveryd gab, daher besteht die Lösung darin, Mavericks mit mdnsresponder oder El Capitan mit mdnsresponder zu verwenden.
Es gibt auch ein Skript, mit dem discoverd durch mdnsresponder ersetzt werden kann.
Wenn Kunden in Ihr Unternehmen kommen, erwischen Sie natürlich alle zwischen den Türen und ändern mit ihnen die völlig sinnlosen Einstellungen am Terminal ... viel Glück.
Die zweite Möglichkeit besteht darin, einen hochwertigen WLAN-AP für das Unternehmen zu erwerben, da die im MBP verwendeten Antennen und AirPort zu den besten auf dem Markt gehören und es nur drei andere Laptops auf der Welt gibt, die über ähnlich schnelles WLAN wie der MBP verfügen.
Wir haben eine Cisco-Lösung im Unternehmen – einen zentralen Controller und etwa 30 APs (es ist die höchste Serie, ich kenne das Modell nicht aus dem Kopf) und die einzigen Maschinen, die Probleme haben, sind wirklich Macky. Allerdings nicht wegen der HW (sie ist eindeutig Top), sondern wegen des unlogischen Fangens von APs – nur dass „ich mich nicht mit dem stärksten AP verbinde, der direkt über meinem Kopf ist, sondern mit dem ersten, mit dem ich verbunden bin.“ „Ich habe mich erstmal verbunden, obwohl ich kaum in der Lage bin, damit zu kommunizieren, aber wir sind einfach alte Bekannte.“ Mir ist klar, dass die Übergabe nicht immer ein Problem sein muss (besonders in einem 3% gelösten Netzwerk), leider ist es hier sehr kompliziert, da wir ein eher problematisches Gebäude haben – dicke Wände, Stahltüren, Balken, Metallnetze usw. Daher müssen wir überall viele APs haben und es gibt Orte, an denen vielleicht XNUMX APs aufleuchten und zwei davon verschwinden. Dann können die Katzen ungestraft davonkommen ... Ich sage nicht, dass das nicht mit einer besseren Abdeckungslösung gelöst werden könnte – Gott weiß, wir haben Schwachstellen und Raum für Verbesserungen, aber OS X ist das EINZIGE System, das darunter leidet Das. Und das liegt hauptsächlich an einem völlig unlogischen Aufbau, für den ich mir keinen einzigen Vorteil vorstellen kann.
An die Manager. Ich habe viel gesucht, konnte aber keinen finden, der MD5 Ordner mit Unterordnern und auch den Inhalt von Ordnern mit Unterordnern vergleicht. Ich sage nicht, dass es das nicht ist, aber ich habe es nicht gefunden.
Ernsthaft? Stimmt nicht alles in dieser Werbung? Apple schläft und das ist nicht gut.
In gewisser Weise ja und nein. Jedes Gerät ist für jemanden da und um sich selbst zu messen ... indem man etwas herstellt, das näher an einem PC liegt, und das andere ein kompletter Furz ist, weil es nicht nah an einem PC ist ...
Ich kenne Leute, die mit einem iPad zurechtkommen, ich kenne Leute, die mit einem Surface zurechtkommen würden, und ich kenne Leute, für die beides im wahrsten Sinne des Wortes ein Kinderspiel ist …
Apple geht seinen eigenen Weg, aber nur die Zukunft wird zeigen, ob es ein guter oder ein schlechter Weg ist... Persönlich denke ich genauso wie Sie, dass es schläft, aber ich bewerte es noch nicht und werde abwarten was es bringt...
Beim iPad Pro selbst würde ich mir etwas kleinere Rahmen um das Display wünschen, ein vollwertiges OS Für maximale Mobilität gibt es aber ein 12″ MacBook. Keines der Macbooks wird von Apple in einer Celullar-Version angeboten (sie haben es wiederum patentieren lassen), obwohl ich keine Ahnung habe, was sie daran patentiert haben, obwohl es Laptops mit integriertem 3G/LTE-Modem schon seit Jahren gibt.
Zu einer Zeit, als WIN-Notebooks ekelhaft große Anschlüsse hatten, kam Apple mit AIR und nur USB, das war verrückt, und heute sind WIN-Notebooks auch so ... Bin ich also tatsächlich vorne, wenn ich schon ein paar Jahre alte Anschlüsse in die Oberfläche einbringe? Geht es nicht darum, dass Apple uns dazu drängt, modern mit der Cloud zu arbeiten und alle möglichen kaputten Flash-Laufwerke wegzuwerfen? Wofür? Wenn alles online ist? Die MS-Anzeige ist so ziemlich das Falsche, dass ich mich frage, ob die Anzeige die PR-Abteilung passieren wird. An dem, was sie hervorgehoben haben, ist nichts Fortschrittliches ...
Du hast es genau hier verstanden. Microsoft präsentiert eine Maschine, die der Vorstellung der Mehrheit der Benutzer von „Was ist ein PC“ näher kommt. Dann „drängt uns Apple“, eine neue Idee zum Thema „Was genau ist ein PC?“ zu haben. Und in der Werbung sind die Anschlüsse nicht das Einzige oder Hauptargument, auf dem es aufbaut – es ist eines der 4 Argumente. Meiner Meinung nach sind sie aus PR-Sicht wirklich gut ausgewählt.
Und ich kann es mir immer noch nicht verzeihen zu sagen, dass ich mich unglaublich über jeden Anschluss freue, der länger als Ihre „ein paar Jahre“ in Geräten Standard bleibt.
Ich sehe das anders. In meinen Augen ist Apple ein Innovator, der keine Angst davor hat, den gesamten Markt zu bewegen. Er war der erste, der beispielsweise das DVD-Laufwerk abschaffte. Und wie alle fluchten... Und wo sind jetzt die Mechaniker? Das Ende von USB wird auch ein Ende haben. Indem es den Markt zu Innovationen antreibt, verbessert es die Art und Weise, wie wir mit Computern arbeiten. Ich werde dies als Beispiel geben. Bei der Arbeit wird der Rat auf dem Computer aufgezeichnet, IT minto nimmt ihn auf eine DVD auf, damit ich ihn in das Laufwerk legen und auf YouTube hochladen kann... Wenn ich das Laufwerk nicht hätte, würde es dazu zwingen, dass IT kommt Ich habe mir eine andere, modernere Form ausgedacht, aber da es die alte Methode ist, denke ich nicht über eine bessere und schnellere Lösung nach. Und das macht WIN…
Nichts für ungut – ich habe noch bessere Technologie für Sie. Du sagst deiner IT, sie soll es direkt von dort auf YT hochladen und schon kannst du auf die DVD und auf den „Innovator, der den ganzen Markt bewegt“ verzichten. :Ö)
Auch für einen Anschluss beim ersten Air erntete Apple viel Kritik und fügte bei späteren Versionen einen weiteren hinzu.
Ich mag keine nutzlosen Ports, kaufe mir einfach ein Reduzierstück.
Das Surface ist kein schlechtes Gerät. Wenn Apple dasselbe in einem Ganzmetall-Unibody-Design und vollem OS X herstellen würde, wäre ich der Erste, der es kauft.
Ich stimme Ihnen zu, aber ich werde auf ein vollwertiges Betriebssystem antworten. Es ist kein Arschloch, das System zwischen Geräten zu vereinheitlichen. Selbst wenn Apple es patentieren würde, würde ich in 5 Jahren, also ab diesem Jahr, ein vollständig vereinheitlichtes Betriebssystem erwarten. Schauen Sie sich Windows an, wie sie Kacheln in diesem „schwebenden“ Ding (U-Bahn oder wie auch immer es heißt) entwickelt haben und wie die Leute sie dafür ausgeschimpft haben und es sie dazu gebracht hat, einen etwas anderen Weg zu gehen. Als Launchpad in OS
Dann möchte ich das iPad nicht als PC vorstellen.
Ich verstehe das, aber was ein PC ist, hat sich meiner Meinung nach in den letzten X Jahren verändert. Ich erinnere mich an die Tage, als es ein klassischer XT war, eine große Kiste. Nach den „Desktops“ kamen die „Towers“ (ich meine PC-Zeiten), dann wurden die Laptops immer kleiner, bis die Tablets kamen (nein, Epl hat sie nicht erfunden, aber er wusste, wie man sie verkauft). Bis heute ist vielen Menschen bewusst, dass ihnen ein Tablet ausreicht und es ihnen die gleiche Arbeit abnimmt wie ein sogenannter PC.
Ansonsten ist die Tatsache, dass sie es PC nennen, ein Marketing-Schachzug, aber was mich mehr stört, ist diese Messung, wer einen größeren Hodensack hat ... Ansonsten halte ich das Surface für ein interessantes Stück HW, auch wenn es nicht so ist Ich, genau wie das 10+ Zoll iPad.
Es ist nicht möglich - der Hodensack hat herausgefunden, dass EPL schläft!!
In zwei Jahren wird Windows als wichtigstes aller Microsoft-Produkte in aller Munde sein
Ich liebe solche Leute wirklich
Apple schläft nicht, es ist schon vor langer Zeit eingeschlafen und die Annahme, dass Preiserhöhungen eine weitere Sache seien, hat ihm einen schweren Tribut abverlangt
Apfelschlaf
wach bleiben
Hmmm, und hätten Sie kein vernünftigeres Argument als meinen Nachnamen und meine Preise? Wann hast du laut deinem Beitrag schon alle Weisheiten der Welt aufgegessen?
Sie sind wirklich groß, sie heben ihre Stärken in ihrer Werbung hervor, der Rest in ihrer Kleinheit muss andere zurücklassen, um zumindest im Kleinen gesehen zu werden....
Es war schon einmal hier: https://goo.gl/W66HcK
Irgendwie hat Cortana vergessen, die Zuverlässigkeit und Kundenakzeptanz von W10 zu erwähnen. Sieht gut aus, aber die Benutzerfreundlichkeit?
Und wo steht geschrieben, dass diese Dinge ein Gerät zu einem Computer machen? Das sind nur Werbegags. Nur Marketinglügen eines Herstellers. Schade, dass sie mit so etwas in ihren Anzeigen nicht durchkommen – sie haben zwar einiges zu bieten, lassen sich aber mit dieser Vorgehensweise unnötig im Stich.
Wie hier schon jemand schrieb: „Das war einmal hier“. Ja, wenn auch nur einmal :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Mir persönlich gefällt die Werbung für das Surface Pro 4 sehr gut. Sie ist lustig, sachlich, und wie man an der Diskussion sehen kann, hat sie genau die Hühneraugen getroffen, mit denen Apple-Fans nicht prahlen. :) :)
Es wäre lustig, einen Werbespot zu machen, in dem ein PC mit Spyware 10 wie jemand ist, der krank ist und Anti-VIR-Pillen, Anti-Spyware-Pillen und Pillen einnimmt, „um die Dinge zum Laufen zu bringen“, im Vergleich zu einem Mac mit OS X, der ein gesunder Sportler ist, der Spaß hat statt überdosiertes Antivirenprogramm.
„Es war schon einmal hier“ ;o)
Mac vs. PC – Teil, in dem Herr PC eine Erkältung hat
Anscheinend bin ich nicht der Einzige, dem aufgefallen ist, was Apple mit iPhones gemacht hat:
Die Gewinne sind großartig. Apple sollte Gewinne machen, aber einige Leute sind nicht blind dafür, was Apple seinen Kunden antut, indem es ihnen ein Gerät der Mittelklasse für 299 US-Dollar zum Preis des Android-Flaggschiffs gibt. Und das ist einer der Gründe, warum Apple Kunden verliert. Zweifellos ist iOS großartig, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass Samsung (und viele andere) seinen Kunden Auflösungen von 2560×1440 (ja, man KÖNNEN einen Unterschied sehen) vs. 750p/1080p sowie 3–6 GB RAM vs. 1–2 GB. (Ja, ich verstehe, dass iOS diese Spezifikationen nicht „braucht“, um reibungslos zu funktionieren), aber Sie zahlen dafür, obwohl Sie diese Spezifikationen nicht „bekommen“.
Alle {Flaggschiff}-Android-Geräte werden mit doppelt so viel internem Speicher ausgeliefert (ja, Android + OEM-Skin nehmen etwas mehr Platz ein als iOS, aber am Ende stehen auf Android immer noch VIEL mehr Benutzer zur Verfügung) Ganz zu schweigen von der SD-Karte für mehr Speicher für Musik und Bilder.
90 % der Gewinne von Apple sind darauf zurückzuführen, dass man mit billigen Hardware-Teilen übers Ohr gehauen wird. 750p ist ein Witz, genau wie ein 16-GB-Telefon im Jahr 2016.
750p-2-GB-Telefone auf Android werden für 199 US-Dollar verkauft und machen immer noch einen kleinen Gewinn. Ich schätze, Apple-Benutzer zahlen wegen iOS/Ökosystem 650 US-Dollar für dieselbe Hardware. Wenn Apple für das 499S 6 US-Dollar verlangen würde, würden sie immer noch einen riesigen Gewinn machen. Die Einzelteile des 6S kosten etwa 140 US-Dollar. Apple-Benutzer zahlen diesen Aufschlag von 400 %. Ich bin ganz dafür, dass Apple Profit macht, aber für das Geld sollte ich bessere Teile bekommen. Ich möchte 1080p auf dem 6S. Ich möchte 1440p auf dem 6S Plus. Ich möchte 3 GB RAM, damit iOS 12, wenn ich mein Telefon noch habe, nicht so langsam wird, dass es fast unbrauchbar wird. Ich möchte zertifizierte Wasserbeständigkeit, wie sie Galaxy-Telefone haben. Ich möchte kabelloses Laden. Ich möchte in der Lage sein, eine SD-Karte hinzuzufügen oder über 64 GB internen Speicher (nicht 16 GB) für ein Telefon über 650 $ zu verfügen.
Sie können immer noch Gewinne erzielen und uns etwas im Wert von 700 $ geben.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/